Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.А. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо Гусева Г.А., Радостина И.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, ФИО1 завещал ему всё принадлежащее ему на момент смерти имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также денежные вклады, хранящиеся в кредитных организациях, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось. Двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ года на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации, заключенного с администрацией Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле: ФИО1, его отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 являлся единственным сыном ФИО4 и ФИО5, состоявших в зарегистрированном браке. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат его матери ФИО2, его дядя. В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, ФИО4 завещал ему принадлежащую ему <данные изъяты> доли жилого помещения. В связи с тем, что право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, он обращался в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 января 2017 года по делу № 2-88/17, вступившим в законную силу, постановлено после смерти ФИО4 признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения (на основании права на обязательную долю в наследстве, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ) за его супругой ФИО5; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения в порядке наследования (по завещанию). После смерти его двоюродного брата ФИО1, он также обратился в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по той же причине - отсутствие зарегистрированного за ФИО1 права общей долевой собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем он обращался с суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года (дело №2-4367/2019), на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения после смерти его двоюродного брата ФИО1 В настоящее время ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого помещения. Через несколько дней после смерти его двоюродного брата ФИО1, умерла его мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ей принадлежали: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по договору приватизации) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение обязательная доля в наследстве по решению суда от 11 января 2017 года. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО5 распорядилась, составив завещание на имя знакомой Радостиной И.В.. Радостина И.В. обращалась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию, дело № 2-5314/2019. Согласно информации, размещённой на официальном сайте Ленинградского районного суда г. Калининград, 23 декабря 2019 года вынесено решение об удовлетворении иска. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО5 не распорядилась и завещания на неё не составляла. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за несколько дней до открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, являлся единственным её сыном - наследником по закону первой очереди. ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, т.е. наследников первой очереди у него нет. Наследники второй очереди после смерти ФИО1 - полнородные и неполнородные братья и сестры, и, соответственно, племянники и племянницы, бабушка и дедушка, как со стороны отца, так и со стороны матери - отсутствуют. Наследники третьей очереди после смерти ФИО1 - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) - также отсутствуют. Его мать, сестра ФИО4 и единственная тётя ФИО1 - ФИО2 (добрачная фамилия ФИО16), умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля наследуется по правилам ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Полагает, что являясь двоюродным братом умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, он имеет право на наследование <данные изъяты> доли жилого помещения, принадлежавшей ФИО5 на основании решения Ленинградского районного г. Калининграда от 11 января 2017 года. Его сестра и двоюродная сестра ФИО1 - Гусева Г.А. на наследование <данные изъяты> доли не претендует, к нотариусу не обращалась, об открытии данного наследства ей известно. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Гусев А.А., Радостина И.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Представитель истца Гусева А.А. – Андреева М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Просила удовлетворить требования.

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Третье лицо – Гусева Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, поясняла, что истец ее брат, похоронил дядю, тетю, брата, вступил в наследство, иных наследников нет. Она на наследство не претендует.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-5314/2019, 2-88/2017, 2-4367/2019, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти I-РЕ №, выданное Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО4 являлись жена ФИО5, сын ФИО1. Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ему имущества - <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес> завещал Гусеву А.А.. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-РЕ №, выданное Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являлась мать ФИО5. Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, которым все свой имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Гусеву А.А..

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> следует, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Гусев А.А..

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2019 года за Гусевым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-РЕ №, выданное Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 января 2017 года (ст. 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 составила завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО14 – ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, которым <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Радостиной И.В..

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 – ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Радостина И.В.. Гусев А.А. обратился с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с похоронами ФИО5

Постановлением нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву А.А. выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты>, из недополученной выплаты, страховой пенсии по СПК, за январь 2019 года.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 декабря 2019 года за Радостиной И.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из толкования данной нормы права следует, что по праву представления наследуется доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем родственниками наследодателя.

Наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех наследственных очередей. Наследниками по праву представления являются внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь). Таким образом, законодатель отнес к наследникам по праву представления только потомков наследников по прямой нисходящей линии (например, племянники и племянницы - это дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользовании наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

Судом установлено, что истец приходится двоюродным братом умершему ФИО1, т.е. относится к наследникам третьей очереди и вправе наследовать по праву представления.

Истец указывает на то, что он принял наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата, следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время ему принадлежит <данные изъяты> доли в спорной квартире.

При таком положении, суд считает возможным признать за Гусевым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева А.А. – удовлетворить.

Признать за Гусевым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья М.Л. Мунько