Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2013 по иску ООО «ПРОДО Коммерц» к ФИО1 о взыскании расходов по демереджу и хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОДО Коммерц» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 января 2011г. между истцом и Frigorifico Concepcion S.A. заключен договор поставки № товара на условиях CFR. Обязанность по оплате товара истцом исполнена.

По условиям договора поставки передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю после оплаты стоимости товара посредством курьерской почты с тем, чтобы они были получены покупателем не позднее 5 рабочих дней до прибытия судна в порт назначения.

Однако по контейнерам № документы были представлены продавцом через 14 дней после прибытия судна в порт, в связи с чем истец указывает на то, что им понесены убытки в размере необоснованных расходов на оплату использования контейнеров в порту назначения (демередж) и хранения.

В обеспечение исполнений обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 21 января 2011г. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, в том числе по возмещению расходов за простой рефрижераторных секций и/или контейнеров, и/или хранению контейнеров, возникших по причинам, зависящим от должника.

Истец просит взыскать с поручителя ФИО1 сумму излишне выставленных расходов по демереджу и хранению в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ПРОДО Коммерц» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Frigorifico Concepcion S.A. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2011г. между истцом и Frigorifico Concepcion S.A. заключен договор поставки товара № на условиях CFR, срок действия договора установлен до 31 декабря 2012г. В соответствии с приложением № 2 к договору поставки срок поставки товара в порт Санкт-Петербурга указан 20 марта – 20 апреля 2011г. Оплата истцом товара по договору поставки подтверждается заявлениями на перевод от 04 февраля 2011г. и 12 мая 2011г. (л.д. 33-36).

Контейнеры с товаром № № выгружены в порту Санкт-Петербурга 23 мая 2011г. (л.д. 101-109).

По условиям договора поставки передача комплекта оригиналов документов на партию товара осуществляется продавцом покупателю после оплаты товара посредством курьерской почты с тем, чтобы они были получены покупателем не позднее 5 рабочих дней до прибытия судна в порт назначения (п. 3.8.2 договора).

Согласно акту приема-передачи товаросопроводительные документы переданы истцу 06 июня 2011г. (л.д. 91).

Истцом в адрес Frigorifico Concepcion S.A. направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в сумме излишне выставленных расходов по демереджу и хранению в размере <данные изъяты> доллара США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в связи задержкой предоставления оригиналов товаросопроводительных документов продавцом по контейнерам №, №, корреспонденция получена адресатом 15 ноября 2011г. (л.д. 37, 43, 94).

Согласно описи вложения в почтовую корреспонденцию 29 декабря 2011г. в адрес ФИО1 истцом направлены извещение, копия претензии от 08 ноября 2011г., копии счетов (л.д. 44).

Доказательств исполнения требований истца о возмещении расходов по демереджу и хранению не представлено.

В обеспечение исполнений обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 21 января 2011г. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств Frigorifico Concepcion S.A. по договору поставки № от 21 января 2011г., в том числе по возмещению расходов за простой рефрижераторных секций и/или контейнеров, и/или хранению контейнеров, возникших по причинам, зависящим от должника.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт несения истцом расходов по демереджу и сверхнормативному хранению контейнеров №, № за период 24-28.05.11, 29.05.11-23.06.11 в размере <данные изъяты> руб. подтверждается счетом № от 27 июня 2011г., счетом № от 24 июня 2011г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 39,42), оплаченными истцом платежным поручением от 07 июля 2011г. (л.д. 114).

Истцом представлен расчет стоимости демереджа за период с 29 мая по 06 июня 2011г. (дата получения товаросопроводительных документов) и хранения за период с 28 мая по 06 июня 2011г. контейнеров №, № на общую сумму <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Истец просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на день платежа, рассчитанные исходя из оплаты расходов по демереджу и хранению контейнеров в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно положениям договора поручительства, заключенного 21 января 2011г. между сторонами, поручитель обязан удовлетворить требования кредитора, вытекающие из факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств в течение 7 дней с момента получения письменного извещения от кредитора, по документам, составленным в обоснование заявленных требований с расчетом суммы денежных средств. Извещение выставляется, а оплата производится в рублях РФ по курсу валюты основного договора, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

Учитывая, что расходы по демереджу и хранению контейнеров истцом понесены в рублях, оснований для взыскания убытков, рассчитанных в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа, не имеется, с поручителя ФИО1 подлежит взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки (пени, штрафы), возмещение расходов, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения должником основного договора и приложений (спецификаций) к нему.

Согласно ст. 8 договора поставки продавец отвечает перед покупателем за убытки, понесенные вследствие нарушения продавцом, в том числе, обязанности по своевременной передачи оригиналов товаросопроводительных документов. Требования покупателя о возмещении данных убытков должны быть выполнены не позднее 14 дней с момента получения соответствующего требования.

Требования истца о возмещении расходов по демереджу и хранению контейнеров получено Frigorifico Concepcion S.A. 15 ноября 2011г.

Таким образом, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17 января 2012г. по 21 января 2012г. в размере <данные изъяты> руб. (339 дней х8,25%/360 дней <данные изъяты> руб.).

Довод представителя ответчика о том, что на момент подачи иска в суд поручительство ФИО1 прекращено, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По условиям договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО1 21 января 2011г., поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения последнего из обеспеченных поручительством обязательств, но не ранее прекращения основного договора и (или) приложений (спецификаций) к нему, из которых вытекают обеспечиваемые обязательства, не направит извещение (предъявит требование) поручителю (п. 6.1 договора).

Срок действия договора поставки от 21 января 2011г., заключенного между Frigorifico Concepcion S.A., определен до 31 декабря 2012г.

Исковое заявление ООО «ПРОДО Коммерц» к поручителю ФИО1 подано в суд 21 января 2013г., т.е. до истечения одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОДО Коммерц» расходы по демереджу и хранению по договору № от 21 января 2011г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: