Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что между ней ФИО1, и ответчиком, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан их брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода не производился. Спора о разделе совместно нажитого имущества при разводе не было. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно было нажито имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Данный жилой дом был построен супругами в период брака на совместные денежные средства, а также с использованием материнского капитала. Свидетельство о праве собственности было оформлено на ответчика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материнской помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Так, согласно Семейному кодексу РФ супруги при разводе делят имущество, нажитое совместно, включая и денежные выплаты, полученные супругами во время брака, но только те, которые не имеют специального целевого назначения. Материнский капитал, в свою очередь, это именно целевая денежная выплата. Целями этой государственной поддержки являются: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, накопительная часть пенсии для матери ребенка. В связи с чем, материнский капитал не входит в список имущества, нажитого совместно, и не делится супругами поровну при разводе, а достается тому, кому он был изначально выдан по целевому сертификату. В соответствии с п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ – «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, ели другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи» Так, в период брака у супругов родились дети: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дети на данный момент проживают совместно с материю, находятся на полном иждивении своей матери. Таким образом, учитывая интересы несовершеннолетних детей (факт постоянного проживания детей с матерью), целевое использование материнского капитала для улучшения жилищных условий истица просит суд признать право собственности за ней, за ответчиком и двумя детьми по ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования своей доверительницы, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Представитель орган опеки и попечительства ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от МКУ отдела образования <адрес>, в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц и сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1, ФИО5, за несовершеннолетними ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому, и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО6 на указанный дом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин