Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Лобасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Чернаковой (Касаткиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «ПУШКИНО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику Чернаковой (ранее - Касаткиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011 в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что Касаткина Л.В. (далее – ответчик, заемщик) и ООО «КБ «Алтайэнергобанк» заключили кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 36,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

20 апреля 2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по указанному кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг) и <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данную сумму долга истец просил взыскать с ответчика в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернакова (Касаткина) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.81).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком Чернаковой (Касаткиной) Л.В. и ООО «КБ «Алтайэнергобанк» заключили кредитный договор № от 08.07.2011. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 36,9% годовых, сроком по 03.07.2016. Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным на обозрение расходным кассовым ордером № от 9 июля 2011 года.

Согласно условиям договора и графику платежей по договору сумма аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> в месяц, последний платеж 03.07.2016 в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании 23.06.2016 утверждала, что брала кредит в сумме <данные изъяты>, имеются квитанции об оплате платежей на сумму <данные изъяты>, при этом она оплачивала платежи по договору по май 2014 года. Суду сообщила, что квитанции на остальную сумму возможно не сохранились.

Последняя оплата по кредитному договору 16 мая 2014 года подтверждается выпиской по счету, представленной истцом. Ответчик представляла на обозрение квитанции, в которых последний (подтвержденный) платеж произведен ею 5 мая 2014 года. Из представленных в судебное заседание 23 июня 2016 года квитанций следует, что подтвержденными документально являются оплаты на сумму <данные изъяты> (квитанции за 2011, 2012, 2013, 2014 годы). При этом платежи производились не в соответствии с графиком по сроку и размеру аннуитетного платежа. Доказательств оплаты большей суммы ответчиком не представлено.

Истец заявляет, что у ответчика сложилась задолженность в общей <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

С учетом изложенного факт неоплаты указанной оставшейся суммы долга по кредитному договору с 09 июня 2014 года и до настоящего времени в общем размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. При этом истец не просил взыскать с ответчика штрафные неустойки, предусмотренные кредитным договором.

12 декабря 2012 года ООО «КБ «Алтайэнергобанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (выписка из решения, свидетельство о внесении изменений в учредительные документы, свидетельство о постановке на учет от 10.01.2013, свидетельство внесении изменений в учредительные документы от 10.01.2013).

Из материалов дела также следует, что 20 апреля 2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от 20.04.2012 задолженность Касаткиной (Чернаковой) Л.В. в размере <данные изъяты> по состоянию на 20 апреля 2012 года была продана в составе прав требований к должнику Касаткиной (Чернаковой) Л.В. ОАО «АБ «ПУШКИНО».

Ответчику конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» было направлено требование от 10.02.2014 о погашении задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (1) По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (3).

Истец просил взыскать с ответчика сумму общей задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>), а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Представленными по делу доказательствами не опровергается наличие указанной задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Чернаковой (Касаткиной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернаковой (Касаткиной) Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 в размере <данные изъяты>, из них: общая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Чернаковой (Касаткиной) Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Назарова