Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску учредителя Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» к Некоммерческому благотворительному фонду «Возрождение» о ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

Учредитель НБФ «Возрождение» обратился в суд к НБФ «Возрождение» о ликвидации.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 07.02.2007 ФИО1 было принято решение об учреждении Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение». 01.03.2007 Управлением Министерства юстиции РФ по Алтайскому краю внесена запись о НБФ «Возрождение» в единый государственный реестр юридических лиц №). Согласно п.2.1 Устава НБФ «Возрождение» основной целью деятельности Фонда является возвращение в общество лиц имевших проблемы с наркотиками, алкоголем, токсическими веществами, девиантно – криминальным поведением, пропаганда здорового образа жизни. На основании п.2 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей. 26.03.2018 решением единственного участника НБФ «Возрождение» ФИО1 было принято решение о прекращении фондом своей деятельности. Истец просил ликвидировать Некоммерческий благотворительный фонд (№). Исключить Некоммерческий благотворительный фонд «Возрождение» Из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец– учредитель НБФ «Возрождение» ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

Представитель ответчика – генеральный директор НБФ «Возрождение» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Представитель третьего лица Министерства юстиции России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.02.2007 ФИО1, ФИО3, ФИО4 было принято решение о создании НБФ «Возрождение».

01.03.2007 Управлением Министерства Юстиции по Алтайскому краю был зарегистрирован НБФ «Возрождение», за основным государственным регистрационным номером №

На основании п. 2.1 Устава НБФ «Возрождение» в качестве основной цели своей деятельности – построение системы социальный отношений способствующих укреплению моральных ценностей и традиций, развитию духовных потребностей человека средствами просвещения, идейно – воспитательной и патриотической работы; реализация образовательных и производственных программ направленных на раскрытие жизненного потенциала человека, повышение его гражданской ответственности, чувство патриотизма, любви к своей Родине; возвращение в общество лиц имевших проблемы с наркотиками, алкоголем, токсическими веществами, девинтно – криминальным поведением, пропаганда здорового образа жизни; профилактика беспризорности и преступности в среде несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2018 учредителем Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» принято решение о прекращении фондом своей деятельности, поскольку имущества фонда не достаточно для осуществления его целей и вероятность получения имущества невозможна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены. Следовательно, учредитель Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение».

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исковые требования учредителя Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление учредителя Некоммерческого благотворительного фонда «Возрождение» к Некоммерческому благотворительному фонду «Возрождение» удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческий благотворительный фонд (№).

Исключить Некоммерческий благотворительный фонд «Возрождение» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Штополь Ю.В.