Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Минфин России в лице УФК по Красноярскому краю (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1670000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2021, с учетом определения о разъяснении указанного решения от 22.11.2021 исковые требования ФИО4 удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу взыскана компенсация за утрату жилого помещения в размере 1670000 руб. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.08.2018 прекращено право собственности добросовестного приобретателя ФИО4 на квартиру по адресу: г. Красноярск, . Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019, вступившим в законную силу 20.03.2019, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении убытков в размере 1670000 рублей удовлетворены. На основании указанного решения суда ФИО4 был выдан исполнительный лист ФС № 0210577498 от 22.03.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 20.05.2021 исполнительное производство № 90000/20/24026-ИП от 24.04.2019 в отношении должника ФИО3 возмещении убытков в размере 1670000 руб. окончено. Утрата жилого помещения, невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО3 денежных средств, послужили основанием для присуждения ФИО4 за счет казны РФ компенсации за утрату жилого помещения в размере 1670000 руб. В связи с тем что, виновным в причинении убытков ФИО4 в виде стоимости жилого помещения признан ФИО3о, то выплаченная Минфином России за счет средств казны РФ ФИО4 денежная сумма в размере 1670000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказную корреспонденцию суда получил лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Третье лицо ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания не заявляла.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст. 68.1 ФЗ от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2021, с учетом определения о разъяснении указанного решения от 22.11.2021 исковые требования ФИО4 удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу взыскана компенсация за утрату жилого помещения в размере 1670000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.08.2018 прекращено право собственности добросовестного приобретателя ФИО4 на квартиру по адресу: г. Красноярск, .

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.02.2019, вступившим в законную силу 20.03.2019, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении убытков в размере 1670000 рублей удовлетворены. На основании указанного решения суда ФИО4 был выдан исполнительный лист ФС № 0210577498 от 22.03.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 20.05.2021 исполнительное производство № 90000/20/24026-ИП от 24.04.2019 в отношении должника ФИО3 возмещении убытков в размере 1670000 руб. окончено.

Согласно платежного поручения от 03.02.2022 № 116618 Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2021, с учетом определения о разъяснении указанного решения от 22.11.2021, перечислило ФИО4 на ее банковский счет 1670000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сумма в размере 1670000 руб., подлежит возмещению в порядке регресса за счет средств ответчика ФИО3 в пользу истца Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, поскольку ФИО3 был признан виновным в причинении убытков ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд приходит к выводу, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в размере 16550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан 20.11.2008 отделом УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска код подразделения 240-007) в доход казны Российской Федерации денежную сумму в размере 1670000 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению на имя получателя Межрегионального операционного УФК (Министерство финансов Российской Федерации) (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 20.11.2008 отделом УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска код подразделения 240-007) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022