Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Валентины Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании заключить договор на технологическое присоединение,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Кивеннапа»,

установил:

Воронина В.А. обратилась к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») об обязании заключить с ней договор на технологическое присоединение с учетом уточнений исковых требований (л.д. 40-43). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на портале реализации услуг ответчика в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.lenenergo.ru, была размещена заявка № на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 10 кВт (с учетом ранее присоединенных 3,3 кВт). К заявке был приложен акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта истца, страхового свидетельства пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, план размещения ЭПУ истца с привязкой к существующим улицам/домам, выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ сетевое организацией запрошены решение собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления, согласие собственников на увеличение мощности. Истец указала, что жилой дом блокированной застройки не является многоквартирным домом, соответственно собственники данных помещений вправе обратиться в сетевую организацию для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. Поскольку ПАО «Ленэнерго» уклоняется от заключения договора на технологическое присоединение, просила обязать ПАО «Ленэнерго» заключить с ней указанный договор согласно ее заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д. 80), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 81).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 70, 82, 89, 94), в нарушение ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности не явки суду не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом (л.д. 95, 96), представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Ворониной В.А. на праве собственности принадлежит блок-секция жилого дома с кадастровым номером № (часть десятисекционного жилого дома блокированной застройки) с земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу:<адрес> (л.д. 59-61, 63-65).

На портале реализации услуг ПАО «Россети Ленэнерго» истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала заявку№ по вопросу заключения с ней договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (л.д. 15-16)

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сетевой организацией у истца запрошены решение собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления, согласие собственников на увеличение мощности (л.д. 32-33), заявка аннулирована.

В силу положений ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В силу п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, применительно к положениям п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» выдан акт об осуществлении технологического присоединения № ООО «Кивеннапа» (л.д. 17-20).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.12.2019 по гражданскому делу № 2-5288/2019 (л.д. 83-85), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), признан расторгнутым договор оказания услуг в ЖК «Кивеннапа-Юг» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной В.А. и ООО «УК «Кивеннапа». Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о том, что жилые дома блокированной застройки, в которых расположена принадлежащая истцу блок-секция, не относятся к многоквартирным жилым домам, и положения ч.2 ст.44, ст.162, ч.2 ст.192 ЖК РФ, а также п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №2354, на отношения сторон, связанные с оказанием ответчиком истцам услуг по управлению жилыми домами блокированной застройки, не распространяются.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что к представленной истцом заявке подлежит применению п. 8(4) Правил ТП, в соответствии с которыми В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил. Поскольку жилой дом блокированной застройки, в котором расположены принадлежащие истцу блок-секции, не относится к многоквартирному жилому дому, каждый таунхаус (часть секционного жилого дома блокированной застройки) имеет независимый ввод электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, его часть крыши и фундамента конструктивно отделены от остальных объектов недвижимости, общего имущества у собственников блок-секций не имеется.

С учетом отсутствия у собственников блок-секций общего имущества, оснований для применения к истцу п.8(4) Правил ТП у ответчика не имелось, в указанном случае согласования присоединения помещения Ворониной В.А. большинством собственников помещений в жилом доме либо управляющей компанией - не требовалось.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом доказан факт неправомерного отказа ответчика в заключении договора на технологическое присоединение, а потому требования об обязании ответчика заключить с ней договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, максимальной мощностью 10 кВт ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» заключить с Ворониной Валентиной Александровной договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 10 кВт (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.05.2021