Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущество бесхозным,

У С Т А Н О В И Л :

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущество бесхозным.

В обосновании иска указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области с письмом от ДД.ММ.ГГГГ№..., согласно которого на хранение в ГУ МВД России по Волгоградской области находятся золотые изделия, изъятые у скупщиков в ходе предварительного следствия по уголовному делу №..., возбужденного в отношении Жерехова А.А., Размерова В.В., Ретивова А.А.

Данные золотые изделия были переданы в финансовый орган на хранение ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СО УВД г. Волгограда капитана милиции Стенькина В.И., в котором указано, что принадлежность изделий не установлена.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №..., Жерехов А.А, Размеров В.В., Ретивов А.А. осуждены. При рассмотрении в суде уголовного дела №..., судьба вещественных доказательств разрешена не была.

Согласно ответа судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30.0.42015 следует, что уголовное дело №... уничтожено в 2002 году.

Из уголовного дела №...следователм Стенькиным В.И. был выделен материал проверки, в связи с чем, что не удалось установить принадлежность изъятых золотых украшений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник вещей в ГУ МВД России по Волгоградской области не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Просит суд признать движимое имущество-кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеска со вставкой из фианита из золота 583 пробы – бесхозным; признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество; передать кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеска со вставкой из фианита из золота 583 пробы в Гохран России.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Гохран России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.290 ГК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Таким образом, Территориальное управление является надлежащим лицом для обращения в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Данные золотые изделия, а именно кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеска со вставкой из фианита из золота 583 пробы были переданы в финансовый орган на хранение ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СО УВД г. Волгограда капитана милиции Стенькина В.И., в котором указано, что принадлежность изделий не установлена.

Из уголовного дела №... следователем Стенькиным В.И. был выделен материал проверки, в связи с чем, что не удалось установить принадлежность изъятых золотых украшений.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации может пополняться за счет: бесхозяйных драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий.

Предметом деятельности Гохрана России является формирование, учет, хранение, обеспечение сохранности драгоценных металлов (золота, серебра, платины и металлов платиновой группы), драгоценных камней (природных алмазов, изумрудов, рубинов, сапфиров и александритов, природного жемчуга в сыром (естественном) и обработанном виде и уникальных янтарных образований, приравненных в установленном порядке к драгоценным камням), изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также их лома и отходов (далее именуются - ценности) и отпуск ценностей Госфонда России.

Гохран России обязан: осуществлять прием от юридических и физических лиц для зачисления в Госфонд России ценностей, перешедших (обращенных) в собственность государства по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Права на данное имущество в установленном законом порядке заявлены не были, спор о праве отсутствует.

Изложенное выше, позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований ТУ Росимущества в Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущество бесхозным – удовлетворить.

Признать движимое имущество - кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеска со вставкой из фианита из золота 583 пробы –бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеску со вставкой из фианита из золота 583 пробы.

Передать кольцо со вставкой из фианита из золота 583 пробы, цепь панцирого плетения из золота 585 пробы, подвеску со вставкой из фианита из золота 583 пробы в Гохран России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.