Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» ( далее по тексту (ФБУ «Курский ЦСМ») к Молоткову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФБУ «Курский ЦСМ» обратилось в суд с иском к ответчику Молоткову В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что **.**.** по вине Молоткова В.С., оказывавшего истцу услуги по перевозке сотрудников и оборудования на автомобиле УАЗ 315196 госномер № ***, принадлежащем ФБУ «Курский ЦСМ» на праве оперативного управления, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода Авдюшина И.И. В результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался **.**.**.

Приговором суда от **.**.** Молотков В.С. был признан виновным в смерти Авдюшина И.И. и осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев. В соответствии с данным приговором, ФБУ «Курский ЦСМ» выплатило в пользу потерпевшего Авдюшина И.Г. компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Широких И.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Молотков В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в отзыве на иск просил уменьшить размер ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение: является инвали*** группы, источником дохода служит пенсия, иных доходов не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда и (или) судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в период времени с 06.00 час. до 07.00 час., Молотков В.С., управляя автомобилем УАЗ 315196 регистрационный знак М № ***, не уступил дорогу переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Авдюшину И.И. и совершил на него наезд. В результате ДТП водителем Молотковым В.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения Авдюшину И.И., от которых он скончался **.**.**.

Вина Молоткова В.С. в случившемся ДТП была установлена вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которым Молотков В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в отношении Авдюшина И.И.

Указанным приговором суда с ФБУ «Курский ЦСМ» на основании ст.1079 ГК РФ как с владельца источника повышенной опасности в пользу отца погибшего Авдюшина И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Приговор суда в части гражданского иска исполнен ФБУ «Курский ЦСМ» **.**.**, что подтверждается платежным поручением № *** от 14.009.2020 года.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что в момент ДТП Молотков В.С. управлял автомобилем УАЗ на основании гражданско-правого договора с ФБУ «Курский ЦСМ» от **.**.**, при этом действовал по заданию и в интересах владельца транспортного средства ФБУ «Курский ЦСМ».

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Молотков В.С. является лицом, непосредственно причинившим моральный вред потерпевшему Авдюшину И.Г. в связи со смертью его сына Авдюшина И.И., следовательно, в силу статьи 1081 ГК РФ ФБУ «Курский ЦСМ», возместившее причиненный ответчиком вред, вправе требовать с виновного в причинении вреда Молоткова В.С. выплаченную потерпевшему сумму компенсации морального вреда в порядке регресса.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что вред Молотковым В.С. был причинен неосторожными действиями, он сам нетрудоспособен, достиг возраста 68 лет, является инвали*** группы, источником дохода служит пенсия и ЕДВ, общий размер которых составляет 18650 рублей, иного движимого имущества в собственности не имеет, на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) ему принадлежат две квартиры и одно жилое помещение на праве совместной собственности, супруга также является нетрудоспособной, суд, на основании п.3 ст.1083 ГК РФ, считает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер возмещения вреда, с учетом его имущественного положения, до 600 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» удовлетворить частично.

Взыскать с Молоткова В.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» в возмещение ущерба в порядке регресса 600 000 рублей, в возмещение судебных расходов 13200 рублей, а всего 613200 рублей.

В остальной части иска Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» к Молоткову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: