Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» ( далее по тексту (ФБУ «Курский ЦСМ») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФБУ «Курский ЦСМ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что **.**.** по вине ФИО2, оказывавшего истцу услуги по перевозке сотрудников и оборудования на автомобиле УАЗ 315196 госномер № ***, принадлежащем ФБУ «Курский ЦСМ» на праве оперативного управления, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался **.**.**.

Приговором суда от **.**.** ФИО2 был признан виновным в смерти ФИО3 и осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев. В соответствии с данным приговором, ФБУ «Курский ЦСМ» выплатило в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в отзыве на иск просил уменьшить размер ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение: является инвали*** группы, источником дохода служит пенсия, иных доходов не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда и (или) судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в период времени с 06.00 час. до 07.00 час., ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 315196 регистрационный знак М № ***, не уступил дорогу переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО3 и совершил на него наезд. В результате ДТП водителем ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения ФИО3, от которых он скончался **.**.**.

Вина ФИО2 в случившемся ДТП была установлена вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в отношении ФИО3

Указанным приговором суда с ФБУ «Курский ЦСМ» на основании ст.1079 ГК РФ как с владельца источника повышенной опасности в пользу отца погибшего ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Приговор суда в части гражданского иска исполнен ФБУ «Курский ЦСМ» **.**.**, что подтверждается платежным поручением № *** от 14.009.2020 года.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что в момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем УАЗ на основании гражданско-правого договора с ФБУ «Курский ЦСМ» от **.**.**, при этом действовал по заданию и в интересах владельца транспортного средства ФБУ «Курский ЦСМ».

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 является лицом, непосредственно причинившим моральный вред потерпевшему ФИО4 в связи со смертью его сына ФИО3, следовательно, в силу статьи 1081 ГК РФ ФБУ «Курский ЦСМ», возместившее причиненный ответчиком вред, вправе требовать с виновного в причинении вреда ФИО2 выплаченную потерпевшему сумму компенсации морального вреда в порядке регресса.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что вред ФИО2 был причинен неосторожными действиями, он сам нетрудоспособен, достиг возраста 68 лет, является инвали*** группы, источником дохода служит пенсия и ЕДВ, общий размер которых составляет 18650 рублей, иного движимого имущества в собственности не имеет, на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) ему принадлежат две квартиры и одно жилое помещение на праве совместной собственности, супруга также является нетрудоспособной, суд, на основании п.3 ст.1083 ГК РФ, считает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер возмещения вреда, с учетом его имущественного положения, до 600 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» в возмещение ущерба в порядке регресса 600 000 рублей, в возмещение судебных расходов 13200 рублей, а всего 613200 рублей.

В остальной части иска Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: