Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июля 2010 года гражданское дело по иску Симониной Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление «Ремфасад» о взыскании пособия по беременности и родам,

у с т а н о в и л:

Симонина Н.С. обратилась в суд с названным иском, указывая, что с 12 января 204 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, принята на работу в должности штукатур-маляр 4 разряда. С 22 октября 2009 года по 27 мая 2010 года находилась в отпуске по беременности и родам. Согласно листку нетрудоспособности, ей начислено пособие в сумме 44 419 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой ответчика. По выходу на работу, она обратилась за выплатой начисленного пособия, но ей было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика причитающееся пособие по беременности и родам в размере 44 419 рублей 20 копеек.

В судебном заедании истец Симонина Н.С. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.16, 19).

Представитель ответчика ООО «Управление «Ремфасад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 17, 18). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Письменного отзыва не представлено.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 09 июня 2010 года, Общество с ограниченной ответственностью «Управление «Ремфасад» зарегистрировано 27 июня 2002 года, юридический адрес: 13-15).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 4) Симонина Н.С. с 12 января 2004 года принята штукатуром-маляром 4 разряда. Сведений о прекращении трудовых отношений не имеется.

Копией трудового договора от 12 января 2004 года (л.д. 7) также подтверждается факт трудовых отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса РФ, ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ, Порядка и условий Порядок назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н), основанием для предоставления отпуска и выплаты пособия по беременности и родам являются: заявление; листок нетрудоспособности, выданный в установленном порядке.

В материалах дела имеется справка ответчика ООО «Управление «Ремфасад» (л.д. 8) от 27 мая 2010 года, согласно которой Симониной Н.С. начислено пособие по беременности и родам согласно больничному листу серии № от 2 октября 2009 года в суме 44 419 рублей 20 копеек. Пособие на руки не выплачивалось из-за отсутствия средств.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истец является матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт начисления истцу пособия по беременности и родам, которое не выплачивается из-за отсутствия средств, истец требует взыскать обозначенную в справке ответчика сумму, доказательств выплаты пособия не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ООО «Управление «Ремфасад» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 532 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Симониной Н.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремфасад» в пользу Симониной Н.С. пособие по беременности и родам в сумме 44 419 (Сорок четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 20 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремфасад» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 1 532 (Одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ланцова М.В.