Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС г.Владикавказ к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением,

установил:

АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в силу ... приговором Промышленного районного суда от ... ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального вреда не заявлялся.

В результате совершенных преступлений бюджету АМС г.Владикавказ нанесен материальный ущерб в сумме 88 840 рублей. Размер материального ущерба подтверждается вещественным и письменными доказательствами, показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, которые были исследованы в рамках уголовного дела и которые нашли свое подтверждение в приговоре суда.

Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика подтверждается следующими обстоятельствами: Являясь директором Владикавказского муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой помощи» получив денежные средства из кассы ВМУЗ КБСП, используя свое служебное положение, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии с Уставом Владикавказского муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой помощи» учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является АМС г.Владикавказ. Доходы, полученные от услуг медицинского сервиса, поступают в самостоятельное распоряжение Бюджетного учреждения. Бюджетное учреждение несет ответственность за нарушение договорных, расчетных и налоговых обязательств и иных правил деятельности.

Распоряжением главы АМС г.Владикавказа, ФИО3 № от ... в штат ВМУЗ КБСП была введена должность директора по финансово-хозяйственной деятельности. Согласно приказу ФИО1№ Л от ..., ответчик был назначен на должность директора по финансово-хозяйственной деятельности ВМУЗ КБСП.

Должностной инструкцией, утвержденной ... начальником управления здравоохранения и социальной политики г.Владикавказа ФИО1, ответчик был ознакомлен. В соответствии с возложенными на него обязательствами, регламентированными должностными инструкциями, он обязан был осуществлять общее руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ, распоряжаться имуществом, заключать договора, выдавать доверенности, открывать расчетные и иные счета, решать вопросы финансового и материального обеспечения учреждения, нести ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадастровых ресурсов.

Представитель АМС г.Владикавказ ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал, признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиком исковых требований, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО2 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АМС г.Владикавказ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации местного самоуправления г.Владикавказ РСО-Алания 88 930 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.