Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т. при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца по доверенности от 15.05.2018 года ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кабардино- Балкарской республики в интересах Российской Федерации и Кабардино- Балкарской республики к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора Кабардино- Балкарской республики в интересах Российской Федерации и Кабардино- Балкарской республики обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО2 будучи генеральным директором ООО « Оптима» путем включения в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года на сумму 57 692 руб., за 2 квартал 2014 года на сумму 2 901 886 руб., за 3 квартал 2014 года на сумму 17 049 585 руб. Всего на общую сумму 19 084 752 руб.

Приговором Нальчикского городского суда от 02.02.2018 года ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налога.

Причиненный преступлением вред подлежит возмещению за счет ответчика в размере неуплаченных сумм налогов.

Прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного налоговым преступлением, 19 084 752 руб.

Представитель прокуратуры КБР по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Указанные в части 2 статьи 39 ГПК РФ основания отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из письменного заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора Кабардино- Балкарской республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение вреда 19 084 752 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Нальчик в сумме 60 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья Безроков Б.Т.