Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба и задолженности по оплате за поставку газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба и задолженности по оплате за поставку газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № от 02.11.2010 года, заключенного с ФИО2, производит поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

26.07.2017 года было осуществлено отключение вышеуказанного домовладения от газораспределительной сети, за неуплату природного газа в сумме 20 132 рубля 15 копеек, о чем, был составлен акт.

08 ноября 2017 года, контролером участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в ходе обследования уличного газопровода, было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения вышеуказанного домовладения.

По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление, согласно расчета на общую сумму 56 186 рублей 09 копеек.

ФИО3 по факту самовольного подключения был опрошен сотрудниками ОМВД России по Красноармейскому району, который пояснил, что самовольно подключился к газопроводу. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2017 года с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Также ответчик ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель истца указывает, что, в связи с не своевременной оплатой за потребленный газ, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 6 155 рублей 19 копеек.

Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в сумме 20 132 рубля 15 копеек, сумму причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением 61 071 рубль 85 копеек, пени в сумме 6 155 рублей 19 копеек, услугу по отключению газового оборудования в сумме 1 687 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871 рубль 41 копейка. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга за потребленный газ, не отрицал факт самовольного подключения к сети газоснабжения. Просил исковые требования истца удовлетворить частично, отказать во взыскании суммы за несанкционированное подключение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд пояснение, согласно которого, не отрицает факт самовольного подключения к сети газоснабжения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором № от 02.11.2010 года о поставке природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар после его поставки продавцом. Однако, ответчики обязательств по договору не выполняют, оплату за поставленный газ не производят, в связи с чем, 27 августа 2017 года было осуществлено отключение вышеуказанного домовладения от газораспределительной сети, за неуплату природного газа в сумме 20 132 рубля 15 копеек, о чем, был составлен акт (л.д..

По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление за период с 01.08.2017 года по 31.10.2017 год, согласно расчета на сумму 56186 рублей 09 копеек и с 01.11.2017 года по 08.11.2017 год, произведенного в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, в которых говорится, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При этом суд полагает, что задолженность должна быть взыскана солидарно с лица, являющегося собственником жилого помещения, а также с лица производившего незаконную врезку в систему газоснабжения, что установлено нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений.

В связи с не своевременной оплатой за потребленный газ за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год, ответчику начислена пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 6 155 рублей 19 копеек. Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и размера ущерба, снизить сумму пени до 1 000 рублей.

Кроме того, согласно приложения №5 к договору №25-6-0119 от 29.12.2016г. о возмездном оказании услуг, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» понесены расходы по обрезке надземного газопровода низкого давления в сумме 1 687 рублей 72 копейки, подлежащая взысканию с ответчиков.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчикам, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при обращении в суд в размере 2 871 рубль 41 копейка, что подтверждается квитанцией от 15.10.2018 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате газа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в сумме 20 132 рубля 15 копеек, сумму причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением 61 071 рубль 85 копеек, пени в сумме 1 000 рублей, услугу по отключению газового оборудования в сумме 1 687 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: