Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИСК Стройресурс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Стройсервис», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 198000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6550 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «СК Стройресурс» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому он принимает на себя обязательства оказать услуги по организации выполнения строительно-монтажных работ по восстановлению эксплуатационной пригодности балкона <адрес> на объекте: «Жилой дом по адресу: <адрес> согласно строительно-технической экспертизы №» в качестве технического директора организации ООО «ИСК Стройресурс». Вознаграждением исполнителя по настоящему договору является гонорар, который выплачивается из расчета 2000 рублей. Работы по данному договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены в срок, в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается полной оплатой со стороны ООО «ИСК «Стройресурс». Однако в период исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. были зафиксированы неоднократные нарушения сроков выполнения строительных (отделочных) работ на объекте заказчика не по вине исполнителя (простой). Общая стоимость простоя составляет 198 000рублей. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИСК Стройресурс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме, ходатайство о снижении неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между М.А. и ООО «СК Стройресурс» заключен договор возмездного оказания услуг, по которому М.А. принимает на себя обязательства оказать услуги по организации выполнения строительно-монтажных работ по восстановлению эксплуатационной пригодности балкона <адрес> на объекте: «Жилой дом по адресу: <адрес> согласно строительно-технической экспертизы №» в качестве технического директора организации ООО «ИСК Стройресурс». Вознаграждением исполнителя по настоящему договору является гонорар, который выплачивается из расчета 2000 рублей.

Работы по данному договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в срок, в полном объеме и с надлежащим качеством, что не отрицалось ответчиком.

В период исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы неоднократные нарушения сроков выполнения строительных (отделочных) работ на объекте заказчика не по вине исполнителя (простой). Указанный факт подтверждают подписанные сторонами следующие документы: акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ. – 11 дней, стоимость 22000 руб.; акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ. – 23 дня, стоимость 46000 руб.; акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ. – 26 дней, стоимость 52000 руб.; акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, стоимость 28000 руб.; акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ. – 20 дней, стоимость 40000 руб.; акт простоя № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, стоимость 10000 руб. Общая стоимость простоя составляет 198 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1. договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик обязан оплачивать выполняемые исполнителем работы в соответствии с условиями договора, а также нести иные расходы связанные с выполнением настоящего договора и необходимые для выполнения исполнителем поручения заказчика либо компенсировать стоимость исполнителю.

Согласно п.2.1.6. договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик обязан в случае нарушения сроков выполнения строительных (отделочных) работ на объекте заказчика не по вине исполнителя (простой), оплатить услуги исполнителя согласно п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. вознаграждением исполнителя по настоящему договору является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: - расчет за выполняемую работу производится по акту выполненных работ за каждый этап выполненных работ из расчета 2000рублей в день не позднее 10 дней с момента направления заказчику акта выполненных работ.

Согласно п. 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик самостоятельно производит налоговые и прочие платежи, предусмотренные законодательством РФ, которые оплачиваются отдельно от предусмотренного гонорара исполнителя.

На основании условий предусмотренных положениями договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время у ООО «ИСК Стройресурс» имеется задолженность перед М.А. в размере 198000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 198000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126980 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении и описью вложения. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. стороны несут ответственность на невыполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством России.

Согласно п. 9.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение заказчиком договорных обязательств исполнитель имеет право выставить за задержку расчетов по договору – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности

Проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определённом договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС № от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не могут быть снижены судом.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составлен арифметически верно, с учетом периода пользования чужими денежными средствами за каждый день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 126980 руб.

Кроме того, представитель ответчика ООО «ИСК Стройресурс» не оспаривал размер задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном ходатайстве от ответчика указано на признание иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности в размере 198000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126980 руб., доказательства иного размера и расчета процентов в материалы дела не представлены, указано на согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6450 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ИСК Стройресурс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСК Стройресурс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, а всего взыскать 331430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Е. Саменкова