Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Республики Марий Эл об обязании установить стаж работы по свидетельским показаниям и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл об обязании установить стаж работы по свидетельским показаниям и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работала в колхозе им.<адрес>, расположенном в <адрес> Республики Марий Эл (тогда Марийской АССР), в школьные каникулы и осенне-весенний период, выполняла разные работы: работала на сенокосе, на обработке и сборе льна, на молотильном току во время уборки урожая, на чистке и погрузке навоза на фермах, на прополке, уборке картофеля и других корнеплодов. В связи с изменениями в пенсионном законодательстве стала искать документы за этот период. Однако выдать подтверждающие документы из архива колхоза ей не смогли, ведомости на выдачу заработной платы не сохранились, так как уничтожались каждые три года вместе с кассовыми документами. Найдена единственная запись за этот период в лицевом счете ее брата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись, что она работала в летние месяцы в колхозе, отмечены трудодни и начисления заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл с заявлением об установлении стажа свидетельскими показаниями и перерасчете назначенной трудовой пенсии, в удовлетворении которого отказано. Считает, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл, не опросив свидетелей, без оснований отказал ей в установлении стажа работы и перерасчете трудовой пенсии. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл установить ей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес> Марийской АССР, расположенном в <адрес> Республики Марий Эл, и произвести перерасчет трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что обучаясь в <данные изъяты> средней школе, она с <данные изъяты> лет в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе им.<адрес> МАССР, выполняла разные работы: ворошила и собирала сено, работала на зернотоке, полола и прореживала свеклу, убирала картофель, грузила навоз на ферме. Девичья фамилия у нее «Фатхуллина». Были ли открыты лицевые счета в то время на ее имя, не знает. В ведомостях на выдачу заработной платы иногда она сама расписывалась, иногда мать. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СХПК колхоз <данные изъяты>, который является правопреемником колхоза им.<адрес> МАССР, за подтверждением стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. СХПК колхоз <данные изъяты> ей выдал справку о том, что ее выхододни и заработок за ДД.ММ.ГГГГ учтены на лицевом счете ее брата ФИО1. Лицевых счетов на ее имя, а также других документов, содержащих сведения о ее работе в колхозе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В районном архивном отделе каких-либо документов по колхозу им.<адрес> МАССР также не имеется, на хранение не сдавались. Она в члены колхоза <данные изъяты> не принималась, трудовая книжка колхозника на нее не оформлялась. После окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в <данные изъяты> райпо <данные изъяты>, где ей впервые и была оформлена трудовая книжка. Просит обязать ответчика периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес> МАССР включить в общий трудовой стаж на основании свидетельских показаний, так как это необходимо для перерасчета пенсии.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в колхозе им.<адрес> МАССР. Ее выхододни и начисленная заработная плата за один месяц ДД.ММ.ГГГГ указаны в лицевом счете ее брата ФИО1. Иных сведений о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес> не имеется. В связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца в колхозе в спорный период, считает необходимым установить стаж работы ФИО7 по свидетельским показаниям.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, представлены заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не признает исковые требования ФИО7 и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл.

Выслушав доводы истца ФИО7, представителя истца ФИО8, допросив свидетелей, изучив письменный отзыв ответчика на исковое заявление и материалы дела, а также выплатное дело ФИО7, книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.<адрес> МАССР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №№.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> МАССР, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> МАССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №№. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Хакимов», жене – «Хакимова».

Из материалов выплатного дела на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости, на момент назначения пенсии общий стаж составил <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации №17 и Пенсионного Фонда Российской Федерации №19 пб от 27 февраля 2002 года «Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Согласно письму №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл ФИО7 по результатам рассмотрения ее заявления об установлении стажа работы по свидетельским показаниям и перерасчете трудовой пенсии по старости разъяснено, что установить стаж работы по свидетельским показаниям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> и произвести перерасчет трудовой пенсии возможности не имеется, поскольку в случае подтверждения работы в колхозе по свидетельским показаниям необходимым условием является представление справки о не сохранности колхозных архивов. Архивные документы в колхозе <данные изъяты>, лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые открыты на имя ее брата ФИО1, где ниже подписано имя «Н.» с начислениями, имеются. Кроме того, стаж по свидетельским показаниям засчитывается только с 16 лет.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения от 04 октября 1991 года №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из п.п.28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» следует, что документы по личному составу (ведомости начисления заработной платы, лицевые счета, приказы по личному составу) колхоза им.<адрес> Марийской АССР (в настоящее время СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл) на хранение в архив не поступали.

Из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании колхозников колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, протокол №2, колхоз <адрес> реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз <данные изъяты> (СХПК колхоз <данные изъяты>) и зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7, следует, что СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл выдать подтверждающие документы из архива колхоза <данные изъяты> не имеет возможности в связи с тем, что ведомости на выдачу заработной платы не сохранились, так как уничтожались каждые три года вместе с кассовыми документами, куда они были подшиты. Имеется единственная запись за этот период в лицевом счете брата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, что Н. работала в летние месяцы в этом колхозе, с указанием трудодней и заработной платы.

Из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО9, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозе <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз <адрес>, указано количество выхододней и начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работает главным бухгалтером СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл, являющегося правопреемником колхоза им.<адрес>. ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним с заявлением о предоставлении ей справки, подтверждающей ее работу в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления в Пенсионный фонд. Она лично просматривала лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдала ФИО7 справку №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что только в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются сведения о ее работе в колхозе, то есть имеется запись о выхододнях и зарплате с пометкой «Н.». Однако в данной справке она неправильно указала, что лицевой счет открыт на ФИО9, таких лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> не имеется. В соответствии со сведениями из лицевого счета на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ ею составлена новая справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ и представлена суду вместе с книгами учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, подтверждающих факт работы ФИО10 в колхозе <данные изъяты> за спорные периоды не имеется. Ведомости на выдачу заработной платы относились и относятся к кассовым документам, которые не являются документами постоянного хранения, срок их хранения 3 года. Документами постоянного хранения являются лицевые счета, так как все сведения о количестве отработанных дней и заработке указываются в лицевом счете, открытом на имя работника. Архивный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в СХПК колхоз им.<адрес> сохранен полностью, имеются все книги учета труда и расчетов с членами колхоза <адрес> с лицевыми счетами.

В судебном заседании исследованы книги учета труда и расчета с членами колхоза им.<адрес> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ - 5 единиц, ДД.ММ.ГГГГ – 5 единиц, ДД.ММ.ГГГГ – 6 единиц, ДД.ММ.ГГГГ – 6 единиц, ДД.ММ.ГГГГ – 6 единиц, содержащие лицевые счета.

Судом установлено, что в книге учета труда и расчетов с членами колхоза им.<адрес> МАССР №№ за ДД.ММ.ГГГГ года на лицевом счете, оформленном на имя «ФИО1» (лист 64), указаны количество выхододней и начисленная сумма за август месяц с пометкой «Н.». На основании сведений, содержащихся в указанном лицевом счете, СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл составлена и представлена в суд справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Н., работала в период летних каникул в колхозе <данные изъяты>, указаны количество выхододней и начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иных сведений о работе в колхозе им.<адрес> МАССР ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах, содержащихся в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.<адрес> МАССР за указанный период, судом не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО7 он знает с детства, жили и росли по соседству. В колхозе им.<адрес> МАССР он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ушел в армию и более в колхозе не работал. В члены колхоза был принят в ДД.ММ.ГГГГ, но в трудовой книжке колхозника отмечена работа рядовым колхозником с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, в девичестве «Фатхуллина», работала в колхозе <данные изъяты> в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в Параньгинской средней школе: ходила ворошить и собирать сено, на прополку свеклы, уборку картофеля, разгружать и сушить зерно на току, собирать лен, убирать навоз на ферме. В колхозе также работал ее брат ФИО1. Зарплату тогда выплачивали частично деньгами, частично натуроплатой: зерном, соломой и сеном. Начислялась ли ФИО7 заработная плата и кто ее получал, не знает, так как не видел. Оформлялись ли лицевые счета и трудовые книжки на детей в колхозе, ему не известно, полагает, нет, так как в члены колхоза детей школьного возраста не принимали, принимали с 18 лет. Принимать в члены колхоза или нет, решали на общем собрании колхозников. В период обучения в Параньгинской средней школе он также с ДД.ММ.ГГГГ лет работал летом в колхозе, лицевых счетов за этот период на него в колхозе нет, его выхододни и зарплата учтены на лицевом счете его отца.

В подтверждение факта работы в колхозе им.<адрес> МАССР свидетелем ФИО4 представлена трудовая книжка колхозника, из которой следует, что он работал в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО7 знает, девичья фамилия «Фатхуллина». Она сама начала работать в колхозе им.<адрес> с малых лет в период летних каникул. С ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза и работала до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была птичницей на птицеферме. ФИО7 школьницей работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разных работах: убирала сено, лен, полола свеклу, чистила и грузила навоз на птицеферме, сушила зерно на току, собирала свеклу и картофель. В колхозе также работал брат ФИО7 - ФИО1. Была ли ФИО7 принята в члены колхоза, оформлялись ли на нее лицевые счета и трудовая книжка колхозника, не знает. В члены колхоза принимали с 16 лет на общем собрании. За работу выдавали зерно, сено, солому, немного денег. Получала ли лично ФИО7 за свою работу оплату, не знает, так как зарплату выдавали тем, на кого оформлялись лицевые счета. Помнит, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия в члены колхоза, лицевые счета на ее имя не оформлены, за свою работу в период летних каникул в колхозе она сама лично зарплату не получала, получали родители.

В подтверждение факта работы в колхозе им.<адрес> МАССР свидетелем ФИО5 представлена трудовая книжка колхозника, из которой следует, что она работала в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО7 знает, девичья фамилия – «Фатхуллина». Он сам всю жизнь работал в колхозе им.<адрес> МАССР <данные изъяты>. В члены колхоза его приняли в ДД.ММ.ГГГГ. В общий стаж Пенсионным фондом ему включен период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подростком работала в колхозе <данные изъяты> на разных работах: полола свеклу, сушила и грузила зерно на зернотоке, загружала удобрения в мешки, убирала картофель. В колхозе также работал ее брат ФИО1. Оформлялись ли лицевые счета на детей в колхозе, ему не известно. В члены колхоза принимали на общем собрании колхозников, детей не принимали. Была ли принята ФИО7 тогда в члены колхоза, не знает. Заработную плату выдавали сеном, зерном, соломой, денег не давали. В колхозе он начал работать с 10 лет, но до вступления в члены колхоза сам лично зарплату не получал, получали родители.

В подтверждение факта работы в колхозе им.<адрес> МАССР свидетелем ФИО6 представлена трудовая книжка колхозника, из которой следует, что он работал в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о начисленной заработной плате не указаны).

В соответствии с п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного Постановлением СНК СССР, ЦК ВКП (б) 17 февраля 1935 года, утратившим силу в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 08.08.1972г. №588, в члены артели могли вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также исследованными в судебном заседании трудовыми книжками указанных свидетелей, из которых следует, что в члены колхоза им.<адрес> свидетели ФИО4, ФИО5 были приняты в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 18 лет и на них были оформлены трудовые книжки.

Прием в члены колхоза и оформление трудовой книжки свидетеля ФИО6 с 14 лет свидетельствует об исключительности таких случаев, поскольку согласно примечанию к ст.135 КЗоТ РСФСР (изд.1922г.) в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

ФИО7 16 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что она была принята в члены колхоза по достижении 16 лет либо ранее суду не представлено, в судебном заседании не добыто, из показаний свидетелей данное обстоятельство также не усматривается.

В трудовой книжке на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, каких-либо сведений о работе в колхозе им.<адрес> Марийской АССР не содержится. Из пояснений ФИО7 в судебном заседании следует, что трудовой книжки колхозника у нее не имеется, впервые трудовая книжка на нее была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ, когда она начала работать в <данные изъяты> райпо, что подтверждается записью №№ трудовой книжки.

Периоды работы в колхозе детей в возрасте от 14 до 16 лет могут быть включены в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что трудодни, отработанные за указанные периоды, были записаны непосредственно на детей или что за данную работу именно дети получали соответствующую оплату, то есть при условии подтверждения факта трудовых отношений с работодателем.

В подтверждение факта трудовых отношений с работодателем в спорный период истцом письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовая книжка колхозника, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а также какие-либо иные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не значится. Сведений об утрате документов колхоза им.<адрес> Марийской АССР в связи со стихийным бедствием, утратой документов в следствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес> Марийской АССР справками, выданными правлением СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл, лицевыми счетами, содержащимися в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.Тукая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что архивные документы колхоза им.<адрес> Марийской АССР за оспариваемый истцом период сохранены, находятся в настоящее время СХПК колхоз им.<адрес> Республики Марий Эл, на хранение в архивный отдел администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» не переданы, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, на которые ФИО7 ссылается, как на доказательства в подтверждение иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могут быть приняты судом при разрешении спорного правоотношения. Более того, возможность подтверждения периодов работы на основании показаний свидетелей при наличии у работодателя документов о работе гражданина законодателем не предусмотрена.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 по указанным выше основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл об обязании установить стаж работы по свидетельским показаниям и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Курбанова Л.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года.