Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене ареста, возложении обязанности, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Сбербанк России», в котором просил снять арест со счета ...., обязать ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в службу судебных приставов для взыскания с него долгов по исполнительному документу, вернуть <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что Дата. после поступления заявления ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «Сбербанк России» о принятии исполнительного листа, производиться незаконное удержание денежных средств, поступающих на его счет. Фактически все поступающие денежные средства - ежемесячная заработная пата, снимается со счета, что в свою очередь введет к отсутствию средств к существованию. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным листам за работником должно быть сохранено 50 % заработной платы. Решением мирового судьи с него взысканы алименты, кроме того решением Правобережного суда в пользу ПАО «Росгострах» взыскана сумма в размере <данные изъяты>

По ходатайству представителя ПАО «Сбербанк России», с согласия истца произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата. выдан исполнительны лист о взыскании с Новикова Д.С. в пользу страховой компании денежных средств в сумме <данные изъяты>. ПАО СК «Росгострах» предъявило подлинник исполнительного документа в кредитную организацию для исполнения. В ПСП данным исполнительный лист не направлялся. В счет исполнения решения суда со счета должника по состоянию на Дата. удержано <данные изъяты>

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» - Хасанова Э.Р., действующая по доверенности от Дата. представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что действия банка по списанию денежных средств со счета Новикова Д.С. были произведены на основании предъявленного исполнительного листа и не свидетельствуют о наложении ареста на счет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П, устанавливает порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников.

В судебном заседании установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата. с Новикова Д.С. в пользу ООО «Росгосстрах» взысканы убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который Дата. был предъявлен в кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

П. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом из системного толкования указанных норм права следует, что взыскатель вправе предъявить непосредственно в кредитную организацию подлинник исполнительного документа для принудительного взыскания. Требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены кредитной организацией.

Дата. со счета истца Банком в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» списана сумма в размере Дата

Указные действия не противоречат закону и не нарушаю прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы истца о том, что на его счет наложен арест не могут быть приняты, поскольку доказательств наложения арестов на счета истца не имеется. То обстоятельство, что с его счета идет списание денежных в пользу взыскателя не свидетельствует о наличии ареста на счете.

Также судом не могут быть приняты доводы истца о том, что общий размер удержаний по исполнительным производствам не может превышать 50 %, поскольку истец не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в том числе путем уменьшения удержаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене ареста со счета, возложении обязанности по предъявлению исполнительного документа в службу судебных приставов, возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: