Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надир» к Елизаровой Н.Д. о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Надир» (далее - ООО «Надир») обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Елизаровой Н.Д. о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг, в обоснование исковых требований указали, что Елизарова Н.Д., 12 марта 2019 года зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности - деятельность туристических агентств. 22.10.2019г. года ИП Елизаровой была направлена в адрес ООО «Надир» («Амакс Сафар Отель») заявка через сайт Booking.com на бронирование услуг проживания в период с 2 по на 20 человек в 9 номерах. Между ООО «Надир» (Исполнитель) и ИП Елизарова Н.Д. (Заказчик) был заключен договор от ., по которому Исполнитель обязуется оказывать гостиничные услуги гостям в соответствии с заявками, принятыми от Заказчика и подтвержденными Исполнителем в гостинице Исполнителя ГРК «Амакс Сафар отель», расположенной по адресу: 420066, . Заявка в соответствии с пунктом 2.2.1. Договора была подтверждена Исполнителем. Стоимость услуг Исполнителя по заявке Заказчика от составила 38 880 рублей. Заказчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате проживания . Заказчику выставлен счет на оплату от . Согласно п. 3.4. при срочном бронировании для гостей (за сутки и менее) оплата производится Заказчиком сразу после выставления счета Исполнителем. 02.11.2019г. Заказчиком было предоставлено еще одно гарантийное письмо об оплате до суммы 38 880 руб. за проживание в 9 номерах в период с по гостей Заказчика. В период с 2 по Исполнителем оказаны гостиничные услуги гостям Заказчика на сумму 38 880 рублей. Однако, по состоянию на услуги, оказанные Исполнителем гостям Заказчика не оплачены, Заказчик имеет задолженность по договору оказания услуг в размере 38 880 руб. Претензий, касающихся качества оказанных гостиницей Исполнителя услуг со стороны Заказчика, предусмотренные п. 5.2 Договора, не поступало. Многочисленные телефонные переговоры, переписка почтовая (. Заказчику направлялось почтой России заказное письмо с вложенным счетом на оплату, актами оказанных услуг, которое вернулось Исполнителю .), переписка по указанным электронным адресам, ведущиеся между Исполнителем и Заказчиком по факту оплаты оказанных услуг, результатов не дали. Исполнителем, в адрес Заказчика, была направлена досудебная претензия от . исх. с требованием о погашении задолженности по оказанию услуг в срок 5 дней с момента получения (с приложением счета на оплату от , акта оказанных услуг от и Акта сверки взаимных расчетов). Ответ на данную претензию не получен.ООО «Надир» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.по делу № А65-30606/2020 судьей Арбитражного суда Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с должника ИП Елизаровой Н.Д. (ОГРН , ИНН 683302413670), в пользу ООО «Надир», г. Казань (ОГРН 1131690090982, ИНН 1656074583) 38 880 руб. долга, по Договору от , 16 135,20 руб. неустойки за период с . по ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб.. г. по делу № А65-30606/2020 судьей Арбитражного суда Республики Татарстан выдано определение об отмене судебного приказа от по делу №А65-30606/2020 с разъяснением взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства. ИП Елизарова прекратила свою деятельность. На основании изложенного истец просит взыскать с Елизаровой Н.Д. в пользу ООО «Надир» задолженность за оказанные гостиничные услуги по Договору от . в сумме 38 880 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с . по . в сумме 28 771,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. (за выдачу судебного приказа), а так же почтовые расходы в сумме 526,88 руб. (с учетом уточненного искового заявления от 19.01.2022г.).

Представитель истца ООО «Надир» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом уточненных исковых требований от 19.01.2022г.

Ответчик Елизарова Н.Д. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления от 19.01.2022г. исковые требования ООО «Надир» признала в полном объеме (задолженность за оказанные гостиничные услуги по Договору от . в сумме 38 880 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с . по . в сумме 28 771,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб., а так же почтовые расходы в сумме 526,88 руб.) и просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88- 19237/2020).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, что между ООО «Надир» («Амакс Сафар Отель») и ИП Елизаровой Н.Д. был заключен договор по которому ООО «Надир» (Исполнитель) обязуется оказывать гостиничные услуги гостям в соответствии с заявками, принятыми от ИП Елизаровой Н.Д. (Заказчика) и подтвержденными Исполнителем в гостинице Исполнителя ГРК «Амакс Сафар отель», расположенной по адресу: .

Стоимость услуг Исполнителя по заявке Заказчика от составила 38 880 руб. Заказчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате проживания .

В период с 2 по Исполнителем оказаны гостиничные услуги гостям Заказчика на сумму 38 880 руб. Однако, по состоянию на услуги, оказанные Исполнителем гостям Заказчика не оплачены, Заказчик имеет задолженность по договору оказания услуг в размере 38 880 руб.

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 истец вправе просить суд взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, а также взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с . по . составляет 28 771,20 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Елизаровой Н,Д. перед ООО «Надир» на составляет 67651,20 руб.

ИП Елизарова прекратила свою деятельность, как ИП.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку вышеуказанные факты подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, то суд полагает, что уточненные исковые требования ООО «Надир» от 19.01.2022г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком Елизаровой Н.Д. выражены добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком понятны.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Надир» в полном объеме, то в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3322,54 руб. (2 229,54 руб. + 1 093 руб.) и почтовые расходы в сумме 526,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надир» - удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Н.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надир» задолженность за оказанные гостиничные услуги по договору от в сумме 38 880 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с . по . в сумме 28 771,20 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322,54 руб. и почтовые расходы в сумме 526,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «09» февраля 2022 года.

Судья: А.В. Макаров