Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда ФИО3, с участием представителя истца адвоката ФИО5, представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору в размере 395000 рублей; расходы на госпошлину и оплату услуг адвоката в размере 22150 рублей, а всего на сумму 417150 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору в размере 395000 рублей; расходы на госпошлину и оплату услуг адвоката в размере 22150 рублей, а всего на сумму 417150 рублей

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 подтвердил и пояснил, что 12 ФИО2 2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, заверенный нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО6Согласно договору заемщик ФИО2 Д.Ш. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил взаймы у ФИО1 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п.п. 1, 3 и 4 договора возврат суммы заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ по месту заключения договора в городе Дербенте, или ранее указанного в договоре срока.

Согласно п.2 договора займа денег, в случае просрочки возврата займа ФИО2 Д.Ш. обязался выплатить ФИО1 8 % (восемь процентов) от суммы займа ежемесячно. Срок уплаты процентов по договору займа до 5-го числа текущего месяца.

В ходе заключения договора займа нотариусом им были разъяснены права и ответственность сторон, предусмотренные гражданским законодательством, предусмотренные статьями 395, 807-814 ГК РФ.

Считает, что ФИО7 свои обязательства по настоящему договору выполнила с момента его заключения.

Ответчик от выполнения своих обязательств по настоящему договору уклоняется. Не возвратил по договору занятую сумму денег в установленный срок.

Ответчик ФИО2 Д.Ш. по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился. Суд признает причину неявки ответчика не уважительными, и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает дело подсудным Дербентскому городскому суду, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/ сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 12 ФИО2 2011 года усматривается, что заемщик ФИО2, на срок до 12 ФИО2 2012 года, получил взаймы у ФИО1 деньги в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Согласно п.п. 1, 3 и 4 договора возврат суммы должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ по месту заключения договора в городе Дербенте. Согласно п.2 договора займа денег, в случае не возврата занятых у ФИО1 денег в указанный срок, договор займа может быть использован к взысканию.

В ходе заключения договора займа нотариусом были соблюдены все требования закона, сторонам были разъяснены права и ответственность сторон, предусмотренные гражданским законодательством, предусмотренные статьями 395, 807-814 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа заключен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безнадежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Такие обстоятельства судом не установлены и стороной ответчика суду не представлены. Суду так же не представлены доказательства, когда и куда ответчиком использовались эти денежные средства, причастность третьей стороны к их получению и расходованию. Договор является двусторонним, соответствует требованиям ГК РФ.

Принимая решение о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма составила из расчета: 100 000 руб. х 8 % годовых х 50 мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). = 400 000 рублей - 5000 рублей=395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей

Факт заключения договора займа судом установлен. При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным в соответствии с требованиями закона.

По настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в сумме 7150 рублей.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 по договору займа от 12 ФИО2 2011 года серии <адрес изъят>0 с ФИО2 задолженность в виде основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору 395000 рублей, в виде возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 22150 рублей, всего 417150 (четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ: ФИО3