Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Лесное" к садоводческому некоммерческому товариществу "Булат" о признании Решения общего собрания СНТ «Булат» от 11 мая 2019 года на основании Протокола о результатах проведения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» от 11 мая 2019 г. в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Булат" о признании протокола о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Булат» от 11 мая 2019 ничтожным.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11.05.2019 по адресу: <адрес>, возле здания правления, состоялось очередное общее собрание членов садоводческою некоммерческого товарищества «Булат».

В соответствии с Уведомлением о проведении Собрания на повестке дня стояло три вопроса:

ТСН «Лесное» ИНН <***> является собственником земельного участка 462а, расположенного по адресу: <адрес>.

ТСН «Лесное» осуществляет свою деятельность, в том числе и хозяйственную, в соответствии с Уставом ТСН «Лесное». Согласно п.п. 2.1. 13 Устава ТСН одним из основных видов деятельности ТСН является совместное использование и управление общим имуществом с СНТ «Булат». Члены ТСН «Лесное» - это бывшие члены СНТ «Булат», имеющие в собственности земельные участки, которые на добровольной основе, на основании личных заявлений вышли из членов СНГ «Булат» и вступили в члены ТСН «Лесное».

Представитель истца полагает, что решение общего собрания СНТ «Булат» от 11.05.2019 ничтожно, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Вторым вопросом, стаявшим на повестке дня, согласно уведомлению о проведении собрания, заявлено: Утверждение Сметы расходов на 2019 год.

В Протоколе о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Булат» от 11.05.2019 указано:

Процедура обсуждения и принятия решения по вопросу утверждения Сметы приходно-расходной в следующем порядке:

А) обсуждение и утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНГ и платы дня лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. По данному вопросу решение общего собрания членов товарищества принимается с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

В) определение и утверждение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. По данному вопросу решение общего собрания членов товарищества принимается с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

В) утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год. По данному вопросу решение общего собрания членов товарищества принимается с учетом результатов голосования яиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

После обсуждения названных документов (финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы), вопросов и ответов, предложений и обмена мнениями, председательствующий на собрании предложила проголосовать по вопросу повестки дня.

Вопрос поставлен на голосование в следующей формулировке: Утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Решение принято.

Ранее 04.05.2019 правлением ТСН «Лесное» подготовлено письмо (Уведомление) в адрес СНТ «Булат», в котором ТСН «Лесное» с целью подготовки к собранию, просило от СНГ «Булат» предоставить следующие документы:

Указанные документы предоставлены не были, в связи с чем было нарушено требование ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, не предоставлена возможность ознакомления с проектами документов, был поставлен на голосование вопрос, не включенный в повестку дня, что является основанием для признания Решении очередного общего собрании членов СНТ «Булат» от 11.05.2019 ничтожным.

Также представитель истца указывает, что Решение общего собрания СНТ «Булат» от 11.05.2019 ничтожно, поскольку принято при отсутствии необходимою кворума.

В Протоколе указано, что по результатам регистрации для участия в собрании явились члены (в том числе, представители по доверенности) СНТ «Булат» в общем количестве 205 человек (65 % от общего числа членов СНТ), а также лица, ведущие садоводство без участия в товариществе в количестве 1 человек. Председателем товарищества ФИО1 установлено, что количество явившихся членов составляет более 50 % от общего количества членов товарищества, таким образом, кворум для проведен собрания в форме общего собрания членов СНТ «Булат» имеется. Сведения о лицах, принявших участие в общем собрании членов СНТ «Булат», содержатся в списке регистрации.

ТСН «Лесное» не было ознакомлено со списком регистрации участников собрания от 11.05.2019, непосредственно на собрании присутствовало не более 60 человек, представитель истца полагал наличие фактов фальсификации подписей участников собрания, в связи с чем также указывает на ничтожность принятых решений на общем собрании.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд в уточненном исковом заявлении признать Решение общего собрания СНТ «Булат» от 11 мая 2019 года на основании Протокола о результатах проведения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» от 11 мая 2019 г. в части п. 2.1, протокола со следующей формулировкой «утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе» и в части п. 2.3, протокола со следующей формулировкой «утвердить приходно-расходную Смету СНТ «Булат» на 2019 год...» недействительным.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, поскольку истцу было направлено ненадлежащее уведомление о проведении собрания, не были представлены запрошенные документы, отсутствовал кворум при проведении собрания, были приняты решения по вопросам, не предусмотренным повесткой дня, что нарушает права истца.

Ответчик в лице председателя правления ФИО1, а также представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснили, что было проведено общее собрание членов СНТ, решения общего собрания приняты и оформлены в соответствии с действующим законодательством, нарушения прав истца по делу не имелось, кворум был.

Суд, слушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

В силу ст. 181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

В силу п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела протоколу о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Булат» от 11.05.2019, собрание было проведено в очной форме с приглашением лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Оценивая доводы сторон, суд полагает доводы истца необоснованными по следующим обстоятельствам. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения их прав в ходе подготовки и проведения общего собрания, поскольку факт извещения о проведении собрания не опровергается, уполномоченный представитель мог присутствовать на собрании и принять участие в голосовании по вопросам повестки дня. Сам по себе факт ненаправления представителю истца копий запрошенных документов не может свидетельствовать о невозможности ознакомления с указанными документами перед собранием и не подтверждает их наличия в ходе работы собрания.

То обстоятельство, что второй вопрос повестки дня в ходе проведения собрания был разнесен на три части и по каждому из них проводилось отдельное голосование не может рассматриваться судом как включение в повестку дня вопросов, не указанных в уведомлении, поскольку вопрос приходно-расходной сметы очевидно включает как вопрос размера взносов и порядка их уплаты, так и обоснование размера, а также и порядок расходования денежных средств, собираемых в виде членских и целевых взносов.

Довод истца о том, что доверенности оформлены не в соответствии с решением общего собрания СНТ «Булат» от 08.06.2013 суд не может принять во внимание, поскольку решение общего собрания юридического лица не может ограничивать права лиц, предусмотренные гражданским законодательством, в том числе ограничивать круг лиц, кому доверитель вправе предоставить возможность участвовать в общем собрании от его имени.

Довод представителя истца о несоответствии подписей в регистрационных списках действительным подписям членов СНТ «Булат» или индивидуальных садоводов не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство может устанавливаться в ходе проведения почерковедческой экспертизы, о проведении которой сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Согласно представленным регистрационным спискам, участие в работе собрания принимало более 50 % членов СНТ «Булат» и индивидуальных садоводов, имеющих право участвовать в принятии решений по рассматриваемым вопросам в соответствии с положениями 217-ФЗ.

Из документов следует, что истец имел возможность участвовать в общем собрании, знал о проведении собрания, однако сознательно отказался от такого участия, что прямо следует из текста искового заявления и дополнений.

Доказательств и мотивированных объяснений нарушения материальных прав истца в материалы дела не представлено, доводы сводятся к общему несогласию с фактом принятия решения об установлении размера членских взносов и порядка их внесения.

Выявленные недостатки ведения протокола собрания и реестра регистрации участников суд полагает носящими технический характер и не влияющими на общий результат в принятии решений по вопросам общего собрания.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца не обоснованными и не предлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости "Лесное" к садоводческому некоммерческому товариществу "Булат" о признании Решения общего собрания СНТ «Булат» от 11 мая 2019 года на основании Протокола о результатах проведения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» от 11 мая 2019 г. в части п. 2.1, протокола со следующей формулировкой «утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе» и в части п. 2.3, протокола со следующей формулировкой «утвердить приходно-расходную Смету СНТ «Булат» на 2019 год...» недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин