Решение № 2-2058/2014 от 08.07.2014 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)

  Дело № 2-2058/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 (резолютивная часть)

 г. Н. ДАТА

 Н-й городской суд АДРЕС в составе

 председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

 при секретаре Рукиной А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора П-го района А-го края в интересах С.И.И. к ООО «П.» о взыскании задолженности по заработной плате,

 Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования прокурора П-го района А-го края удовлетворить.

 Взыскать с ООО «П.» в пользу С.И.И. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 Решение о взыскании заработной платы в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек обратить к немедленному исполнению.

 Взыскать с ООО «П.» в доход муниципального образования городского округа г. Н-ска А-го края государственную пошлину в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в А-й краевой суд через Н-й городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Судья: Р.Э. Петров

 Дело № 2-2058/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г. Н-ск ДАТА

 Н.-й городской суд А-го края в составе

 председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

 при секретаре Рукиной А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора П-го района А-го края в интересах С.И.И. к ООО «П.» о взыскании задолженности по заработной плате,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор П-го района А-го края в интересах С.И.И. обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года в суме НОМЕР рубля НОМЕР копеек.

 ДАТА прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу С.И.И. задолженность по заработной плате в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 Исковые требования мотивированы тем, что С.И.И. работал в ООО «П.» в должности водителя автомобиля. За ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года, С.И.И. не была выплачена заработная плата.

 В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать в пользу С.И.И. задолженность в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 С.И.И. в судебное заседание не явился, извещен.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Как установлено судом, С.И.И. принят на работу в ООО «П.» водителем автомобиля с ДАТА, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором.

 Пунктом 12 трудового договора установлено, что оплата труда работника осуществляется исходя из расчета НОМЕР руб./ч.

 Согласно справке ООО «П.» задолженность перед С.И.И. по заработной плате за ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года составила НОМЕР руб.

 В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

 В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

 В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

 Пунктом 13 трудового договора установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: пятнадцатого и тридцатого числа.

 Наличие задолженности по заработной плате подтверждается справкой работодателя.

 Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

 В связи с изложенным, с ООО «П.» в пользу С.И.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования г. Н-ска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

 Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования прокурора П-го района А-го края удовлетворить.

 Взыскать с ООО «П.» в пользу С.И.И. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь ДАТА года, январь ДАТА года в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 Решение о взыскании заработной платы в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек обратить к немедленному исполнению.

 Взыскать с ООО «П.» в доход муниципального образования городского округа г. Н-ска А-го края государственную пошлину в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в А-й краевой суд через Н-й городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Судья: Р.Э. Петров