Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2014 по иску ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ГК «АСВ», ОАО Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что <дата> между ней и ОАО Банк «Аскольд» был заключен договор банковского вклада № и открыт счет №, в этот же день истец перевел на данный счет денежную сумму в размере 11 000 долларов США. Приказом Банка России от <дата> у ОАО Банк «Аскольд» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Ответчик ГК «АСВ» отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на якобы искусственное создание обязательств банка перед вкладчиками, которые могут претендовать на получение страхового возмещения. В связи с изложенным, истец просил суд установить факт внесения денежных средств во вклад по договору банковского вклада № от <дата> в размере 11 000 долларов США, обязать ОАО Банк «Аскольд» включить сумму вклада истца в размере 11 000 долларов США в реестр обязательств ОАО Банк «Аскольд» перед вкладчиками, установить состав и размер подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада № от <дата> г., который составляет 362 450 руб., взыскать с ГК «АСВ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 362 450 руб., стоимость услуг представителя в размере 60 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 824 руб. 50 коп.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от <дата> г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечена ФИО8 (л.д.135).

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ГК «АСВ», ОАО Банк «Аскольд» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.44-49).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ОАО Банк «Аскольд» был заключен договор банковского вклада № «До востребования», в соответствии с условиями которого банк, приняв поступившую от вкладчика или для вкладчика денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.12-13).

Согласно разделу 2 договора вклада размер начисляемых процентов – согласно действующим тарифам, счет №, срок действия договора – «до востребования».

<дата> по счету истца Московским филиалом ОАО Банк «Аскольд» была произведена приходная запись о поступлении на счет № денежных средств в сумме 11 000 долларов США.

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанной выше операции.

Предписанием Банка России от 11.12.2013 г. № 12-2-19/6718ДСП (л.д.52оборот-54оборот) в отношении ОАО Банк «Аскольд» с <дата> были введены запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), на выдачу банковских гарантий.

Приказом Банка России № ОД-1074 от 24.12.2013 г. у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.51).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 г. ОАО Банк «Аскольд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.69-72).

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения (л.д.16-17) ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств ОАО Банк «Аскольд» перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету ФИО2 банк, в силу фактической неплатежеспособности, не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, т.е. в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению ГК «АСВ», было направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения, необоснованно ссылаясь на Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (л.д.18).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 г. № 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также судом установлено, что третье лицо ФИО8 имела в ОАО Банк «Аскольд» расчетный счет №, а в ОАО «Банк Смоленский» - расчетный счет №.Предписанием Банка России от 04.12.2013 г. № 12-2-18/6581ДСП в отношении ОАО «Смоленский Банк» с <дата> были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и/или на банковские счета, на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), на выдачу банковских гарантий.

Приказом Банка России № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 50, 73).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.74-80).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются представителями сторон, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истец ссылаются на положения ст.ст.8, 9, 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В подтверждение факта внесения ФИО2 денежных средств в кассу ОАО Банк «Аскольд» истцом суду представлен приходный кассовый ордер № от <дата> (л.д.14).

Представитель ответчиков не оспаривал то обстоятельство, что <дата> по счету истца ФИО2 банком была совершена приходная запись о внесении на ее счет денежных сумм. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчиков указал, что операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Истец, по мнению представителя ответчиков, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> третье лицо ФИО8 осуществила перевод денежной суммы в размере 11 000 долларов США с использованием счетов «ЛОРО-НОСТРО» № (л.д.133-134) и № (л.д.130-132) со своего счета №, открытого в Московском филиале ОАО Банк «Аскольд», на счет №, открытый в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк», из которого сняла данную денежную сумму, и в это же время истец ФИО2 осуществила перевод аналогичной денежной суммы 11 000 долларов США также с использованием вышеуказанных счетов «ЛОРО-НОСТРО» со счета № (счет для перевода денежных средств без заключения договора банковского счета) в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» на счет №.

Согласно представленным представителем ответчиков документам, предписанием Банка России от <дата> № 12-2-18/6581дсп установлено, что ОАО «Смоленский Банк» с <дата> прекратил обслуживание клиентов до <дата> включительно в связи с недостатком ликвидности.

Аналогичная информация содержится в предписании Банка России от <дата> № 12-2-19/6718дсп, в котором также указано, что по состоянию на <дата> на балансе ОАО Банк «Аскольд» учитываются активы в общей сумме 1 882 200 000 руб., размещенные в ОАО «Смоленский Банк», в том числе в виде межбанковских кредитов размещено 438 000 000 руб. в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах «НОСТРО») – 1 444 200 000 руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более 50% всех размещенных средств ОАО Банк «Аскольд». Таким образом, существует экономическая взаимосвязь ОАО Банк «Аскольд» и ОАО «Смоленский Банк», при которой ухудшение финансового положения ОАО «Смоленский Банк» является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк «Аскольд» перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на <дата> общая сумма недосозданных резервов составила 941 100 000 руб. Создание ОАО Банк «Аскольд» резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк «Аскольд» составят минут 526 200 000 руб. (л.д.52оборот-54оборот).

Кроме того, факт неисполнения ОАО «Смоленский Банк» обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре 2013 года подтверждается жалобами клиентов ОАО «Смоленский Банк» (л.д.81-111), факт неисполнения ОАО Банк «Аскольд» обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре 2013 года также подтверждается жалобами клиентов ОАО Банк «Аскольд» (л.д.56оборот-68).

Суд также учитывает то обстоятельство, что ОАО «Смоленский Банк» и ОАО Банк «Аскольд» входят в единую банковскую группу, более того, ОАО «Смоленский Банк» является единственным 100% акционером ОАО Банк «Аскольд» (л.д. 142-144).

Изложенное приводит суд к выводу о том, что <дата> ФИО8 не могла снять со своего счета, открытого в ОАО «Смоленский Банк» денежную сумму в размере 11 000 долларов США, якобы переведенную на данный счет со счета ФИО8, открытого в ОАО Банк «Аскольд», с использованием счетов «ЛОРО-НОСТРО», поскольку ОАО «Смоленский Банк» и ОАО Банк «Аскольд» являлись на тот момент неплатежеспособными, не имели в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, ФИО2 не могла положить денежные средства в сумме 11 000 долларов США <дата> на свой счет, открытый в ОАО Банк «Аскольд».

Более того, из выписок по счетам «ЛОРО-НОСТРО» следует, что ФИО2 денежную сумму 11 000 долларов США на свой счет № в кассу ОАО Банк «Аскольд» не вносила, а перевела указанную сумму с использованием счетов «ЛОРО-НОСТРО» на данный счет в безналичном порядке со счета № Московского филиала ОАО «Смоленский Банк».

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца и третьего лица ФИО8 по перечислению <дата> денежных средств в сумме 11 000 долларов США с использованием счетов «ЛОРО-НОСТРО» совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО «Смоленский Банк» и ОАО Банк «Аскольд».

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» и Московском филиале ОАО Банк «Аскольд», не свидетельствующие об исполнении условий договоров банковского счета, так как при отражении на счетах получателей - физических лиц ФИО8 и ФИО2 поступления денежных средств в размере 11 000 долларов США отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения <дата> приходной записи по счету ФИО2 о поступлении спорной денежной суммы в Московском филиале ОАО Банк «Аскольд» и ФИО8 в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» указанные кредитные учреждения вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имели возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счетах истца и третьего лица, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данных банков представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца ФИО2 в Московском филиале ОАО «Банк «Аскольд», а также по счету третьего лица ФИО8 в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» о поступлении денежных средств в размере 11 000 долларов США и соответствующих записей о списании со счета ФИО2 в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» и со счета ФИО8 в ОАО Банк «Аскольд» денежной суммы 11 000 долларов США ОАО «Смоленский Банк» и ОАО Банк «Аскольд» технически могли совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета и договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Более того, при таких данных, совершение приходной записи <дата> по счету ФИО2 не может быть расценено судом как внесение денежной суммы на счет и признано действием по исполнению договора банковского вклада физического лица согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 11 000 долларов США была внесена им в кассу банка, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по депозитному счету ФИО2 является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда РФ входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.

Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного Суда РФ, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Ввиду этого, решения Конституционного Суда РФ являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец ФИО2 является подругой третьего лица ФИО8

Суд также учитывает то обстоятельство, что из письма Банка России от <дата> № 28-6-03/30370дсп следует, что истец ФИО2 является главным бухгалтером Московского филиала ОАО Банк «Аскольд» (л.д. 140-141), вследствие чего она не могла не знать о проблемах, связанных с неплатежеспособностью как ОАО Банк «Аскольд», так и ОАО «Смоленский Банк» в ноябре-декабре 2013 года.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца ФИО2 на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что ее действия по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГК «АСВ», ОАО Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГК «АСВ», ОАО Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика ГК «АСВ» расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытому акционерному обществу Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: