Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в ее страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что она обратилась в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав на основании архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации <данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл за отработанные ею периоды в ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в приеме документов отказал, указав, что «Коммисия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, рассмотрев ее обращение, приняла решение об отказе в приеме справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы, работавшей в колхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР, лицевой счет открыт на «ФИО4», отдельной строкой указано имя «Э.», не указано фамилия «А.», не указано отчество «Н.»; справки № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет открыт на «А.Э.», не указано отчество «Н.». Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку до июля ДД.ММ.ГГГГ года, до достижения 17 лет, она обучалась в <данные изъяты> средней школе. В периоды летних и весенних каникул в ДД.ММ.ГГГГ годах обучающихся привлекали на работу в колхоз «<данные изъяты>». Поскольку они трудились как и взрослые, то им начислялась заработная плата за отработанные дни. Однако работодатель на нее отдельного лицевого счета не открывал, объясняя это тем, что ей не исполнилось 16 лет. При этом учет рабочего времени и заработной платы за каждый отработанный месяц в отношении детей был учтен в лицевых счетах их родственников, в данном случае ее матери ФИО4. Однако при ведении работодателем лицевого счета ее матери не указано ее отчество, а также указана добрачная фамилия вместо «ФИО2» указано «ФИО4», без указания отчества. Вместе с тем, еще в ДД.ММ.ГГГГ, ее мать вышла замуж за ее отца и сменила свою фамилию на фамилию мужа «А.». С ДД.ММ.ГГГГ года после окончания школы она на постоянной основе устроилась работать в колхоз «<данные изъяты>», где на нее был открыт отдельный лицевой счет, а также оформлена трудовая книжка колхозника. В данном колхозе она проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО16 и сменила девичью фамилию на фамилию мужа. Просит признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ-Управление Пенсионного РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл незаконным, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты> района ФИО6 согласно справкам, выданным администрацией муниципального образования «Параньгинский муниципальный район»: справке № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы: за ДД.ММ.ГГГГ; справке № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что в дни каникул в ДД.ММ.ГГГГ годы она работала на разных работах в колхозе «<данные изъяты>». Ее трудовое участие за спорные периоды было учтено в выхододнях на лицевых счетах, открытых на имя ее матери ФИО4, хотя фамилия у нее после замужества была А., отдельной строкой указывалось «Э.» без указания фамилии и отчества. С ДД.ММ.ГГГГ с достижением возраста и окончания школы она на постоянной основе до ДД.ММ.ГГГГ продолжила работать в данном колхозе, лицевой счет был открыт на её имя, однако в нем не указано её отчество - «Н.». Работу в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не включил в ее стаж в виду отсутствия отчества в лицевом счете. В ДД.ММ.ГГГГ на нее была заведена трудовая книжка. Будучи школьницей, она не могла проверять и влиять на неправильное оформление записей на лицевых счетах, открытых на имя ее матери и на её имя, но без указания полных именных данных. Просит обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе включить в ее страховой стаж спорные периоды работы в колхозе <данные изъяты> района Марийской АССР.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили также возражение на исковое заявление, указав, что исковые требования
ФИО1 не признает, изложены соответствующие доводы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО7, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменное возражение ответчика на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении №А.Э.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от
ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО3», в графе «мать» - «ФИО2»(л.д.7).

Согласно паспорту №, выданному ТП УФМС России по Республике Марий Эл в <данные изъяты> районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родилась в д. <адрес>л.д.6).

Согласно свидетельству о браке I№ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключения брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО8, жене- ФИО8 (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке №ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - А., жене - А. (л.д.10).

В соответствии с пунктами 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от
1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в страховой стаж, наработанный до ее регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» ФИО8 (А.) Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в Книге учета расчетов с членами колхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету «ФИО4» на имя «Э.» (так в документе и других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено) обнаружены следующие данные по стажу и заработку в каникулярный период и указаны ее отработанные человеко-дни и заработок (л.д.12).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» ФИО8 (А.) Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в Книге учета расчетов с членами колхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету «А.Э.» (так в документе и других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено) обнаружены следующие данные по стажу и заработку и указаны ее отработанные человеко-дни и заработок (л.д.13)

Согласно копии лицевого счета по заработной плате колхозников «<данные изъяты> района Марийской АССР, представленного архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет открыт на имя «ФИО4», без указания отчества, рядом указано «Э.» с указанием количества отработанных ею в июне выхододней - 8,5, ей начислена заработная плата – <данные изъяты>.; в июле выхододней-11, начислена заработная плата- <данные изъяты>., в августе выхододней-20, начислена заработная плата-<данные изъяты>.

Согласно копии лицевого счета по заработной плате колхозников колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Марийской АССР, представленного архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет открыт на имя «ФИО4», без указания отчества, рядом указано «Э.» с указанием количества отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -12,5, ей начислена заработная плата – <данные изъяты> руб.

Согласно копии лицевого счета по заработной плате колхозников колхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР, представленного архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» за 1980 год, лицевой счет открыт на имя «ФИО4» без указания отчества рядом указано «Э.» с указанием количества отработанных ею в июле выхододней -17,5, ей начислена заработная плата – <данные изъяты>.

Согласно копии лицевого счета по заработной плате колхозников колхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР, представленного архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет открыт на имя «ФИО4», без указания отчества имеются записи рядом указано «Э.» с указанием количества отработанных ею в июле выхододней-7, ей начислена заработная плата -<данные изъяты>.; в августе выхододней-21, начислена заработная <данные изъяты>.

В судебном заседании исследован лицевой счет по заработной плате колхозников колхоза «<данные изъяты> района ФИО6, предоставленный архивным администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» за ДД.ММ.ГГГГ год судом установлено, что лицевой счет открыт на имя «Э.» «ФИО4», с указанием количества отработанных в сентябре выхододней-19, начислена заработная плата -<данные изъяты> в октябре выхододней-19, начислена заработная <данные изъяты>., в ноябре выхододней-28, начислена заработная плата <данные изъяты>.; в декабре выхододней-28, начислена заработная плата <данные изъяты>. Свидетель
ФИО17 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу был открыт самостоятельный лицевой счет. Однако, чтобы «не переписывать» записали как «ФИО5». В связи с указанными пояснениями свидетеля суд считает верным указание в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицевой счет был открыт на истца.

Свидетель ФИО9 Т.В. суду показала, что ФИО10 знает с детства. Её девичья фамилия А.. Так же она знала её отца ФИО3, и её мать ФИО2, до замужества ФИО4. В дни школьных каникул Э. работала в колхозе на разных работах. Другие люди, кроме истца ФИО8 (А.) Э.Н., с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе «<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ не работали. Знает о том, что в колхозе «<данные изъяты>» имелась практика записи выхододней и заработной платы детей на взрослых членов семьи. В подтверждение факта работы в колхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР ФИО9. представила на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО19 суду показала, что родилась в <адрес>, знает истца с детства. Истец – девичья фамилия А.Э. в дни школьных каникул в спорный период работала в колхозе «<данные изъяты>» дояркой, на зернотоке. Ее мать ФИО4 в колхозе не работала, работала продавцом. Свидетель также работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Другие люди, кроме истца ФИО8 (А.) Э.Н., с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе «<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не работали. Знает о том, что в колхозе «<данные изъяты>» имелась практика записи трудодней и заработной платы детей на взрослых членов семьи. В подтверждение факта работы в колхозе «<данные изъяты> района ФИО6
ФИО19 представила на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО17 суду показала, что ФИО1 знает с детства. Также знает ее мать – ФИО4. ФИО1 до замужества носила фамилию А.Э.Н. В дни школьных каникул ФИО1, как и другие дети колхозников, работала на различных работах в колхозе. Девичья фамилия ее матери ФИО23. Свидетель работала в указанном колхозе бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ до пенсии. ФИО11 и ее заработную плату записывали на ее маму – ФИО4, отдельный лицевой счет на Э. не открывали до ДД.ММ.ГГГГ. Другие люди, кроме истца
ФИО8 (А.) Э.Н., с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе «<данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ не работали. В подтверждение факта работы в колхозе «<данные изъяты> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ годы представила трудовую книжку колхозника. Пояснила также, что в колхозе детям отдельный лицевой счет не открывали, их выхододни записывали в лицевые счета взрослых членов семьи.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19, ФИО9 Т.В., ФИО17 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в лицевых счетах ФИО4 и ФИО8 (А.) Э.Н. в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе им. <данные изъяты> Марийской АССР в указанные периоды в ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в страховой стаж истца.

Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО1 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивных справок и документов, подтверждающих родство истца с лицом, в чьи лицевые счета внесены записи о периодах работы истца и его заработке. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1, в колхозе в спорные периоды не работали, а также, что в колхозе имелась практика записи выхододней и заработной платы несовершеннолетних лиц на взрослых членов семьи.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, неуказание ее отчества, в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что ФИО1 в период обучения в школе не была постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза и работала непостоянно, подлежат включению в страховой стаж отдельные периоды работы ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ годы в календарных месяцах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Государственного учреждения–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанные ей по подготовке искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанные представителями, в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №
по оказании юридических услуг ИП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., видно, что ФИО1, понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления в сумме
<данные изъяты> руб. Суд считает требуемую истцом сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. разумной, не являющейся завышенной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл удовлетворить.

Признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики
Марий Элвключить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Марийской АССР: ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.