Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЗ-АЩИТА», в котором дополнив исковые требования просил:

1) расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ООО «АВТОЗАЩИТА» и ФИО1 от 23.04.2022.

2) Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» уплаченные по договору денежные средства в размере 61 440 рублей;

3) Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

4) Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 3, 23).

В обоснование иска указано, что 23.04.2022 г. между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ФИО1 был заключен договор гарантии «Платежная гарантия», был выдан Сертификат № от 23.04.2022, сумма договора составила 61 440 руб. 25.04.2022 денежные средства поступили со счета истца в АО КБ «ЛОКО-Банк» ответчику.

05.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора. 11.05.2022 г. письмо было получено ответчиком, однако денежные средства возвращены не были. Истец претерпел нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему пришлось оплачивать навязанную услугу, платить повышенный платеж по кредиту, в связи с тем, что цена договора вошла в сумму кредита, а также из-за отказа ответчика от взаимодействия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее представило письменные возражения, в которых указало, что во исполнение условий договора № от 23.04.2022 ФИО1 был выдан сертификат, по условиям которого, Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк (АО)) независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару сумму Гарантии. Истец добровольно заключил и оплатил указанный договор. Истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения договора. Истец не заявлял возражений относительно предлагаемых условий договора. 25.04.2022 ответчик направил бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) независимую гарантию. Обязательства ответчика по независимой гарантии были исполнены. Надлежащее исполненные прекращает обязательство. Потребитель неправа требовать возврата денежных средств после надлежащего исполнения. Договором не предусмотрен отказ клиента от его исполнения после выдачи независимой гарантии бенефициару. Расторжение соглашения о взыскании вознаграждения за выдачу независимой гарантии в пользу истца может повлечь негативные последствия для гаранта, т.к. расторжение соглашения о выдаче независимой гарантии не прекращает возникшие обязательства гаранта перед бенефициаром. Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не подлежит удовлетворению, т.к. в период с 01.04.2022 по 01.09.2022 г. действует мораторий на взыскание неустойки и штрафа.

Отсутствует основание для удовлетворения производного требования о взыскании морального вреда. Истец не представил аргументированных доводов относительно причинения ему нравственных и физических страданий (л.д. 32-34).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.04.2022 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора сума кредита составила 1 021 440 рублей, процентная ставка – 25 % годовых, срок действия договора - 96 мес., цели использования – в том числе оплата стоимости транспортного средства в сумме 800 000 руб., неустойка составляет 0,05% ежедневно от суммы просроченной задолженности. В связи с заключением кредитного договора истцу был открыт счет № (л.д.29-31).

23.04.2022 г. ФИО1 подал заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», в котором указал что подтверждает, что договор заключается им добровольно, ознакомлен с общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в действующей на момент подачи заявления редакции, размещенной в сети интернет по адресу: auto-defense.ru, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать все вопросы, связанные с общими условиями, условиями заключения и исполнения Договора, а также иная информация в соответствии с действующим законодательством ему предоставлена и разъяснена (л.д. 11).

В соответствии с общими условиями о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «АВТО-ЗАЩИТА», договор состоит из Заявления клиента, общих условий, Сертификата и Гарантии, которые являются его неотъемлемыми частями (п.2.3). По настоящему договору Общество (Гарант) по просьбе клиента (Принципала) предоставляет указанному им кредитору (Бенефициару) независимую гарантию (Гарантию), обеспечивающую исполнение обязательств клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними (п.3.1).

Гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств (п.3.2).

Обязательство общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии кредитору (п.3.5). Общество обеспечивает выплату в пользу кредитора, на указанный им счет, по Гарантии, в соответствии с ее параметрами, в случае выполнения условий исполнения Гарантии, указанных в гарантии, в период ее действия. В случае невыполнения условий исполнения Гарантии либо предоставления неполного комплекта документов, требующихся Обществу для проверки соблюдения выполнения условий исполнения Гарантии, Общество вправе отложить исполнение Гарантии до полного выполнения условий Гарантии/предоставления документов, если эти события произойдут в пределах срока действия Гарантии (п. 3.6). Общество по факту получения требования кредитора об исполнении Гарантии и документов, подтверждающих выполнение условий исполнения Гарантии, в течение 20 календарных дней обеспечивает рассмотрение обращения кредитора и проверку достоверной информации на предмет выполнения условий исполнения Гарантии:

- в случае выявления невыполнения одного из нескольких условий, общество вправе отказать кредитору в исполнении Гарантии с направлением письменного отказа;

- в случае выявления полного выполнения условий, общество обеспечивает исполнение Гарантии (п.3.8).

Предусмотренное Гарантией обязательство Общества перед кредитором является независимым, самостоятельным обязательством и может быть отозвано в соответствии с условиями Гарантии (п. 3.9). Клиент обязан возместить Обществу выплаченные в соответствии с условиями гарантии денежные суммы. При этом Общество вправе требовать от Клиента уплаты процентов на сумм исполненных за Клиента обязательств, рассчитанных по фактическим срокам оплаты на основании ключевой ставки Банка России. (п. 3.11). За предоставление Клиенту независимой Гарантии исполнения его обязательств перед Кредитором по договору потребительского кредита, клиент обязуется уплатить денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении (п. 4.1). Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии (п. 5.3) (л.д. 35-37).

23.04.2022 г. между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении гарантии №№ в рамках общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». На основании данного соглашения истцу был выдан Сертификат №№ «Платежная гарантия». Согласно сертификату, в соответствии с тарифом «Стандарт» ООО «АВТО-ЗАЩИТА» предоставляет независимую гарантию «Платежная гарантия» для исполнения кредитного договора № с КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Срок действия гарантии с 23.04.2022 г. по 22.04.2024 г. (вкл). Сумма гарантии: с 23.04.2022 по 17.08.2022 – 1021440, с 18.08.2022 по 22.04.2022 – 67587. Условия исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита (л.д. 10).

23.04.2022 ФИО1 подписал заявление в АО КБ «ЛОКО-Банк» о перечислении денежных средств (входящих в сумму предоставленного кредита) с его счета в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в размере 61440 руб. с назначением платежа: оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме 61440 руб. в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Согласно выписке по счету ФИО1ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61 440 рублей были перечислены ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (л.д. 21).

25.04.2022 г. гарантия №№ предоставлена бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО). (л.д. 40).

05.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора от 23.04.2022 г. «Платежная гарантия», которое ответчик получил 11.05.2022 (л.д. 5-8).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией.

Статьей 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2).

В силу п.1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п.1).

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение (п.4).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Законом Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что между истом и ответчиком был заключен договор по оказанию финансовых услуг на возмездной основе, который может быть расторгнут по инициативе истца. При этом обязательство по оказанию услуг ответчиком не прекращается предоставлением гарантии.

В этой части довод ответчика является не состоятельным, поскольку из буквального толкования условий договора и положений закона, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом. Срок действия гарантии не окончен, обязательство ответчика является длящейся услуг, не ограничивается лишь выдачей гарантии. Другими словами ответчик, выдав независимую гарантию исполнил обеспечительную сделку совершенную в пользу бенефициара, в то время как ответчик не исполнил обязательства перед истцом о внесении за него платежей по кредитному договору при наступлении определенных условий в течение срока действия гарантии. (п. 1. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Ответчиком не предоставлено доказательств несения фактических расходов, связанных с предоставлением независимой гарантии. В связи с чем, уплаченная истцом сумма в размере 61 440 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу.

Размер штрафа составит 31 720 рублей (( 61 440+2000)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Относительно доводов ответчика о примерней моратория на начисление штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория составляет 6 месяцев начиная с 01.04.2022 г.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, (с 1 апреля 2022 г.) на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении денежных средств в период действия моратория, ответчик на день рассмотрения спора обязательство по возвращению денежных средств не исполнил. На дату рассмотрения дела в суде срок действия моратория окончен, Постановление Правительства №497 от 28.03.2022 N 497 утратило силу.

В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав как потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2043 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по платежной гарантии №№, заключенный 23.04.2022 между ФИО1 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

Взыскать с ООО «ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере 61440 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 31 720 рублей.

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2043 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022