Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Данилович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2059/2022 по иску ООО «Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в сумме 670 643 рубля и судебные расходы 9906 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что стороны путём акцепта публичной оферты заключили договор на оказание услуг. Согласно акту приема-передачи, оборудование в виде ККТ «Нева-01-Ф» без ФН в количестве 2 штук и фиксального накопителя «ФН-1.1» в количестве 2 штук, а также право пользования программным обеспечением были переданы ответчику. По условиям договора ответчик принял на себя обязанность производить оплату ежемесячно на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Облачный ритеил плюс». Однако должник уклонился от исполнения данного обязательства и не произвел возврат оборудования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из представленных суду документов видно, что года стороны заключили договор на оказание услуг.

Согласно акту приема-передачи от 05 сентября 2019 гдоа, оборудование в виде ККТ «Нева-01-Ф» без ФН в количестве 2 штук и фиксального накопителя «ФН-1.1» в количестве 2 штук, а также право пользования программным обеспечением были переданы ответчику.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность производить оплату ежемесячно на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Облачный ритеил плюс».

Ответчик оплату не произвел, оборудование не возвратил.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

30 марта 2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи от 11.03.2022).

11 марта 2022 года в соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, истец направил должнику письмо с требованием о погашении задолженность по договору в сумме 670 643 рубля, которая включает в себя: сумму задолженности за тариф 128 800 рублей; сумму пени на тариф 301 622 рубля; сумма задолженности за оборудование 25 800 рублей; сумма пени на оборудование 109 521 рубль; сумма задолженности за фискальный накопитель 20 000 рублей; сумму пени фискального накопитель 84 900 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 670 643 рубля являются обоснованными.

Суд исходит из подтвержденности факта заключения сторонами договора и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном деле на сторону ответчика возложено бремя доказывания исполнения обязанности по оплате преданного ему оборудования. Такие доказательства в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 9906 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Облачный ритеил плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» с ФИО1 долг по договору на оказание услуг:

- задолженность по оплате тарифа 128 800 рублей;

- сумму пени на тариф 301 622 рубля;

- задолженность за оборудование 25 800 рублей;

- сумма пени на оборудование 109 521 рубль;

- сумма задолженности за фискальный накопитель 20 000 рублей;

- сумму пени фискального накопитель 84 900 рублей;

- судебные расходы в сумме 9906 рублей.

Всего взыскать 680 549 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов