Гражданский кодекс часть 1

16 февраля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пессяниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Якушеву ВА о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на основании приказа № и трудового договора № на должность ... в ООО «...» был принят Якушев ВА. В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса РФ, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № .... Также Якушев В.А. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «...», а именно с должностной инструкцией .... Трудовой договор б/н от (дата) в п. 2.2.1 содержит конкретный перечень трудовых обязанностей, которые возлагались на ответчика: .... Должностная инструкция четко содержит в себе порядок исполнения вышеперечисленных обязанностей Якушевым В.А. Согласно Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», истец правомерно заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также, пункт инструкции: «Ответственность» и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ... признают ... материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне. (дата) в адрес истца - перевозчика от ООО «...» - грузополучателя, поступила претензия № о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю .... Ущерб в виде вмятины на заднем бампере и царапины на переднем бампере. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - товарно-транспортную накладную № и ОУПТС №. Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, истцом было установлено, что (дата) ответчик, в соответствии со своими трудовыми обязанностями, принял к перевозке автомобиль ..., что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Согласно должностной инструкции, при получении груза до принятия груза и подписания ТТН ... обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всех поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС. Принимая груз к перевозке, Якушев В.А. отметил в ОУПТС б/н лишь отсутствие элементов комплектации автомобиля (графа ...). (дата) груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «...», принимающая сторона в присутствии Якушева В.А. осмотрела автомобиль. Автомобиль находился в том же состоянии, что и принимался ответчиком при перевозке - «грязный, осмотр ЛКП затруднен», однако, при таких условиях, грузополучатель обнаружил повреждение в виде вмятины на заднем бампере (...) и царапины на переднем бампере (...), что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя. Якушев В.А. при устройстве на работу на должность ... заключил с ООО «...» договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ... следовательно, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю, ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН №. Так как, при сдаче автомобиля ... грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены повреждения в виде: вмятины на заднем бампере и царапины на переднем бампере, которые, если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Якушевым В.А. в ТТН и/или ОУПТС, следует вывод, что указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

(дата) в адрес истца - перевозчика от ООО «...» - грузополучателя поступила претензия № о возмещении ущерба в размере в размере ...., причиненного автомобилю .... Ущерб в виде царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - товарно-транспортную накладную № и ОУПТС №. Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, истцом было установлено, что (дата) ответчик, в соответствии со своими трудовыми обязанностями, принял к перевозке автомобиль ..., что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Согласно должностной инструкции, при получении груза до принятия груза и подписания ТТН ... обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всех поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС. Принимая груз к перевозке, Якушев В.А. отметил в ОУПТС № лишь отсутствие элементов комплектации автомобиля. (дата) груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «...», принимающая сторона в присутствии Якушева В.А. осмотрела автомобиль. Автомобиль находился в том же состоянии, что и принимался ответчиком при перевозке - «грязный, осмотр ЛКП затруднен», однако, при таких условиях грузополучатель обнаружил повреждение в виде сколов, царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя. Якушев В.А. при устройстве на работу на должность ... заключил с ООО «...» договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ..., следовательно, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю, ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН №. Так как, при сдаче автомобиля ... грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены повреждения в виде сколов, царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла, которые, если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Якушевым В.А. в ТТН и/или ОУПТС, следует вывод, что указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

(дата) ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), приказ № от (дата). ООО «...» получило претензию № О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО Якушевым В.А. третьему лицу после того, как Якушев В.А. был уволен. Следовательно, истребование от ответчика письменного объяснения по факту повреждения автомобиля ..., было невозможно.

На основании вышеуказанного, истец удовлетворил в полном объеме претензии, возместил вред, причиненный работником ... Якушевым В.А. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза, удовлетворив в полном объеме претензии: №, возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата); №, возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата). Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ-нарядом №, по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ-нарядом №. ООО «...» предъявило иск к бывшему работнику Якушеву В.А. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в размере выплаченного возмещения, на основании ст. 1081 ГК РФ, ч. 2 ст. 392 ТК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Герасимова С.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласна и пояснила, что (дата) в адрес истца от ООО «...» поступила претензия № о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю ..., ущерб в виде вмятины на заднем бампере и царапины на переднем бампере. Актом об установлении материального ущерба, причиненного работодателю от (дата), подписанного комиссией в составе трех человек и утвержденного генеральным директором, было принято решение об удовлетворении претензии и перечислении суммы ущерба на расчетный счет ООО «...». Таким образом, истцу достоверно стало известно о причинении ему вреда (дата), утвержденного актом об установлении материального ущерба и с этого времени начинает исчисляться годичный срок для предъявления к ответчику иска о взыскании ущерба. (дата) в адрес истца от ООО «...» поступила претензия № о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю .... Ущерб в виде царапин на водительской двери и царапины правого переднего крыла. Рассмотрев вышеуказанную претензию, комиссия в составе трех человек, (дата) составила акт об установлении материального ущерба, причиненного работником, и приняла решение перечислить сумму ущерба, причиненного автомобилю. Следовательно, истец достоверно обнаружил причиненный ущерб (дата) и с этой даты исчисляется годичный срок для предъявления иска. Таким образом, истец в соответствии со ст. 392 ГК РФ пропустил сроки исковой давности предъявления иска ответчику, т.к. исковое заявление подано в суд (дата). Перевозчик, принимая груз к перевозке, страхует груз, и поэтому в соответствии со ст.239 ТК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. №52 работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник в следствие нормального хозяйственного риска. Истец возлагал на работника полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате не обеспечения сохранности вверенных ему ценностей, т.е. работник должен нести ответственность не только за недостачу, но и за порчу этих ценностей. Ст.243 ТК РФ установлена полная материальная ответственность работника только за недостачу вверенных ему ценностей. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными Федеральными Законами. Основным доводом для отказа в иске представитель ответчика считает то, что истцом пропущен срок обращения в суд, и просит применить последствия пропуска срока.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что (дата) на основании приказа № и трудового договора № на должность ... в ООО «...» был принят Якушев ВА. В соответствии со ст. 244 ТК РФ, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № .... Якушев В.А. был письменно ознакомлен с должностной инструкцией .... Трудовой договор № от (дата) в п. 2.2.1 содержит конкретный перечень трудовых обязанностей, которые возлагались на ответчика: .... Должностная инструкция содержит в себе порядок исполнения вышеперечисленных обязанностей Якушевым В.А. Согласно Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», истец правомерно заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также, пункт инструкции: «Ответственность» и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ... признают ... материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны и до момента сдачи его получающей стороне. (дата) в адрес истца - перевозчика от ООО «...» - грузополучателя поступила претензия № о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю .... Ущерб в виде вмятины на заднем бампере и царапины на переднем бампере. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - товарно-транспортную накладную № и ОУПТС №. Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения, размера и причин возникновения ущерба, истцом было установлено, что (дата) ответчик, в соответствии со своими трудовыми обязанностями, принял к перевозке автомобиль ..., что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Согласно должностной инструкции, при получении груза до принятия груза и подписания ТТН ... обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всех поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС. Принимая груз к перевозке, Якушев В.А. отметил в ОУПТС ... отсутствие элементов комплектации автомобиля. (дата) груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «...», принимающая сторона в присутствии Якушева В.А. осмотрела автомобиль. Автомобиль находился в том же состоянии, что и принимался ответчиком при перевозке - «грязный, осмотр ЛКП затруднен», однако, при таких условиях грузополучатель обнаружил повреждение в виде вмятины на заднем бампере, и царапины на переднем бампере, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя. С момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН №. Так как, при сдаче автомобиля ... грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены повреждения в виде вмятины на заднем бампере и царапины на переднем бампере, которые если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Якушевым В.А. в ТТН и/или ОУПТС, то указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью. (дата) в адрес истца - перевозчика от ООО «...» - грузополучателя поступила претензия № о возмещении ущерба в размере в размере ...., причиненного автомобилю .... Ущерб в виде царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - товарно-транспортную накладную № и ОУПТС №. Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения, размера и причин возникновения ущерба, истцом было установлено, что (дата) ответчик, в соответствии со своими трудовыми обязанностями, принял к перевозке автомобиль ..., что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Принимая груз к перевозке, Якушев В.А. отметил в ОУПТС № отсутствие элементов комплектации автомобиля. (дата) груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «...», принимающая сторона в присутствии Якушева В.А. осмотрела автомобиль. Автомобиль находился в том же состоянии, что и принимался ответчиком при перевозке - «грязный, осмотр ЛКП затруднен», при таких условиях грузополучатель обнаружил повреждение в виде сколов, царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя. С момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН №. Так как, при сдаче автомобиля ... грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены повреждения в виде сколов, царапин на водительской двери и царапины переднего правого крыла, которые если бы были обнаружены в момент приемки автомобиля ответчиком к перевозке, должны были быть зафиксированы Якушевым В.А. в ТТН и/или ОУПТС, то указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью. (дата) ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), приказ № от (дата). ООО «...» возместило вред, причиненный работником ... Якушевым В.А. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза, удовлетворив в полном объеме претензии: №, возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата); №, возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата). Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ- нарядом №, по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ- нарядом №.

Суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку право требования возмещение причиненного ущерба у истца возникло ни с момента обнаружения повреждений перевозимых ответчиком автомобилей, а с момента выплаты третьим лицам возмещения причиненного ущерба. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.242, 243, 238, 392 ТК РФ, ст.ст.785, 796, 1068, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «...» к Якушеву ВА о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, удовлетворить.

Взыскать с Якушева ВА в пользу ООО «...» возмещение ущерба в размере ...., и возврат государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

Судья: Гудкова И.И.