Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о возложении обязанности выдать расшифрованную распечатку по сумме компенсации за форменное обмундирование, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что проходила службу в МЧС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена со службы Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-НС по п. 4 ч. 2 ст. 83 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Полагает, что при увольнении ответчиком были нарушены её права, поскольку не произведена выплата компенсации за вещевое довольствие. Сумму компенсации определить не может, так как ей не были представлены документы, а именно : ведомость обеспечения вещевым довольствием на её имя, карточку учета материальных средств личного пользования, за весь срок службы. Просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату, компенсацию убытков, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что статья 70 Федерального закона от 23.05.2016года № 141-ФЗ, регулирующая порядок обеспечения вещевым имуществом сотрудников ФПС, не предусматривает выплату компенсации за вещевое имущество, порядок такой выплаты не определен, личные арматурные карты в настоящее время не ведутся, так как приказ МВД СССР которым она была утверждена на сегодняшний день утратил силу. Карточку учета материальных средств личного пользования, истцу необходимо было затребовать в бухгалтерии федерального государственного казенного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю», где истица проходила непосредственно службу. Так же просят отказать в требованиях о взыскании убытков, компенсацию за несвоевременную произведенную выплату и компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются Федеральным законом от 23 мая 2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

До принятия ФЗ от 23.05.2016 N 141-ФЗ правовое регулирование федеральной противопожарной службы регулировалось положениями, регламентирующими прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных силах РФ.

Учитывая, что Положение о службе в органах внутренних дел РФ в отношении сотрудников МЧС России утратило силу, то ссылка истца на Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25 декабря 2014 г. N 719 не обоснована, так как данный приказ предусматривает выплату компенсации только для лиц, уволенных в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ.

В судебном заседании установлено, что старший лейтенант внутренней службы ФИО1 проходила с ДД.ММ.ГГГГ и была уволена со службы инспектора отделения профилактики пожаров 15 пожарно-спасательной части федерального государственного казенного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» 12 ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 2 статьи 83 Федерального закона РФ от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Статья 70 ФЗ от 23.05.2016 N 141-ФЗ, регулирующая порядок обеспечения вещевым имуществом сотрудников федеральной противопожарной службы, не предусматривает выплату компенсации за вещевое имущество, порядок такой выплаты не определен.

Из п. 27 постановления Правительства РФ от 02.08.2017года № 928 « О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственный противопожарной службы» следует, что вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока носки. Выдача предметов вещевого имущества личного пользования, не полученных сотрудников за прошедшие годы, не осуществляется.

Суд считает, что с момента прекращения сотрудником служебных отношений у него возникает право на получение гарантий и компенсаций, предусмотренных при увольнении, в том объеме, в котором они предусмотрены действующим Федеральным законом.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что в указанный истцом период она не была обеспечена предметами вещевого имущества личного пользования в результате каких-либо виновных действий ответчика, в материалах дела не содержится. Напротив, как следует из представленных ведомостей, представителем ответчика, истица получала вещевое имущество Доказательств того, что истец обращался к ответчику за получением вещевого имущества и ей в этом было отказано, истцом так же не представлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что положениями ФЗ РФ от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ не предусмотрена обязанность выплаты увольняемым сотрудникам денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не подлежат удовлетворению и требования в части о возложении обязанности на Главное управление МЧС России по Пермскому краю выдать расшифрованную распечатку по сумме компенсации за форменное обмундирование, так как карточка учета материальных средств личного пользования находится в бухгалтерии федерального государственного казанного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю», где истец проходила службу, доказательств того, что ФИО1 обращалась в данную организацию и ей было отказано не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании компенсации за неиспользованное обмундирование, подлежат отказу и требования о взыскании компенсации за несвоевременную произведенную выплату, компенсацию убытков и компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о возложении обязанности выдать расшифрованную распечатку по сумме компенсации за форменное обмундирование, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Набиюллина