Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие истицы ФИО1 ответчиков ФИО2, ФИО3, с участием представителя третьего лица администрации Губкинского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 28.12.1961 года. 18.11.2018г. её супруг ФИО4 умер. Наследниками по закону первой очереди являются истица и ответчики по делу, их дети, которые у нотариуса написали отказ от наследства. В период брака супругу истицы Губкинской администрацией в 70-е годы был предоставлен земельный участок, расположенный в Губкинском районе село Лопухинка в размере 6700кв.м. На данном участке они с супругом построили жилой дом, в котором проживали летом. В установленном законом порядке супруг платил за дом и земельный участок налог па имущество. После смерти супруга истица обратилась к нотариусу и подала заявление о вступлении в наследство. Нотариус разъяснил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, указанный выше не может, так как умерший в установленном законом порядке землю не зарегистрировал. ФИО1 фактически приняла в наследство данный земельный участок, так как после смерти мужа она вела уход за данным земельным участком, использовала его для посадки овощей.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. В материалах дела от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Губкинского городского округа Белгородской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования К.М.АБ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

18.11.2018г. умер ФИО4 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от 21.11.2018г. Истица, является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 28.12.1961г.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, с. Лопухинка, площадью 6700 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН , налоговыми уведомлениями.

Наследниками по закону на наследственное имущество являются истица и ответчики по делу. Сведений о других наследниках после смерти ФИО4 у суда не имеется. Ответчики на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями, из которых следует, что исковые требования истицы признают в полном объеме.

Как установлено в суде после смерти ФИО4, истица фактически приняла наследство.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истицы, как супруги умершего ФИО4 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2019 года.

Судья П.Д. Стёпкин