Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет»/ далее ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании и пени в сумме 86 618 руб. 05 коп.

Иск мотивирован тем, что между ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ и ФИО2 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, согласно которому истец оказывал образовательную услугу по образовательной программе ВО 4ДД.ММ.ГГГГ «Психолого-педагогическое образование» магистратура очно, сроком освоения программы – 2 года.

Согласно договору заказчик обязался оплатить обучение по образовательной услуге в сумме 204 000 руб.

Указанное условие договора ФИО2 нарушено, задолженность по оплате за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г составила 81600 руб. и пени за период с сентября 2018 г. по октябрь 2019 г составляют 5018 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 было подано заявление о согласии на зачисление в ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ. Университет выполнил свои обязательства по договору, образовательные услуги были оказаны, поэтому ответчик обязан их оплатить в соответствиями с условиями договора. Отчислить ФИО2 ранее из университета было невозможно, поскольку в соответствии с положениями ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что после заключения договора об образовании в августе оплатил образовательные услуги, после чего устроился на работу в АО РФЖ и с начала учебного года в университет не приходил, лекции не посещал, зачеты и экзамены не сдавал. Еще в приемной комиссии ему объяснили, что он обязан оплачивать каждый месяц обучения, если не оплатит, то будет отчислен из университета. Никаких писем из университета не получал, был лишь один звонок от работников университета, когда его спросили- будет ли он дальше обучаться, он ответил, что согласен на отчисление из университета.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, ФИО2 не получал образовательную услугу, так как в университете был всего один раз при заключении договора, не посетил ни одной лекции, ни одного семинара, зачёта, экзамена и был уверен, что будет отчислен из университета. Денег, которые ФИО2 оплатил за первый месяц обучения, достаточно на расходы университета по изготовлению зачетной книжки и студенческого билета, которые им не получены. Все последующие действия ответчика ( в данном случае бездействия) свидетельствовали о том, что он не намерен обучаться в ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ». С учетом положений части 1 статьи 10 ГК РФ намерения истца, прикрываясь договором, необоснованно обогатиться, нельзя признать добросовестными. Для истца было очевидным, что ответчик не приступал к получению услуги, в связи с чем исполнение истцом обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося, что, согласно Уставу ФГБОУВО «Мичуринский ГАУ» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", является основанием для его отчисления, что истцом не было сделано в более ранние сроки, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору № ППОМо об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ/ исполнитель/ и ФИО2/заказчик/, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе ВО 4ДД.ММ.ГГГГ «Психолого-педагогическое образование» магистратура очно. Срок освоения программы – 2 года. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 204 000 руб./л.д. 8-9/

В соответствии с пунктом 2.5 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги и предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату в дирекцию института.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг заказчиком производится по месяцам обучения за первый месяц в сумме 10200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, за второй и последующие месяцы - не позднее 10-ти дней до начала оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено право обучающегося отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласие ФИО2 на зачисление на курс по образовательной программе ВО 4ДД.ММ.ГГГГ «Психолого-педагогическое образование» магистратура очно, отображено в заявлении о согласии на зачисление.

Приказом № уч-о от ДД.ММ.ГГГГФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на указанный курс обучения.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирован для доступа к электронной информационно-образовательной среде университета/л.д.31/.

Согласно экзаменационно-зачетным ведомостям за 2018 – 2019 годы, сводной ведомости успеваемости, расписанию учебных занятий, ФИО2 не являлся на занятия, зачеты и экзамены/ л.д. 22-30/.

В зачетной книжке ФИО2 отсутствуют записи о результатах промежуточных аттестаций, в журнале регистрации выдачи студентам зачетных книжек отсутствует подпись ФИО2 о получении зачетной книжки.

Приказом ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ № уч п-о от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ, договор об образовании расторгнут/л.д.16/.

Согласно справке ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 600 руб. /по 10 200 руб. за период обучения с сентября 2018 г. по май 2019 г. /с учетом уплаченных в августе 2018 г. 10 200 руб./л.д.38/

В соответствии с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору № ППОМо, их размер составляет 5 018 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 37/

ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность и соглашение о расторжении договора на обучение. Корреспонденция возвращена в университет без вручения ФИО2/ л.д. 32, 34/

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 81 600 руб./ л.д. 36/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность/ часть 3/.

В силу ч. 11 ст. 58 ФЗ № 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре./ часть8/

В силу п. 4.3 договора на оказание платных образовательных услуг № ППОМо, исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях невыполнения учебного плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации заказчиком, невыполнении обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы; в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг/ пункт г/.

Также пунктом 6.5 Устава университета, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства РФ ДД.ММ.ГГГГ№-у предусмотрено, что с обучающимся на основании договора об оказании платных образовательных услуг, помимо иных оснований для прекращения образовательных отношений, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке Университетом путем одностороннего отказа от исполнения указанного договора, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося».

Судом установлено, что ФИО2, начиная с начала учебного года учебные занятия не посещал, зачеты и экзамены не сдавал, в нарушение п.2.5 договора не выполнил обязательства по оплате стоимости услуг за обучение за первый и последующие семестры, однако из образовательного учреждения отчислен не был, правоотношения с обучающимся прекращены не были. что повлекло для ответчика возникновение задолженности по оплате по договору на оказание платных образовательных услуг.

Оказание истцом образовательных услуг ответчику без их оплаты с его стороны нарушает условия договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, а именно п.1.1. договора.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт не отчисления ответчика истцом, несмотря на наличие очевидных и безусловных оснований для этого расценивается судом как злоупотребление правом образовательным учреждением, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика.

Поскольку истец достоверно знал о непосещении ответчиком института, начиная с начала учебного года, и наличии у ответчика финансовой задолженности по оплате образовательных услуг, мер к погашению которой, а также к выполнению учебного плана, ответчиком не предпринималось, при том, что Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" такие обстоятельства рассматриваются как основание для прекращения правоотношений по инициативе исполнителя, что не было сделано образовательным учреждением и повлекло для ответчика возникновение задолженности по оплате по договору на оказание платных образовательных услуг, иск удовлетворению не подлежит.

Истцом указан довод о том, что ч. 5 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закреплено право обучающегося при наличии академической задолженности пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения, в связи с этим у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности.

На основании ч. 8 ст. 58 указанного закона, обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Указанный довод суд считает необоснованным, поскольку в данном случае, кроме академической задолженности, имеется иное основание для расторжения договора с ответчиком, предусмотренное п. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" - просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг, для которой временные рамки ни договором об образовании, ни Уставом университета не предусмотрены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ