Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в соответствующие бюджеты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указывая, что с *** ФИО2 зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167 - ФЗ), она была обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.В соответствии со статьями 11, 17 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ответчица была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ***. На дату прекращения предпринимательской деятельности у нее имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеням за 2012 год на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Управлением было выставлено и направлено ответчику Требование от ****** с предложением об уплате вышеуказанной недоимки в срок до ***. До настоящего времени данная сумма ответчиком в полном объеме не уплачена. За период, с даты выставления требования на ***, на имеющуюся недоимку доначислены пени.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемым в виде фиксированного платежа, пени в сумме <данные изъяты>,в том числе:<данные изъяты>.– страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты>. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты>.– страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; <данные изъяты>. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. Взыскать с ФИО2 в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>,в том числе:<данные изъяты>. - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты>. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Взыскать с ФИО2 в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика в пользу Управления уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что действительно с *** года его доверитель ФИО2 зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Практически сразу же ФИО2 подала заявление на закрытие предпринимательской деятельности, так как родила ребенка. Почему сразу не вынесли решение о прекращении предпринимательской деятельности, ему не известно. После этого, ФИО2 повторно, в *** года, подала заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Но, на основании того, что ФИО2 находится в декретном отпуске, согласно ст. 107 Налогового кодекса РФ она автоматически освобождается от уплаты всех видов налогов, в том числе и в бюджет Управления, так как не работала.

Выслушав представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно пп.2 п.1 ст.6, ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя *** и прекратила предпринимательскую деятельность ***. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной суду.

В силу вышеуказанных норм закона ответчик обязана к уплате страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года, однако, возложенную на нее законом обязанность не исполнила.

Из требования *** от *** следует, что ответчику ФИО2 Управлением ПФ РФ по Ипатовскому району было предложено уплатить недоимку и пени за период с *** по *** в срок до ***. Факт направления с уведомлением требования ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений б/н от ***, имеющимся в материалах дела.

Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно представленному расчету недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила за период с *** по ***<данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты>. – страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ и ст. 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ и пени, в том числе – <данные изъяты> – за неуплату страховых взносов, направляемых на уплату страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> - за неуплату страховых взносов, направляемых на уплату накопительной части трудовой пенсии, <данные изъяты> - пени, начисленные за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> - пени, начисленные за неуплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 в конце *** года подала заявление на государственную регистрацию прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, которое не по ее вине не было внесено на рассмотрение, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных *** по запросу суда из МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю документов регистрационного дела ФИО2 следует, что ответчиком в МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю подано заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя только ***, зарегистрированное за исходящим номером ***. На основании заявления ФИО2 решением о государственной регистрации заместителя начальника МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю от ****** прекращена ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Иных сведений регистрационное дело не содержит.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности уплатить страховые взносы в связи с тем, что она, как индивидуальный предприниматель, не осуществляла деятельность в связи с рождением второго ребенка и уходом за ним, о чем в суде настаивал представитель ответчика, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного Фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемым в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, начисленные за неуплату страховых взносов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, начисленные за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с ФИО2 в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с 6 апреля 2013 года.

Судья