Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем предоставления в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Администрации Нефтеюганского района о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем предоставления в собственность земельного участка, мотивируя его тем, что истцом было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка под садоводство по адресу: , Усть-Балыкское месторождение нефти, в районе куста №24, в районе СНТ «Меридиан», площадью 1241 кв.м.

на заседании комиссии по вопросам земельных отношений в Нефтеюганском районе, было вынесено решение о предоставлении запрашиваемого земельного участка площадью 1241 кв.м., за плату в собственность ФИО2, где ей было предложено обеспечить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет. Истцом были выполнены мероприятия по постановке земельного участка на кадастровый учет.

года, ФИО2 была приглашена в администрацию Нефтеюганского района, где ей сообщили, что вопрос о предоставлении запрашиваемого ею земельного участка, был пересмотрен и ей отказано в предоставлении земельного участка, то есть ранее принятое решение комиссии по вопросам земельных отношений в Нефтеюганском районе от было отменено. Просит восстановить положение истца, существовавшее до вынесения протокола заседания комиссии по вопросам земельных отношений в Нефтеюганском районе от и Постановления администрации Нефтеюганского района от 1667-па «Об отмене некоторых постановлений ФИО1 » и обязать ответчика предоставить в собственность ФИО2 земельный участок под садоводство по адресу: , Усть-Балыкское месторождение нефти, в районе куста №24, в районе СНТ «Меридиан», площадью 1241 кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, пояснив при этом, что обратилась в Администрацию Нефтеюганского района за предоставлением земельного участка в собственность под садоводство, собрав все необходимые документы, поставила земельный участок на кадастровый учет и поскольку Администрация Нефтеюганского района утвердила схему расположения земельного участка, то отказ в предоставлении участка в собственность истца, является неправомерным.

ФИО1 истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Доводы ответчика, который ссылается на изменение решения Думы Нефтеюганского района в связи с принесением протеста Нефтеюганской межрайонной прокуратурой, считает необоснованными.

ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований ФИО2 возражала, пояснив при этом, что решение об отказе в предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность под садоводство было принято в связи тем, что в соответствии со ст.ст.13,14 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязанностью органа местного самоуправления является предоставление земельных участков по месту жительства граждан. Кроме того, ФИО1 межрайпрокуратурой принесен протест на решение Думы Нефтеюганского района от «Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством», которое признано решением Думы Нефтеюганского района от , утратившим силу. При этом было утверждено новое Положение.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Согласно п.п.2, 3, 4 ст.14 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением в Администрацию Нефтеюганского района о предоставлении в собственность земельного участка под садоводство по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское месторождение нефти, в районе , в районе СНТ «Меридиан», площадью 1241 кв.м.

на заседании комиссии по вопросам земельных отношений в ФИО1 , было вынесено решение о предоставлении запрашиваемого земельного участка площадью 1241 кв.м., за плату в собственность ФИО2 после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. было вынесено Постановление Администрации Нефтеюганского района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Истцом были выполнены мероприятия по постановке земельного участка на кадастровый учет.

Распоряжением Администрации Нефтеюганского района от «О переводе земельных участков из одной категории в другую», предоставляемый земельный участок был переведен из категории земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения под его фактическое использовании: садоводство, с присвоенным кадастровым номером

Комиссией по вопросам земельных отношений в ФИО1 в предоставлении земельного участка ФИО2 отказано, решение Комиссии от отменено в соответствии с требованиями ст.ст.13,14 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

ФИО1 межрайпрокуратурой принесен протест на решение Думы ФИО1 от «Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством», которое признано решением Думы ФИО1 от №404, утратившим силу. В протесте указано на незаконность предоставления земельных участков, расположенных за границами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Анализируя нормы законодательства, регламентирующего предоставление земельных участков для целей ведения садоводства, огородничества, суд приходит к выводу об обоснованности решения ФИО1 об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: , Усть-Балыкское месторождение нефти, в районе куста №24, в районе СНТ «Меридиан», площадью 1241 кв.м., поскольку ФИО2 жителем ФИО1 не является, а испрашиваемый земельный участок находится за пределами СНТ «Мередиан» и не могут быть ей предоставлен в силу закона.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем предоставления в собственность земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Кузнецов А.Ю.