Гражданский кодекс часть 1

Дело № 2-205/2014Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпос. Лотошино Московской области19 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской областив составе:председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,при секретаре Нефедовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,У С Т А Н О В И Л:Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Иванову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что 11 сентября 2012 года произошел залив квартиры №__, расположенной по адресу ............, ............,............, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество, находящееся в квартире, которое на момент залива была застрахована в ООО « Росгосстрах» по договору страхования имущества /полис/ серия ............ №__.Согласно акта, составленному 11.09.2012 гола комиссией, залив в указанной квартире, расположенной по адресу: ............, ............, ............, произошел по причине брака в присоединении тройника к фильтру холодной воды, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя их компании.В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования, согласно страховому акту, ими было выплачено страховое возмещение в размере 58875 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №__ от 15.10.2012 года.В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к ним с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, согласно п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 15, 965, 1065 ГК РФ они просят взыскать с ответчика Иванова И.И. в их пользу в порядке возмещения ущерба 58875 руб.30 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 1966 руб. 26 коп.Истец – ООО « Росгосстрах» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, по адресу указанному истцом в исковом заявлении : ............,............ Иванов И.И. зарегистрированным и проживающим не значится, право собственности на указанную квартиру №__ ............ за Ивановым И.И. зарегистрированным не значится, в связи с чем суд лишен возможности вызова ответчика в судебное заседание. В судебном заседании установлено, что истец – Общество с ограниченной ответственность « Росгосстрах» обратились в суд с иском к ответчику Иванову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с тем, что по вине ответчика, который проживает в квартире №__ дома №__ ............ ............, произошел залив в соседней квартире №__ дома №__ ............, ............, в которой было повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество, находящееся в квартире, которое на момент залива было застраховано в ООО « Росгосстрах» по договору страхования имущества, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом ООО « Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58875 руб.30 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Иванов И.И. как виновного в причинении ущерба в порядке суброгации.Однако в судебном заседании установлено, что Иванов И.И., указанный по исковым требованиям в качестве ответчика, не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, собственником квартиры №__ дома №__ ............, ............ Иванов И.И. также не является, согласно представленной в дело по запросу суда выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры №__ дома №__ ............, ............ являются Л. и Т., согласно сведений из Администрации городского поселения Лотошино по похозяйственному учету администрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, ............, ............ внесены следующие граждане : Л., К., С. и Т..На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Иванов И.И. не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении : ............, собственником указанной квартиры №__ д.№__ ............, из которой произошел залив квартиры №__ этого же жилого дома, также не является, истец в лице представителя в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, других доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих виновность ответчика Иванова И.И. в причинении ущерба, а также сведения о месте жительства ответчика истец не представил, настаивая на рассмотрении дела по имеющимся доказательств к ответчику Иванову И.И., приходит к убеждению, что истцом заявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику и оснований для удовлетворения исковых требований ООО « Росгосстрах» к Иванову И.И. не имеется.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________