Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2016 по исковому заявлению Сасиной Татьяны Васильевны к Потребительскому обществу «Развитие Региона» о возврате паевого взноса в натуральной форме и признании решения заседания Совета общества в части ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Сасина Татьяна Васильевна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение заседания Совета Потребительского общества «Развитие Региона» от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата Сасиной Татьяне Васильевне паевого взноса в денежном выражении на основании годовой бухгалтерской отчетности – ничтожным, обязать Потребительское общество «Развитие Региона» возвратить паевой взнос в натуральной форме: в вид земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что межу истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о внесении в паевой фонд в качестве паевого взноса земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свое членство в Потребительском обществе «Развитие Региона» на основании заявления о выходе. Заявление о выходе было направлено в адрес ответчика почтой и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени со стороны ответчика никаких действий по возврату имущественного взноса не произведено. Считает ничтожным решение Совета общества от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в возврате паевого взноса в натуральной форме и выплате стоимости паевого взноса на основании годовой бухгалтерской отчетности, поскольку оно противоречит закону и Уставу общества, которым предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество, как и п.9.3 договора о внесении в паевой фонд. При этом п.20 Устава не предусматривает требований к срокам возврата паевого взноса в натуре.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горянина И.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сурина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в Совет Потребительского общества «Развитие Региона» заявление о вступлении пайщики. На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Потребительского общества «Развитие Региона» Сасина Т.В. была принята в члены пайщики и ею были оплачены вступительный и минимальный паевой взнос. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были также подписаны договор на участие в хозяйственной деятельности, лист ознакомления с локальными нормативными актами, согласие на обработку персональных данных, заявление о включении ее в состав участников Целевой программы «Денежные займы», внесении паевого взноса в виде спорного имущества и предоставлении займа в размере <данные изъяты> под залог внесенного пая. ДД.ММ.ГГГГ истцом также были подписаны договор о внесении в паевой фонд ПО «Развитие Региона» земельного участка, акт приема – передачи паевого взноса, договор займа с дополнительным соглашением к нему. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> по заключенному договору займа. Паевой взнос в ПО «Развитие региона» был внесен истцом в качестве исполнения обязательств по возврату суммы займа, предоставленной в соответствии с договором займа, заключенном между истцом и ответчиком. Займ до настоящего времени истицей не возвращен. Оспариваемое решение Совета общества принято в соответствии с законом и положениями Устава общества.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в совет Потребительского Общества «Развитие Региона» о принятии в члены (пайщики) общества.

Кроме того, Сасиной Т.В. в Совет ПО «Развитие Региона» также было подано заявление 2-вз/15 на участие в целевой программе «Денежные займы». Согласно указанному заявлению, истец просила включить её в состав участников Целевой программы «Денежные займы» и предоставить займ в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев. Согласно указанному заявлению, истец заявила о готовности предоставить обеспечение договора займа в виде 106/197385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, адрес местонахождение объекта: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении в паевой фонд Потребительского Общества «Развитие Региона» земельного участка, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Стоимость имущества в соответствии с условиями указанного договора определена по соглашению сторон и составляет 70000 рублей.

Имущество было внесено истцом в качестве паевого взноса, что подтверждается актом приема – передачи паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и дополнительное соглашение к договору займа. Согласно пункту 1.1 договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о целевой программе Денежные займы» в целях финансовой стабилизации пайщика Займодавец (ПО «Развитие Региона») предоставляет Заемщику (Сасина Т.В.) заем, а Заемщик обязуется его возвратить Займодавцу на условиях договора займа. Размер займа <данные изъяты>, срок пользования займом 6 месяцев. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: 106/197385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №. Обеспечение оформляется в виде внесения паевого взноса в ПО «Развитие Региона» на основании Договора о внесении паевого взноса в паевой фонд ПО «Развитие Региона».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о добровольном выходе из кооператива и возврате паевого взноса.

Согласно Проколу № заседания Совета ПО «Развитие Региона» заявление о добровольном выходе из ПО «Развитие Региона» истца было удовлетворено. В возврате паевого взноса в натуральной форме отказано и определено произвести возврат паевого взноса в денежном выражении на основании годовой бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество действует на основании Устава.

Статья 9 указанного Закона предусматривает, что в Уставе потребительского общества должен определяться, в том числе порядок выхода пайщиков из потребительского общества и порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.

Пайщики потребительского общества имеют право вступать в него и выходить из него на добровольной основе, как установлено в статье 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу статьи 13 указанного Закона членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщиков, заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается Советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Как установлено в статье 14 Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Таким образом, выдача паевого взноса в натуре должна быть предусмотрена уставом ПО «Развитие Региона».

Статья 320 ГК РФ предусматривает, что должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Норма Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (статья 14) закрепляет возможность возврата паевого взноса в имущественном выражении при условии, что это предусмотрено уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом 16 Устава ПО «Развитие Региона», заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается Советом общества.

Согласно пункту 20 Устава ПО «Развитие Региона», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, установленных на основании годовой бухгалтерской отчетности, в течение трех календарных месяцев со дня решения о его выходе или исключении из Общества, принятого годовым общим собранием пайщиков Общества.

В соответствии с пунктом 22 Устава ПО «Развитие Региона», выдача паевого взноса возможна в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Таким образом, выдача паевого взноса в натуре предусмотрена уставом ПО «Развитие Региона», однако изложенным пунктом устава установлена возможность, а не обязанность общества выдать паевой взнос в натуре. Данная норма предусматривает только право Совета общества принять решение о выдаче выбывшему пайщику паевого взноса в денежной либо натуральной формах.

Советом ПО «Развитие Региона» в рамках компетенции, при наличии кворума присутствующих было принято решение о возврате истцу паевого взноса в денежном выражении в соответствии с Уставом ПО «Развитие Региона».

Положения Устава ПО «Развитие Региона», определяющие порядок выхода пайщика из Общества и выплаты стоимости паевого взноса, истцом не оспариваются.

Также суд учитывает, что обязательства по возврату суммы займа, в обеспечение исполнения которых было внесено имущество в качество паевого взноса в ПО «Развитие Региона», истцом на день вынесения решения не исполнены.

В связи с вышеизложенным, требования истца о признании решения заседания Совета ПО «Развитие Региона» от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата паевого взноса в денежном выражении на основании годовой бухгалтерской отчетности – ничтожным и об обязании ПО «Развитие Региона» возвратить истцу паевой взнос в натуральной форме в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Сасиной Татьяны Васильевны – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2016 года.

Судья