Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368752 рубля, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указала, что решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, переданные по предварительному договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности в размере 1627000 рублей. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако, указывает истец, по настоящее время решение суда не исполнено, денежные средства ей не возвращены, в связи с чем с должника подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ, представлено письменное ходатайство об уточнении, увеличении исковых требований, о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, переданные по предварительному договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, понесенные судебные расходы в размере 1627000 рублей.

Решение вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, по настоящее время вступившее в законную силу решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.393 гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6390 рублей 52 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368752 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года