Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН ФИО2 по <адрес> о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН ФИО2 по <адрес> о взыскании удержанного возмещения за проезд в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ принят к ответчику на работу, ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска. В июле переведены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве аванса на приобретение авиабилетов.

ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО6 приобрел авиабилет по маршруту Магадан-Краснодар, расплатившись безналичным путем своей картой.

ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт о принятии к учету проездных документов с приложенными проездными документами, однако в принятии к учету проездного документа, оплаченного братом отказано на основании пункта 8 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Считает удержание стоимости авиабилета в размере <данные изъяты> незаконным.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика расходы на проезд к месту использования отпуска по маршруту Магадан-Краснодар в размере <данные изъяты>. Пояснил, что фактически авиабилет приобретен за его счет, поскольку он, находясь в день приобретения билетов на дежурстве, передал данные денежные средства брату для приобретения проездных билетов на семью для совместного вылета к месту отдыха. Однако денежные средства в размере <данные изъяты> с него удержаны. О внесенных изменениях в приказ не знал и ознакомлен с приказом не был.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе указала, что проездные документы приобретены с банковской карты ФИО6, который не является подотчетным лицом. Спорная сумма была удержана с истца на основании его рапорта.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 26.05.2015 г.) сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО3 принят на службу в уголовно-исполнительную систему и назначен стажером по должности младшего инспектора 2 категории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО3 назначен на должность <данные изъяты> этого учреждения, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан рапорт о предоставлении очередного отпуска за 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до <адрес> и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано отпускное удостоверение, согласно которому ему предоставлен очередной отпуск с пребыванием в <адрес>.

Наличие у истца права на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно представитель ответчика в судебном заседании подтвердила и не оспаривала.

Судом установлено, следует из материалов дела, что местом проведения отдыха истца был <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены авиабилеты по маршруту Краснодар-Москва-Хабаровск – Магадан стоимостью <данные изъяты>, факт полета истца по указанному маршруту подтверждается электронным билетом и посадочными талонами, факт оплаты подтверждается кассовым чеком ООО «Агентство Магадан».

ДД.ММ.ГГГГ также приобретен авиабилет по маршруту Магадан –Краснодар стоимостью <данные изъяты>. Факт полета истца по указанному маршруту подтверждается электронным билетом и посадочным талоном.

Оплата стоимости данного авиабилета была произведена безналичным путем братом истца – ФИО6

Из содержания авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для приобретения проездных билетов к месту использования отпуска ответчик перечислил истцу <данные изъяты>, из них <данные изъяты> и <данные изъяты> принято в качестве подтверждения понесенных расходов, <данные изъяты> истец внес как неизрасходованный остаток.

Сумма в размере <данные изъяты>, удержана ответчиком из заработной платы истца на основании его рапорта.

Приказом ФСИН России от 24.04.2013 г. № 207 (в редакции приказа № 332 от 06.04.2015 г.) утвержден Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к нему местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно.

На основании пунктов 2, 3 данного Порядка, сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), личным транспортом. Расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту.

В силу п. 8 Порядка, при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом, документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, являются чеки контрольно-кассовой техники, слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо.

Согласно письму ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному истцу, документами, подтверждающими расходы по оплате проезда являются чеки контрольно-кассовой техники, слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо. Проездные документы по маршруту Магадан-Краснодар не приняты к учету и не оплачены, так как приобретены с банковской карты ФИО6, который не является подотчетным лицом.

Истец в судебном заседании настаивал, что авиабилет был приобретен за его счет братом, которому он и передал денежные средства для покупки авиабилета.

Из представленной в судебном заседании расписки следует, что ФИО6ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3<данные изъяты> на приобретение авиабилетов по маршруту Магадан-Краснодар, Краснодар-Магадан.

Как указано в решении выше, и не оспаривается ответчиком, указанные денежные средства ФИО6 за счет и по поручению истца использовал по назначению – на приобретение авиабилетов.

Таким образом, судом установлено, что расходы на проезд к месту использования отпуска понес истец.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Магаданской области о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Магаданской области в пользу ФИО3 расходы на проезд к месту использования отпуска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 29 января 2016 года.

Судья А.Н. Благодёрова