Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Мик», Обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ООО «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, ООО «Мик», ООО «Сталкер» в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, ООО «Мик», ООО «Сталкер» задолженность по кредитному договору №11-Ю-СП-КЛВ-14 в размере 6 826 438 руб. 84 коп., обратить взыскание на автомобиль LEXUSRX270, № 0, ПТС № 0 выдан 27.03.2011, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/2 от 31.03.2014 и определить начальную продажную цену в размере 1 112 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль FORDTRANSIT, № 0 ПТС № 0, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/2 от 31.03.2014 и определить начальную продажную цену в размере 476 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль MAZDA 6, № 0, ПТС № 0 выдан 06.06.2007, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/3 от 31.03.2014 и определить начальную продажную цену в размере 350 000 руб.; обратить взыскание на блок управления, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления – 2012, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 433 506 руб. 50 коп.; обратить взыскание на дополнительную систему охлаждения, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012, являющуюся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 602 836 руб. 50 коп.; обратить взыскание на насос для пива, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 2 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 35 931 руб.; обратить взыскание на комплект электрических клапанов, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 13 комплектов, являющийся предметом залога по договору о залоге имущества №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 309 254 руб. 40 коп.; обратить взыскание на насос для системы очищения, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 2 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014 и определить начальную продажную цену в размере 35 352 руб. 80 коп.; обратить взыскание на систему электрической коммутации в комплекте, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 1 шт., являющуюся предметом залога по договору о залоге имущества №11- Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 1 054 575 руб. 90 коп.; обратить взыскание на блок автоматизации в комплекте, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 1 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, и определить начальную продажную цену в размере 916 065 руб.; обратить взыскание на котел бродильный 1000 л., нержавеющая сталь, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия), № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 3 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества № 11- Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014 и определить начальную продажную цену в размере 737 297 руб. 40 коп.; обратить взыскание на товары, принадлежащие ООО «НОВЫЙ ВЕК», находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 13, лит. А, и определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере общей залоговой стоимости товаров, установленной договором № 11-Ю- СП-КЛВ-14-ЗТ/2 от 31.03.2014, в размере 4 071 960 руб.; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 42 332 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.03.2014 заключил с ООО «ЛБ Шоу» договор о предоставлении кредита на сумму 8 000 000 руб. на срок до 31.03.2017 по процентным ставкам 18 % и 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО «Мик», ООО «Сталкер» и договоры залога имущества, принадлежащего ООО «ЛБ Шоу». Свои обязательства по возврату кредита ООО «ЛБ Шоу» исполняло не полностью, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 6 826 438 руб. 84 коп.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2016 Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего Бизнеса, микрофинансовая организация» привлечено к делу в качестве соответчика.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2016 производство по делу в части требований к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего Бизнеса, микрофинансовая организация» прекращено.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Бочаров Т.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчики погашают кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей.

Представитель ответчиков ООО «ЛБ Шоу», ООО «Мик», ООО «Сталкер» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель третьего лица НО «Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ООО «ЛБ Шоу» был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 8 000000 руб. сроком до 31.03.2017 по процентной ставке за пользование кредитом: период с 31.03.2014 по 15.02.2015 - 18%, в период с 16.02.2015 по 07.07.2016 - 22%, неустойка - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (п. 11.2 договора). Целевое назначение кредита: финансирование затрат на создание клуба.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 11-Ю-СП-ЛВ-14-ПОР/1; 31.03.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 11-Ю-СП-ЛВ-14-ПОР/2; 31.03.2014 между Банком и ООО «Мик» заключен договор поручительства № 11-Ю-СП-3-14-ПОР/3; 31.03.2014 между Банком и ООО «Сталкер» заключен договор поручительства № 11-Ю-СП-Ш-14-ПОР/4

В соответствии с п. 1.4 каждого из договоров поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору:

31.03.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 о залоге движимого имущества, согласно которому Залогодатель передал Банку в залог имущество состав и стоимость которого определены в Приложении № 02 к Договору о залоге.

31.03.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор <***>-ЗИ/2 о залоге движимого имущества, согласно которому Залогодатель передал Банку в залог имущество состав и стоимость которого определены в Приложении № 02 к Договору о залоге.

31.03.2014 между Банком и ФИО5 заключен договор № 11-Ю-СП-КЛВ-Н-ЗИ/З о залоге движимого имущества, согласно которому Залогодатель передал Банку в залог имущество состав и стоимость которого определены в Приложении № 02 к Договору о залоге.

31.03.2014 между Банком и ООО «Мик» заключен Договор №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 о залоге имущества, согласно которому Залогодатель передал Банку в залог имущество состав и стоимость которого определены в Приложении № 02 к Договору о залоге.

31.03.2014 между Банком и ООО «НОВЫЙ ВЕК» заключен Договор <***>-ЗТ/2 о залоге товаров в обороте, перечисленных в Приложении № 02 к договору.

29.06.2016 ООО КБ «Агросоюз» направил ООО «ЛБ Шоу» требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита; а также направил ООО «Мик», ООО «Сталкер», ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по уплате суммы задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено, что следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д. 77-95, 202-203) долг ответчика по кредитному договору составляет: основной долг - 6 570 000 руб., проценты за пользованием кредитом за период с 01.05.2016 по 07.07.2016 - 241 320 руб. 77 коп.; неустойка, подлежащая уплате в связи с наличием просроченной задолженности, за период с 01.06.2016 по 07.07.2016 - 15 118 руб. 07 коп., а всего 6 826 438,84 руб.

Из представленной в ходе рассмотрения дела выписки по лицевому счету следует, что в период с 07.07.2016 по 05.12.2016 в счет оплаты задолженности по кредиту ответчиками были внесены 100 000 + 41 000 + 50 000 + 50 000 + 78 114 + 50 000 = 369 114 руб.

Таким образом, задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела будет составлять: 6 826 438,84 – 369 114 = 6 557 324,84 руб.

Каких-либо иных доказательств внесения денежных средств ответчики не представили, своего расчета задолженности не произвели, о применении положений ст. 333 ГК РФ не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании кредитной задолженности в размере 6 557 324,84 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с ООО «ЛБ Шоу», ООО «Мик», ООО «Сталкер», ФИО1, ФИО2 правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, в силу вышеназванных положений закона суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное согласно договорам залога в обеспечение обязательств по кредитному договору. Стоимость заложенного имущества, указанную в договорах залога, ответчики не оспаривали.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, и будут составлять 42 332,19 / 5 = 8466,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Мик», Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» сумму долга по кредитному договору <***> от 31.03.2014 в размере 6 557 324 (шести миллионов пятисот пятидесяти семи тысяч трехсот двадцати четырех) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на автомобиль LEXUS RX270, VIN № 0, ПТС 78 УН 343832 выдан 27.03.2011, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/2 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 1 112 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль FORD TRANSIT, VIN № 0 ПТС 78 УА 064609, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/2 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 476 000 руб.;

Обратить взыскание на автомобиль MAZDA 6, VIN № 0, ПТС 78 ТО 294158 выдан 06.06.2007, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества <***>-ЗИ/3 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 350 000 руб.

Обратить взыскание на блок управления, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления – 2012, являющийся предметом залога по договору о залоге движимого имущества №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 433 506 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на дополнительную систему охлаждения, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012, являющуюся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 602 836 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на насос для пива, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 2 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 35 931 руб.

Обратить взыскание на комплект электрических клапанов, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 13 комплектов, являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 309 254 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на насос для системы очищения, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 2 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 35 352 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на систему электрической коммутации в комплекте, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 1 шт., являющуюся предметом залога по договору о залоге имущества №11-Ю-СП-КЛВ-14-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 1 054 575 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на блок автоматизации в комплекте, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 1 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 916 065 руб.

Обратить взыскание на котел бродильный 1000 л., нержавеющая сталь, изготовитель - завод «Браухаус» (Австрия) № 3089, год изготовления - 2012 в количестве 3 шт., являющийся предметом залога по договору о залоге имущества <***>-ЗИ/1 от 31.03.2014, определив начальную продажную цену в размере 737 297 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на товары, принадлежащие ООО «НОВЫЙ ВЕК», находящиеся по адресу: 190031, Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 13, лит. А, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере общей залоговой стоимости товаров, установленной договором <***>-ЗТ/2 от 31.03.2014, в размере 4 071 960 руб.

Установить, что средства, вырученные от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества, подлежат выплате обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Мик», Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» по кредитному договору <***> от 31.03.2014 в размере 6 557 324 (шести миллионов пятисот пятидесяти семи тысяч трехсот двадцати четырех) руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Шоу», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Мик», Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 (восьми тысяч четырехсот шестидесяти шести) руб. 44 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 01.02.2017