Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-205/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, наряду с матерью ФИО2 и сестрой ФИО3, является наследником по закону после смерти отца (супруга) К В.Э., умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли. На моменте смерти К В.Э. был зарегистрирован и проживал по адресу: ....................... Согласно сведениям, предоставленным районным судом Швальмштадта – Судом по наследственным делам, по состоянию на 14.02.2018 года, по результатам проверки завещание или завещательное распоряжение, составленные К В.Э., не обнаружены. В период времени с октября 1991 года по декабрь 1996 года К В.Э. проживал по адресу: ...................... и работал в ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области, где ему в период работы была выделена из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства земельная доля площадью 7,66 га в праве общей долевой собственности, расположенная на территории бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области, и которая в последующем была фактически унаследована истцом. Завещание К В.Э. при жизни не составлялось и не удостоверялось, поэтому имеет место наследование по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки истец не обращался, наследственное дело к имуществу К В.Э., умершего ..., не заводилось, однако, в исковом заявлении истец ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти отца К В.Э., умершего ..., поскольку участвовал в организации его похорон, забрал и хранит его личные вещи и документы, взял на себя вопросы по распоряжению наследственным имуществом. Вышеуказанная земельная доля принадлежит умершему К В.Э. на основании свидетельства на право собственности на землю серии .........., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области 15.01.1996 года, однако, в данном свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя наследодателя «К В.Э.» вместо правильного «К В.Э.». Внести исправление в правоустанавливающий документ в настоящее время не представляется возможным, поэтому Управлением Росреестра по Липецкой области была выдана справка о том, что внести исправление в свидетельство на право собственности на землю серии .......... от 15.01.1996 года, принадлежащее умершему отцу истца, не представляется возможным в связи с тем, что Управление Росреестра по Липецкой области не является правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, который в настоящее время не существует. Установление факта принадлежности К В.Э. свидетельства на право собственности на землю серии .........., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области 15.01.1996 года, необходимо истцу для вступления в наследство и оформления его наследственных прав в отношении унаследованного им имущества. Также истец указывает в исковом заявлении, что в списке невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области, опубликованном администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в районной газете «Звезда» № 62 (11245) от 04.06.2013 года и в Липецкой газете № 110 (24488) от 06.06.2013 года, К В.Э. не значится. Также согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет, право муниципальной собственности в отношении земельной доли, принадлежащей К В.Э., умершему ..., за администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет не признавалось. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом пропущен и в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя К В.Э. в указании имени допущена ошибка, во внесудебном порядке оформить наследственные права ему не представляется возможным, поэтому он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные им исковые требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент смерти его отец проживал в Германии и похоронен там, никакого имущества в Германии он не имел, поэтому наследственное дело там не открывалось. В период его проживания в России ему в собственность была выделена земельная доля, поскольку он на момент распределения земли работал в ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области. До настоящего времени оформить наследство не представилось возможным, поскольку отец умер и похоронен на территории другого государства. Другие наследники по закону: его мать ФИО2 и сестра (дочь ФИО4) ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти отца (супруга) К В.Э. не претендуют, фактически его не принимали, во владение и управление им не вступали. В действительности имя его отца К В.Э., но при выдаче свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в его написании.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования ФИО1 признаёт.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации района ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования ФИО1 признают и на наследство, открывшееся после смерти К В.Э., умершего ..., не претендуют.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2.Суд рассматривает дела об установлении: …

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Из материалов дела видно, что в свидетельстве на право собственности на землю серии .........., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области 15.01.1996 года, указано имя правообладателя как К В.Э., ... года рождения. Однако, в трудовой книжке, заполненной 12.09.1956 года, а также во вкладыша в трудовую книжку от 04.08.1970 года содержатся сведения о трудовом стаже К В.Э., ... года рождения. Кроме того, копия повторного свидетельства о рождении К В.Э., ... года рождения, серии .........., копия свидетельства о смерти К В.Э., ... года рождения, выданного ЗАГС Нейкирхен, район Швальм-Эдер № 44/2006, копия свидетельства о заключении брака между К В.Э., ... года рождения, и ФИО7 серии .......... подтверждают данные о фамилии, имени и отчестве умершего ... наследодателя как К В.Э..

Согласно справке, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Росреестра по Липецкой области, № 09/2018-54 от 03.05.2018 года внести исправления в свидетельство на право собственности на землю серии .......... от 15.01.1996 года, выписанное на имя К В.Э., не предоставляется возможным, поскольку Управление Росреестра по Липецкой области не является правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области.

Учитывая, что во внесудебном порядке внести исправление в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд, принимая во внимание идентичность данных в части фамилии, имени и года рождения, указанных в свидетельстве на право собственности на землю .......... от 15.01.1996 года и данных, содержащихся в трудовой книжке, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти наследодателя, делает вывод о том, что свидетельство на право собственности на землю серии .........., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области ... на имя К В.Э., ... года рождения, в действительности принадлежит К В.Э., ... года рождения, умершему ....

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела справки, выданные администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района, № 107 от 11.04.2018 года и № 46 от 11.04.2018 года, копия свидетельства на право собственности на землю серии .......... подтверждают, что К В.Э., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 7,66 га, расположенной на территории бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области. Земельная доля, принадлежащая К В.Э., в списке невостребованных земельных долей не значится, что подтверждается копиями районной газеты «Звезда» № 62 (11245) от 04.06.2013 года и Липецкой газеты № 110 (24488) от 06.06.2013 года, а также копией постановления администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет № 15 от 16.10.2013 года «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными».

Также судом установлено, что в настоящее время за администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении земельной доли, предоставленной К В.Э., не признано. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ...К В.Э., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти формы .........., выданного ЗАГС Нейкирхен, район Швальм-Ждер.

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти К В.Э.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.04.2018 года № 107 после смерти К В.Э. открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 7,66 га, расположенной на территории бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области. Наследниками к вышеуказанному имуществу являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО1. Завещание в администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии .......... и справка администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 107 от 11.04.2018 года подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим К В.Э., а именно то, что ФИО1, ... года рождения, является сыном К В.Э., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К В.Э..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от 17.04.2018 года № 383 видно, что наследственное дело к имуществу К В.Э., ... года рождения, умершего ..., не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным Районным судом Швальмштадта – Судом по наследственным делам, по состоянию на 14.02.2018 года по результатам проверки завещание или завещательное распоряжение, составленное К В.Э., ... года рождения, не обнаружены.

Свидетель К И.Н. в судебном заседании рассказала, что истец является её супругом, а К В.Э., умерший ..., её свекром. На момент смерти К В.Э. проживал в Германии, где и был похоронен. После его смерти наследственное дело ни в Германии, ни в России, не открывалось, поскольку в Германии у него не было никакого имущества, а в России её супруг не успел собрать все необходимые документы, чтобы в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его нахождения. Спора о праве собственности между истцом и другими наследниками нет, поскольку они не претендуют и никогда не претендовали на наследство, открывшееся после смерти отца (супруга) К В.Э.. В настоящее время земельная доля, принадлежащая наследодателю, с устного согласия истца обрабатывается хозяйством, занимающимся земледелием и выращиванием зерновых культур. Дополнительно пояснила, что правильно имя свёкра пишется через букву «и», как К В.Э..

Свидетель К К.Р. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К И.Н..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца К В.Э., умершего ..., подтверждается показаниями свидетелей К Н.Н. и К К.Р., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К В.Э., между истцом ФИО1 и третьими лицами ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, так как наследники по закону первой очереди, кроме истца, на наследство, открывшееся после смерти К В.Э., не претендуют, фактически не принимали его и обращаться в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства не намерены, поскольку в заявлениях, представленных в суд, указали, что не возражают против оформления наследства ФИО1, о чем также свидетельствуют их нотариально удостоверенные заявления серии .......... от 22.03.2018 года и серии .......... от 26.03.2018 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования ФИО1 признала, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности К В.Э., умершему ..., в список невостребованных земельных долей не включена, за администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти отца К В.Э. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей К И.Н. и К К.Р., поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на земельную долю площадью 7,66 га, принадлежащую К В.Э., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., в порядке наследования по закону после смерти отца К В.Э., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности К В.Э., ... года рождения, умершему ..., свидетельства на право собственности на землю серии .........., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области 15.01.1996 года на имя К В.Э., ... года рождения.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,66 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ТОО «Мичурина» Становлянского района Липецкой области в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти отца К В.Э., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова