Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фактор Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2. указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от <дата> по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» (далее по тексту - ООО «ФАКТОР-АВТО») (<данные изъяты>) введена процедура банкротства конкурсное производство.

Утверждена конкурсным управляющим ООО «Фактор-Авто» ФИО1 (<данные изъяты>), член ААУ "ЦФОП АПК" - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

При проведении процедуры банкротства в отношении должника конкурсный управляющий обязан руководствоваться Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и иным законодателеьством РФ.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим было установлено, что был заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Фактор-Авто» было продано ФИО2 полуприцеп фургон марка, модель ШМИТЦ <данные изъяты>, <дата> года выпуска, белого цвета, VIN №, гос. регистр, знак № (ТИП 2). Стоимость транспортного средства - 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Вышеизложенные факты подтверждаются ответом Управления МВД РФ по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) от <дата>№ (в ответ на запрос конкурсного управляющего от <дата>), копией карточки учета транспортного средства, приложенной к ответу, договором купли-продажи от <дата> года

Конкурсным управляющим был сделан запрос в органы ГИБДД, с требованием предоставить копию договора купли-продажи, согласно которому, автомобиль был продан истцом. Однако, органами ГИБДД был предоставлен только договор от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО6 Договор, где продавцом было ООО «Фактор-Авто» органами ГИБДД предоставлен не был. Согласно карточке учета транспортного средства, <дата> вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на ООО «Фактор-Авто», <дата> - на ФИО6 Согласно договору от <дата>, ФИО2 продал транспортное средство ФИО7, следовательно, истцом оно было продано ФИО2

Согласно, выпискам с расчетного счета ООО «Фактор-Авто» денежные средства ответчиком истцу не перечислены до настоящего времени что подтверждается выписками со счетов ООО «Фактор-Авто»

Ответчик ФИО2, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что у него имеется договор купли –продажи транспортного средства а так же акт приема передачи, денежные средства переданы продавцу в полном объеме.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1 и ответчик ФИО2, не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.ст. 7,8 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Порядок передачи полномочий по ведению бухгалтерского учета и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности организациями бюджетной сферы устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

В открытых акционерных обществах (за исключением кредитных организаций), страховых организациях и негосударственных пенсионных фондах, акционерных инвестиционных фондах, управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, в иных экономических субъектах, ценные бумаги которых допущены к обращению на организованных торгах (за исключением кредитных организаций), в организациях бюджетной сферы, составляющих консолидированную (сводную) бюджетную отчетность, консолидированную отчетность государственных (муниципальных) учреждений, главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должны отвечать следующим требованиям:1) иметь высшее образование; иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет; не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.

Дополнительные требования к главному бухгалтеру или иному должностному лицу, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, могут устанавливаться другими федеральными законами.

Физическое лицо, с которым экономический субъект заключает договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, должно соответствовать требованиям, установленным частью 4 настоящей статьи. Юридическое лицо, с которым экономический субъект заключает договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, должно иметь не менее одного работника, отвечающего требованиям, установленным частью 4 настоящей статьи, с которым заключен трудовой договор.

Главный бухгалтер кредитной организации и главный бухгалтер некредитной финансовой организации должны отвечать требованиям, установленным Центральным банком Российской Федерации.

В случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета: 1) данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию; 2) объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику.

Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами.

В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

Учетная политика должна применяться последовательно из года в год.

Изменение учетной политики может производиться при следующих условиях: 1) изменении требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами; 2) разработке или выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета; 3) существенном изменении условий деятельности экономического субъекта.

В целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской (финансовой) отчетности за ряд лет изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения.

В судебном заседании установлено, что в собственности ООО «Фактор-Авто» находилось транспортное средство - автомобиль полуприцеп фургон – рефрижератор, марки ШМИТЦ SKO <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> от <дата>, VIN №, что подтверждается сведениями в карточке учета транспортного средства от <дата> и таможенной декларацией от <дата>.

По договору купли-продажи от <дата>, заключенному между ООО «Фактор-Авто» в лице генерального директора ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель), указанный автомобиль продан по цене 2 300 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает общую сумму Договора при оформлении сделки, но не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Сведения о собственнике ФИО2, внесены в ПТС № от <дата>. <дата>, выданы транзитные номера АС 35 3К39.

Согласно акта приема передачи транспортного средства, от <дата>, ФИО2 предано транспортное средство - автомобиль полуприцеп фургон – рефрижератор, марки ШМИТЦ SKO <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> от <дата>, VIN №, в акте указано, что на момент передачи расчет с продавцом произведен в полном объеме., имеются подписи продавца генерального директора ООО «Фактор-Авто» ФИО8 и покупателя ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются установленными по делу обстоятельствами, а именно фактом передачи транспортного средства покупателю, внесением сведений о ФИО2 в ПТС, отсутствием претензий со стороны продавца по поводу оплаты по договору в период с даты заключения договора <дата> до начала процедуры банкротства ООО «Фактор-Авто» в январе 2020 года. Таким образом, все существенные условия договора купли- продажи транспортного средства, сторонами соблюдены.

<дата>, транспортное средство- автомобиль полуприцеп фургон – рефрижератор, марки ШМИТЦ SKO <дата> года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> от <дата>, VIN №, продано ФИО2 гр. ФИО7, на основании договора купли продажи заключенного в простой письменной форме.

<дата> транспортное средство поставлено на регистрационный учет на имя ФИО7, выдан регистрационный знак <***>, регистрация произведена РЭО <адрес> ГУ МВД России по СК, что подтверждается материалами регистрационного дела, предоставленными в суд, в котором имеютя: договор купли продажи транспортного средства заключенного между ООО «Фактор-Авто» и ФИО2 от <дата>, акт приема передачи транспортного средства ФИО2 от <дата>, таможенная декларация от <дата>, ПТС № от <дата> с отметкой о собственнике ФИО2, договор купли продажи транспортного средства ФИО2 гр. ФИО7 от <дата>, карточка учета транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от <дата> должник ООО «Фактор-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Отсутствие сведений о поступлении денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в кассу ООО «Фактор-Авто» послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд исходит из того, что представленными суду доказательствами подтверждается факт исполнения ФИО2 обязанности по оплате приобретенного транспортного средства. Покупатель не может нести ответственность за не поступление денежных средств в кассу общества, переданных по договору купли-продажи и акту передачи транспортного средства, в которых содержатся условия о фактической передаче автомобиля покупателю, а также об условиях получении продавцом денежных средств в размере 2 300 000 рублей за автомобиль в полном объеме.

Не поступление денежных средств в кассу предприятия, не влечет возникновение ответственности для покупателя и не свидетельствует о неисполнении им условий договора, поскольку покупатель автомобиля ФИО2 не является лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета общества в силу требований статей 7, 8 Федерального закона от <дата> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно положениям статей 454, 431, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 Федерального закона от <дата> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства автомобиля полуприцеп фургон – рефрижератор, марки ШМИТЦ SKO 24, 2009 года выпуска, цвет белый, ПТС № от <дата>, VIN №, в том числе в части оплаты приобретенного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апанасенковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Оригинал решения храниться в материалах гражданского дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края