Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, СНТ «Гранат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Гранат», ФИО5 о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, а именно, просят признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Гранат» ФИО5, выраженное в не предоставлении ответа на заявление о выдаче копии устава СНТ «Гранат» в последней редакции, о предоставлении копии договора технических и монтажных работ, производимых ПАО «Кубаньэнего» Сочинские электрические сети, о предоставлении копии списка членов СНТ «Гранат» для проведения проверки законности вступления в члены СНТ новых граждан, о предоставлении копий протоколов общих собраний, заседаний правления, протоколов заседаний ревизионной комиссии за период работы председателя правления ФИО5, о предоставлении информации по оплате потребляемых ресурсов, показания счетчиков СНТ «Гранат» по водоснабжению и энергопотреблению, таблицы с показателями потребления по тарифам и месяцам, кассовые и банковские выписки за период с 01 июля 2018 года, о предоставлении сведений о представительстве от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, о принятии в члены товарищества гражданина ФИО9, о предоставлении документов, подписанных в интересах СНТ «Гранат» за период работы, о проведении общего внеочередного собрания на основании решения инициативной группы. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Гранат» в лице правления и ФИО5 устранить нарушения прав истцов и предоставить в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу кассовые книги за 2019-2020 годы и банковские выписки по расчетному счету за период с 2019 по 2020 годы с возможностью копирования силами и средствами истцов, в том числе копирования за плату.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Гранат», владеют и пользуются своими земельными участками по назначению. Они обратились к председателю садоводческого товарищества с заявлениями от 11 августа 2020 года с требованиями выдать документы и отчитаться о проведенной работе. Ответа ни на одно заявление не поступило, документы им не были показаны, не представлены для ознакомления. Ответчики не предоставили ответов на обращения от 11 августа 2020 года, не предоставили документов, которые были запрошены ни для ознакомления, ни для их копирования либо изготовления иным способом для ознакомления с документацией.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании на иске настаивают.

Представители истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО6 и ФИО7 просили суд особенно отметить то обстоятельство, что только после обращения в суд с настоящим иском истцы через истребование документов судом смогли добиться получения истребуемых сведений и документов, за исключением финансовой документации, смогли ознакомиться с протоколами общих собраний, собраний правлений и ревизионной комиссии, ознакомиться с действующей редакцией устава и другими документами. До обращения в суд и до истребования документов судом ответчики отказывались их предоставить. Это свидетельствует о фактическом признании ответчиками требований истцов и их выполнение до вынесения решения суда в части.

ФИО3, действуя лично и через представителя ФИО8 на иске настаивают, представив суду письменную позицию относительно исковых требований и возражений на исковые требования ответчиков.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель СНТ «Гранат» иск не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В соответствие с ст. 169 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что истцы являются членами садоводческого товарищества «Гранат», имеют в собственности земельные участки.

Ответчик ФИО5 избран председателем правления СНТ «Гранат» и в настоящее время является представителем указанного товарищества, наделенным определенными полномочиями.

Как установлено судом, 11 августа 2020 г. истцы обратились к ответчику с заявлениями о выдаче указанных в заявлениях документов и сведений.

В соответствие со ст.11 Федеральным законом №217 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Гранат» предусмотрено, что истцы-члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Соответственно истцы правомерно обратились к председателю правления СНТ «Гранат» с просьбой выдать копии документов и ознакомиться с ними.

Председатель правления обязан был принять указанные обращения и дать на них мотивированный ответ.

Доказательств вручения ответчиком истцам ответа на обращения не представлено.

При этом судом достоверно установлено, что ответчики в ходе судебного разбирательства представили истцам возможность ознакомления со всеми документами, которые истребовались истцами, за исключением банковских выписок и кассовых книг.

Истцы подтвердили, что они сделали копии требуемых документов с помощью своей цифровой техники.

Соответственно в этой части спор между сторонами был разрешен до вынесения решения судом.

Доводы ответчика о том, что истцам ранее направлялось сообщение о возможности получения сведений и документов с помощью приложения WhatsApp и что ответчики выполнили то, что просили истцы, суд отклоняет как доказательства исполнения председателем своих обязанностей, поскольку ни один из истцов не давал согласия на такой способ уведомления и извещения о каких-либо событиях в садоводческом товариществе.

Соответственно ответчик был обязан направить ответ в адрес истцов тем же способом и в том же порядке, что и полученные обращения — в письменной форме.

Суд, рассматривая исковые требования, отмечает то, что истцы просили признать незаконным бездействие, выразившееся в не даче ответа на их обращения.

При этом, несмотря на то, что истцы фактически получили требуемые документы и сведения, за исключением банковских выписок и кассовых книг, судом установлено, что председатель правления СНТ «Гранат» имел возможность до обращения истцов в суд выполнить указанные требования и предоставить испрашиваемые документы, за исключением кассовых книг, истцам для снятии с них копий.

Соответственно, судом достоверно установлено, что со стороны ответчиков допущено бездействие и нарушение норм действующего законодательства РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что правила делопроизводства в садоводческом товариществе не регламентированы, кассовые книги не ведутся, соответственно, ответчики лишены возможности выдать кассовые книги, однако обязаны рассматривать обращения членов СНТ «Гранат».

Доводы ответчиков об отказе в иске в связи с ненадлежащим способом защиты своих прав суд также отклоняет, поскольку истцы правомерно обратились в суд, наделены правом самостоятельно в соответствие со ст. 12 ГК РФ выбирать способ защиты своих прав, а также в соответствие со ст. 39 ГПК РФ уточнять свои исковые требования в целях защиты нарушенного права.

Иные доводы ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд отклоняет, поскольку они не доказаны в соответствие со ст. 56 ГПК РФ с помощью допустимых, достаточных и достоверных доказательств, а, соответственно не могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, СНТ «Гранат» удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Гранат» ФИО5, выраженное в не предоставлении ответа на заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 11 августа 2020 г.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Гранат» в лице правления и ФИО5 <данные изъяты> предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 банковские выписки по расчетному счету за период с 2019 по 2020 годы для копирования их силами и средствами.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 15.04.2021 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОЛВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА