Гражданский кодекс часть 1

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту - МКК) обратилось с иском к Башурову А.С. (далее - заёмщик, должник), в котором просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 22.10.2018 в сумме 104876 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3297 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 6606 рублей 10 копеек, в том числе: расходы по рассмотрению дела в приказном порядке - 1260 рублей 30 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 22.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее - займодавец, кредитор) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлена денежная сумма - 35000 рублей, сроком на 1 год под 204,98% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С условиями возврата займа ответчик ознакомлен. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 25.11.2019 ООО «<данные изъяты>» уступила права требования по вышеуказанному договору займа ООО «<данные изъяты>» на основании договора №. 27.12.2019 права по договору займа переуступлены «МКК «Финрегион» (договор №), с последующим уведомлением должника. По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика составляет 104876 рублей 24 копейки, из них: основной долг - 35000 рублей, проценты - 69876 рублей 24 копейки (л.д.2-4).

Представитель ООО «МКК «Финрегион» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.49).

Башуров А.С. иск не признал. Он пояснил, что по договору займа ему было предоставлено 30000 рублей. Полагает, что эту сумму он и должен вернуть. В течение месяца он исполнял условия договора займа. Потом были проблемы с работой, а потом он забыл про долг. Считает, что требуемая сумма процентов завышена.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

22.10.2018 Башуров А.С. обратился в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского микрозайма (л.д.8).

В тот же день между ответчиком и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям договора Башурову А.С. предоставлен займ в сумме 35000 рублей, на 365 дней, под 204,98% годовых, долг погашается еженедельно, размер еженедельного платежа - 1590 рублей, количество еженедельных платежей - 52 (л.д.9,10).

Во исполнение договора составлен и подписан График платежей по кредиту (л.д.12).

Из пояснений ответчика следует, что кредитором обязательства исполнены: 35000 рублей выплачены Башурову А.С. (л.д.11).

При заключении договора заёмщик дал согласие на уступку кредитором своих прав третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

25.11.2019 ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО МКК «<данные изъяты>» (цессионарий), о чём между сторонами заключен договор уступки № (л.д.15-16,17).

27.12.2019 ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) заключило с ООО МКК «Финрегион» (цессионарий) договор цессии №, уступив цессионарию права по договору займа № (л.д.18-19,20).

29.01.2020 Башуров А.С. уведомлен о том, что право требования задолженности по заключенному с ним договору займа передано ООО «МКК «Финрегион» (л.д.21). Должнику было предложено погасить 81692 рубля 61 копейку.

Как видно из выписки по счёту (л.д.13), за всё время пользования кредитом ответчиком был произведён только один платёж в размере 7950 рублей, который учтён в счёт погашения процентов.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер задолженности Башурова А.С. составляет 104876 рублей 24 копейки, из них: основной долг - 35000 рублей, проценты - 69876 рублей 24 копейки. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Не имеется оснований и для снижения размера процентов.

Таким образом, с Башурова А.С. следует взыскать долг в сумме 104876 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3297 рублей 52 копейки (л.д.6,7).

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, расходы в связи с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Также следует взыскать расходы истца, понесенные при отправлении искового заявления в суд в сумме 70 рублей 80 копеек (л.д.35-36), поскольку они необходимы для обращения в суд.

Иные расходы удовлетворению не подлежат. В подтверждение таких расходов МКК представило агентские договоры от 18.03.2019 (л.д.26-27, 31-32), подтверждающие наличие соглашения между истцом и ООО «<данные изъяты>» о подготовке документов и заявления для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в порядке приказного производства и искового производства; акты-отчеты, подтверждающие исполнение обязательств по договору (л.д.29,33), выписки из реестров к актам приема - передачи документов, где указана цена выполненной работы 1000 и 5000 рублей соответственно (л.д.28,34); выписки из актов выполненных работ по договору хранения с указанием стоимости работ (л.д.30,25,24); реестр почтовых отправлений ООО «<данные изъяты>» от 30.01.2020, согласно которому отправитель понес расходы по отправлению Башурову А.С. почтового отправления в сумме 60 рублей.

Все перечисленные документы подтверждают стоимость работ осуществлявшихся в интересах истца, но не подтверждают факт их оплаты. Кроме того, отсутствуют сведения о том, какое почтовое отправление было направлено Башурову А.С. ООО «<данные изъяты>», имеется ли связи между ним и отношениями истца и ответчика, возмещены ли истцом расходы отправителю.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Башурова Александра Сергеевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» долг в сумме 104867 рублей 24 копейки, судебные расходы - 3368 рублей 32 копейки, а всего 108235 (сто восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: