Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Антона Владимировича к Администрации Белоярского городского поселения о признании тракторного прицепа бесхозяйным, признании права собственности на указанное имущество за Олейниковым А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников Антон Владимирович (истец) обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского поселения (ответчик) о признании бесхозяйным тракторного прицепа 2ПТС-4887Б, 1981 года выпуска с заводским номером № серого цвета, признании права собственности на указанное имущество за Олейниковым А.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ОВВ, у которого при жизни имелся тракторный прицеп 2ПТС-4, 887Б 1981 года выпуска, заводской № серого цвета, который остался на территории домовладения, где до настоящего времени проживает истец. Истцу известно, что пользоваться прицепом возможно только после его регистрации в инспекции государственного технического надзора. В июле 2022 года он обратился к инспектору Гостехнадзора с заявлением о постановке на учет указанного тракторного прицепа. В постановке ему было отказано, так как у него отсутствовали соответствующие документы (паспорт транспортного средства), ранее на учете прицеп не стоял. Имелись ли у отца документы на прицеп, ему неизвестно. С 1993 года по настоящее время к нему никто с требованием о передаче прицепа не обращался, прав на прицеп не заявлял. Он считает, что прицеп является бесхозяйным, так как предыдущий собственник неизвестен, сведений о регистрации прицепа не имеется. С момента своего совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени он владеет прицепом, произвел ремонт и техническое обслуживание за свой счет. Однако реализовать свое право на оформление прицепа в собственность он может только по решению суда. Факт владения и пользования прицепом никем не оспаривался. Ссылаясь на ст.ст. 218, 235, 225, 226, 236, 291 ГК РФ, просит признать бесхозяйным имуществом тракторный прицеп 2ПТС-4887Б, 1981 года выпуска, заводской № серого цвета, признать за ним право собственности на указанный прицеп.

Истец в судебное заседание не явился, просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие (письменное заявление).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Глава Белоярского городского поселения Чехов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил (письменное заявление).

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного технического надзора - главный специалист – главный государственный инженер-инспектор по Верхнекетскому и Колпашевскому районам Гостехнадзора по Томской области ПВИ просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возразил (письменное заявление).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным не по договору в течение 15 лет, для недвижимого имущества, и в течение 5 лет, для иного имущества. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Из смысла указанных разъяснений следует, что статья 234 ГК РФ не применима в тех случаях, когда имущество на основании договора перешло во временное пользование лица, то есть на праве аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.

Как следует из представленных документов, 18.07.2022 в удовлетворении заявления Олейникова А.В. о постановке на учет тракторного прицепа 2ПТС-4, заводской №, 1981 года выпуска, цвет серый, главным государственным инженером-инспектором по Верхнекетскому и Колпашевскому районам Гостехнадзора Томской области было отказано на основании абз. 3 п. 58 Правил регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 в связи с отсутствием документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно справке ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» № от 25.07.2022 рыночная стоимость тракторного средства: модель 887Б, прицеп №, 1981 года выпуска по состоянию на 25.07.2022 составляет 50000 рублей.

Истец указал в заявлении, что тракторный прицеп принадлежал его отцу, который умер в 1993 году. После смерти отца, прицеп оставался в пользовании его семьи. В июле 2022 года он решил зарегистрировать прицеп, обратился в инспекцию Гостехнадзора, но ему было отказано, так как документы на прицеп у него отсутствовали.

Судом установлено, что Олейников А.В. более 29 лет открыто и непрерывно владеет движимой вещью - тракторным прицепом 2ПТС-4887Б, 1981 года выпуска, за счет собственных средств производит его ремонт, поддерживает техническое состояние, право собственности на прицеп не было зарегистрировано Олейниковым А.В. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у его отца. Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения исковых требований не возражают. На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейникова Антона Владимировича удовлетворить.

Признать тракторный прицеп 2ПТС-4, заводской №, 1981 года выпуска, цвет серый бесхозяйным.

Признать за Олейниковым Антоном Владимировичем право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, заводской №, 1981 года выпуска, цвет серый.

Решение является основанием для государственной регистрации указанного тракторного прицепа в Инспекции государственного технического надзора Томской области за собственником Олейниковым А.В.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0№-95

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.