Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2060/17 по иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве собственности согласно договору купли-продажи транспортного средства от *** года принадлежит автомобиль марки ***.

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 31.07.2017г., к УМВД России по Тамбовской области о возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ***, заключенным между ней и ФИО3, она приобрела у ФИО3 автомобиль *** Решением Советского районного суда г.Тамбова от 27.05.2011г., вынесенным по иску НБ «Траст» к ней, ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, на транспортное средство автомобиль *** обращено взыскание. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В 2010г. автомобиль пришел в негодность и был ею утилизирован. В связи с тем, что автомобиль является объектом налогообложения, у нее возникла необходимость снять транспортное средство с регистрационного и налогового учета. Снять автомобиль с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление ФССП России по Тамбовской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после покупки в 2009г. у ФИО3 автомобиля марки ***, она получила извещение из районного суда г.Саратова, из которого узнала, что на автомобиль наложен арест по обязательствам ФИО3 В 2011г. по решению Советского районного суда г.Тамбова на автомобиль было обращено взыскание; судебный пристав-исполнитель с представителем банка сфотографировали автомобиль и уведомили ее, что заберут автомобиль, который она около 7 лет назад оставила на территории металлобазы, где автомобиль находится до настоящего времени. Регистрационные знаки, ПТС, документ об утилизации автомобиля в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области она не предоставляла. С заявлением об отмене обеспечения иска в Советский районный суд г.Тамбова не обращалась. С иском об освобождении имущества от ареста не обращалась. Акта об утилизации автомобиля не имеет. Истец ФИО1 просила обязать УМВД России по Тамбовской области снять транспортное средство ***, с регистрационного учета.

Представитель ответчика, УМВД России по Тамбовской области, по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление ФИО1, и пояснила, что транспортное средство ***. числится на учете в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области за ФИО1 Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на данный автомобиль в период с 09.07.2009г. по настоящее время ФССП России наложено шесть ограничений на проведение регистрационных действий, четыре из которых числятся как «текущие». Государственная услуга по прекращению регистрации транспортных средств, на которые были введены запреты, не предоставляется. Для снятия транспортного средства с регистрационного учета истец должна обратиться в УГИБДД с соответствующим заявлением, представив регистрационные знаки, ПТС, свидетельство об утилизации, однако ФИО1 такое заявление в ГИБДД не подавала, соответствующие документы не предоставляла, равно как ни ФИО1, ни органы, которые вводили запреты, в УГИБДД не представили документы о снятии ограничений.

Представитель ответчика, УФССП России по Тамбовской области, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 05.05.2011г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Тамбова 03.05.2011г. в целях обеспечения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ». 05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое было направление в УГИБДД. 14.12.2011г. исполнительное производство окончено. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения, который составляет три года. Исполнительный лист по решению суда от 27.05.2011г. об обращении взыскания на автомобиль в службу приставов взыскателем не предъявлялся. На основании определения суда об отмене обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем выносится постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое направляется в УГИБДД. Постановление об окончании исполнительного производства от 14.12.2011г., копия которого представлена из электронной базы службы судебных приставов и содержит некорректное указание на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, не является для органов ГИБДД основанием для снятия ограничений в отношении транспортного средства истца.

Представитель ответчика, УФССП России по Тамбовской области, по доверенности ФИО5, исковые требования не признала по тем же основаниям.

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ПАО), по доверенности ФИО6, исковые требования не признал и пояснил, что по иску НБ «ТРАСТ» к ФИО1, приобретшей в 2009г. автомобиль ***, являвшийся предметом залога по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО3, решением Советского районного суда *** от 27.05.2011г. на автомобиль было обращено взыскание; кроме того, в обеспечение иска на автомобиль был наложен арест, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 05.05.2011г. было вынесено постановление о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля, принадлежащего истцу. Задолженность по кредитному договору с ФИО3 на октябрь 2017г. не погашена.

Представитель третьего лица, АО АКБ «Экспресс-Волга», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила), при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия не производятся.

В силу п.45 вышеназванных Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами или другими органами были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после предоставления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

В силу п.5 указанных Правил, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно п.24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 (далее - Административный регламент), государственная услуга не предоставляется, в том числе при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 60.6, 61, 66 Административного регламента, регистрация транспортного средства прекращается по основаниям, в частности связанным с наличием заявления о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

При прекращении регистрации транспортного средства регистрационные документы и государственные регистрационные знаки сдаются в подразделение Госавтоинспекции.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией производится на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от *** ФИО1 является собственником транспортного средства марки ***, который был зарегистрирован в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области с выдачей государственного регистрационного знака ***

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», транспортное средство ***. числится на учете в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области за ФИО1

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на данный автомобиль в период с 09.07.2009г. по настоящее время ФССП России наложено шесть ограничений на проведение регистрационных действий, четыре из которых числятся как «текущие»; основаниями для ограничений в виде запретов на регистрационные действия и прохождение ГТО явились определение Волжского районного суда г.Саратова от 25.10.2010г. и определение Советского районного суда г.Тамбова от 03.05.2011г.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов 05.05.2011г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Тамбова 03.05.2011г. в целях обеспечения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ»; 05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое было направление в УГИБДД.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что около двух лет назад она обращалась в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, ответ на которое не получила.

Между тем, доказательств тому истцом суду не представлено, тогда как из пояснений представителя ответчика следует и подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД от 03.10.2017г. № 18/5425, что ФИО1 ни заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией, ни документы, необходимые для его рассмотрения, в ГИБДД не подавала; из пояснений представителя ответчика также следует, что имело место устное обращение ФИО1 в УГИБДД, сотрудник которого установил, что с 2010г. в отношении транспортного средства имеются ограничения, о чем ФИО1 было сообщено.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала тот факт, что ПТС, регистрационные знаки, свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, она в ГИБДД не представляла, также пояснив, что не может представить суду свидетельство об утилизации транспортного средства, а обращение в суд с иском о снятии автомобиля с регистрационного учета обусловлено отсутствием возможности во внесудебном порядке прекратить регистрацию автомобиля, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в базе данных «ФИС ГИБДД-М» имеются ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Кроме того, истцом не представлено доказательств утилизации спорного автомобиля на сегодняшний день.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что с заявлением об отмене обеспечения иска в Советский районный суд г.Тамбова она не обращалась, к должнику и взыскателю с иском об освобождении имущества от ареста не обращалась, свидетельство об утилизации автомобиля не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета, поскольку это противоречит действующему в Российской Федерации нормативно-правовому регулированию в сфере безопасности дорожного движения.

Доводы истца о том, что автомобиль в 2010 году пришел в негодность и был утилизирован, что подтверждается материалами исполнительного производства

***, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, а исполнительное производство *** было возбуждено судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов 05.05.2011г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Тамбова 03.05.2011г. в целях обеспечения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, и факт утилизации автомобиля не подтверждает.

Ссылки истца на то, что автомобиль в настоящее время не на ходу, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о возложении обязанности по снятию транспортного средства *** с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 09.11.2017 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина