Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2016г с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419970,83руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8165руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017г в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 3828135,83руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018г ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019г удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, размер требований установлен в размере 332555,83руб.

Поскольку ФИО1 постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда было отказано в удовлетворении требований в части включения в сумму, подлежащую погашением третьим лицом ФИО3 суммы мораторных процентов, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать мораторные проценты с ФИО2 в размере 394709руб согласно представленным расчетам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7147руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив представлять свои интересы на основании доверенности ФИО4

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении и представленным в дело доказательствам и расчетам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку все суммы взысканы Арбитражным судом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

Судом установлено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2016г с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419970,83руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8165руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2019г удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составил 3325555,83руб.

В соответствии с реестром требований ФИО2 по состоянию на 05.07.2018г, представленным финансовым управляющим, общая сумма требований, подлежащая погашению третьим лицом, составляет 3713334,65руб., с учетом мораторных процентов в размере 387783,82руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019г в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторных процентов было отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 09.08.2019г определение от 11.07.2019г оставлено без изменения.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88, право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (пункт 7).

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет мораторных процентов на дату введения Арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов с 18.12.2017г при ключевой ставке Банка России 7,75%; на дату введения Арбитражным судом процедуры реализации имущества должника – 25.04.2018г с учетом ключевой ставки Банка России 7,25% на сумму долга 3408165руб.

Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, а ответчик его не оспорил и новые расчеты суду не представил.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, имеющихся в настоящем деле, с учетом приведенных законоположений, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании мораторных процентов с ФИО2 в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7147руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 394709руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7147руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 года.

Судья: