Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «ФОРМАП» к ООО «Народное такси», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НМК «ФОРМАП» обратилось в суд с иском к ООО «Народное такси», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Народное такси» и НМК «ФОРМАП» был заключен Договор займа №***.

По условиям Договор займа Истец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей сроком по *** и уплатой процентов за пользование денежными средствами под процентную ставку в размере 10% годовых. Истец выполнил свое обязательство и *** перечислил на расчетный счет Заемщика заем в сумме 1 000 000 рублей.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа связанных с погашением задолженности по Договору займа заемщик уплачивает фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора займа связанных с уплатой процентов заемщик уплачивает фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

За период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 786 730 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 603 552 рубля 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 22 663 рубля 60 копеек, пени за просрочку платежей – 160 514 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору займа НМК «ФОРМАП» *** Заемщику было направлено письменное требование №*** о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договору займа. Данное требование не было выполнено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Фондом по Договору займа были заключены следующие Договоры:

- договор залога имущества №*** от ***, по которому залогодателем выступил ФИО1 Предметом залога является транспортное средство – автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***;

- договор залога имущества №*** от ***, по которому залогодателем выступил ФИО3 Предметом залога является транспортное средство: автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***, и автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***;

- договор поручительства №*** от ***, по которому солидарным поручителем выступил ФИО1;

- договор поручительства №*** от ***, по которому солидарным поручителем выступил ИП ФИО2.

В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства Поручители обязались солидарно в полном объеме всех обязательств Заемщика отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа всем имеющимся у Поручителя имуществом.

В связи с нарушением Заемщиком условий Договоров займа, а также учитывая солидарную ответственность Поручителей Фонд направил поручителям, в том числе письменное требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договору займа.

Данные требования исполнены не были.

Раздел 8 Договора залога предусматривают право Истца на обращение взыскания по Договору займа на заложенное имущество.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Народное такси», ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по Договору займа №***-Л от *** в размере 786 730 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство: автомобиль «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***, согласно договору залога имущества №*** от ***, заключенному между НМК «ФОРМАП» и ФИО1

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***;

- автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***,

согласно Договору залога имущества №*** от ***, заключенному между НМК «ФОРМАП» и ФИО3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народное такси», ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 067 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец – представитель НМК «ФОРМАП» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик – представитель ООО «Народное такси» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Народное такси» и НМК «ФОРМАП» был заключен Договор займа №***

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 10% годовых.

Пунктом 4.1.1 договора займа предусмотрено право Фонда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий займа о целевом использовании суммы займа, а также неисполнении обязательств по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и других платежей, предусмотренных договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов – пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору займа НМК «ФОРМАП» *** Заемщику было направлено письменное требование №*** о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по Договору займа. Данное требование не было выполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ответчику.

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

- договор залога имущества №*** от ***, по которому залогодателем выступил ФИО3 Предметом залога является транспортное средство: автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, и автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***;

- договор поручительства №*** от ***, по которому солидарным поручителем выступил ФИО1;

- договор поручительства №*** от ***, по которому солидарным поручителем выступил ИП ФИО2.

Данные требования исполнены не были.

Согласно п.8.2 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом.

При этом согласно п.8.3 Договора залога начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определяется в соответствий с определенной сторонами залоговой стоимостью предмета залога, которая установлена пунктом 1.2. Договора залога.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом требования в установленном порядке подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: копиями договора займа, графика возврата суммы займа, платежного поручения, договора поручительства, требований о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате пени, расчетом сумма пени по договору займа.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, а потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт выполнения истцом принятых на себя обязательств. Доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств не представлено, а судом не добыто.

Представленный суду расчет задолженности ответчиками не опровергнут, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа сумме 786 730 рублей 61 копейка, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ООО «Народное такси» и ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 067 рублей 31 копейка в солидарном порядке, с ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование об обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НМК «ФОРМАП» к ООО «Народное такси», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Народное такси», ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по Договору займа №***-Л от *** в размере 786 730 рублей 61 копейка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Народное такси», ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 067 рублей 31 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство: автомобиль «***», идентификационный номер (VIN) №***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***, согласно договору залога имущества №*** от ***, заключенному между НМК «ФОРМАП» и ФИО1

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

согласно Договору залога имущества №*** от ***, заключенному между НМК «ФОРМАП» и ФИО3

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю.Мишина