Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Д.Т.С. к Д.А.Л. о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, установлении факта непринятия наследства по закону и признании отпавшим наследником,

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.С. обратилась в суд иском к Д.А.Л. о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, об установлении факта непринятия наследства, признании отпавшим наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и Д.Т.С. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и ООО «ГК «Светлый» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Агент застройщик обязуется передать Участнику квартиру расчетной площадью 62,86 кв.м., а Участник обязуется оплатить 2 325 820 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и Д.Т.С. был заключен брачный договор, по которому стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в браке, признается совместной, исключением из этого является вышеуказанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 100 000 руб., процентная ставка 11,4%, срок кредита 122 месяца, целевое назначение – на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости, путем оплаты по Договору приобретения.

ДД.ММ.ГГГГД.Л.С. скончался. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону №Д.Т.С. (супруга умершего) является наследником по закону ? доли – квартиры, площадью 59,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым наследником по закону, наследуемой квартиры является Д.А.Л. (дочь умершего).

Истец указывает, что обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства является формальным. Д.А.Л. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, тогда как истец с момента открытия и вступления в наследство оформила и зарегистрировала свой правовой статус, ежемесячно оплачивает ипотечные кредитные платежи, на сегодняшний день выплатила в общем объеме 770 042, руб. 32 коп., ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, проживает в спорной квартире, несет бремя содержания недвижимости. Истец полагает, что действия (бездействие) ответчика свидетельствуют об отсутствии намерения принять наследство фактически и нести бремя его содержания.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить Д.Т.С. срок для подачи настоящего искового заявления, установить факт непринятия Д.А.Л. наследства по закону и признать ее отпавшим наследником.

Истец Д.Т.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, действующая по доверенности Ч.О.Ю., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Д.А.Л. и ее представитель В.З.К., исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Ч.О.Ю., ответчика Д.А.Л. и ее представителя В.З.К., считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусмотрены два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1161 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и Д.Т.С. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. (Участник) и ООО «ГК «Светлый» (Затройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется передать Участнику квартиру расчетной площадью 62,86 кв.м., а Участник обязуется оплатить 2 325 820 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и Д.Т.С. был заключен брачный договор, по условиям которого стороны договорились, что все имущество приобретенное ими в браке признается их совместной собственностью, исключением из этого является вышеуказанная квартира, строительный №, расположенная в 1 секции на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес>, расположенная по строительному адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, которая будет являться личной собственностью Д.Л.С. и не будет подлежать разделу между супругами как в период брака, так и после его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.С. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 100 000 руб., процентная ставка 11,4%, срок кредита 122 месяца, целевое назначение - на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости <адрес> многоэтажном жилом №, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № микрорайоне <адрес>, путем оплаты по Договору приобретения № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между Д.Л.С. и О.Т.С. (после вступления в брак Д.) I-БА №, выданного 06.09.2003г. Норильским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> России, брачным договором <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.Л.С. и Д.Т.С., удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>К.А.В. - П.Т.Н. (номер в реестре 5-743), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между БАНК ВТБ 24 и Д.Л.С. и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГД.Л.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>И.Л.Ю. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Д.Л.С. являются в равных по ? доле каждая: жена Д.Т.С. и дочь Д.А.Л. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиру, строительный №, расположенной в 1 секции на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГД.Т.С. на основании ст.1142 ГК РФ нотариусом И.Л.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях на все наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону Д.А.Л. не выдавалось.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после смерти Д.Л.С. его дочь Д.А.Л., в пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ, приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, а именно, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Материалы дела не держат сведений, подтверждающих отказ Д.А.Л. от принятия наследства, доказательств ее отстранения от наследства также не имеется, заявление о принятии наследства подано Д.А.Л. в установленный законом срок, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст.1161 ГК РФ, для приращения наследственной доли.

Доводы представителя истца о том, что ответчик фактически не приняла наследство, поскольку не несет бремя содержания наследственного имущества, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права. С учетом того, что ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то такие действия в силу ст.1153 ГК РФ указывают на законное принятие Д.А.Л. всего наследства.

Ввиду того, что в судебном заседании факт принятия ответчиком Д.А.Л. наследства после смерти отца Д.Л.С. подтвержден, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Т.С. к Д.А.Л. о восстановлении срока для подачи заявления, установлении факта непринятия Д.А.Л. наследства по закону и признании ее отпавшим наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья-подпись