Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 299175,50 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 200645,30 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 141082,33 руб., просроченные проценты за кредит – 57267,37 руб., задолженность по неустойке - 2295,60 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11206,45 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомление об извещении возвращено в суд с указанием причины- истек срок хранения. Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязан уведомить кредитную организацию в случае перемены места жительства, уведомление отсутствует, следовательно суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции по месту жительства, как злоупотребление правом, и считает ответчика надлежаще уведомленным, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 299175,50 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Согласно расчету текущей задолженности сумма задолженности составляет 200645,30 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 141082,33 руб., просроченные проценты за кредит – 57267,37 руб., задолженность по неустойке - 2295,60 руб.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспаривается.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11417,76 рублей. Руководствуясь ст.ст.232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 200645 (двести тысяч шестьсот сорок пять) рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 141082,33 руб., просроченные проценты за кредит – 57267,37 руб., задолженность по неустойке - 2295,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Кириленко