Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»), обществу с ограниченной ответственностью «УК «Влад-Дом» (ООО «УК «Влад-Дом») о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДГК» о защите прав потребителя, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период отопительного сезона 2015-2016 г.г. температура воздуха в квартире истца не соответствовала допустимым показателям. Согласно заключению о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в квартире истца не соответствуют требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В связи с чем, истец вынужден был утеплить внешнюю стену дома.ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДГК» была направлена претензия с требованием устранить недостатки услуги отопления, произвести перерасчет задолженности за отопление, возместить убытки в размере 60000 руб., возвратить уплаченные денежные средства за услуги в размере 5318, 91 руб., претензия ответчиком оставлена без ответа. Просил взыскать с АО «ДГК» убытки в размере 60000 руб., уплаченную сумму за услугу ненадлежащего качества в размере 5318, 91 руб., неустойку в размере 9797, 83 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. Также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать штраф.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «УК «Влад-Дом» убытки, связанные с утеплением квартиры в размере 60000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2015 г. по март 2016 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «УК «Влад-Дом».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к АО «ДГК», а так же к ООО «УК «Влад-Дом» в части требований о возложении обязанности произвести перерасчет прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «УК «Влад-Дом» в части взыскания убытков в размере 60000 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. поддержала по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ДГК» в судебном заседании указала, что АО «ДГК» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец и представитель ответчика ООО «УК «Влад-Дом» в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеистца и представителя ответчика ООО «УК «Влад-Дом».

Выслушав представителей истца и АО «ДГК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>.

В соответствии с протоколом исследования физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в зале и спальне <адрес> в <адрес> не соответствует нормативным требованиям. Согласно экспертному заключению о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в <адрес> в <адрес> не соответствуют требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Между АО «ДГК» и ООО «УК «Влад-Дом» заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на нужды отопления в необходимых объемах и надлежащего качества, обеспечить качество теплоснабжения в точке поставки в соответствии с нормативными документами. Согласно приложения № к указанному договору тепловая энергия поставляется так же для нужд отопления в <адрес> в <адрес>.

Так, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подпункты "а", "в" пункта 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт "а" пункта 149).

При этом доказательств подтверждающих несоответствие температуры воздуха в зале и спальне <адрес> в <адрес> вследствие предоставления услуги отопления ненадлежащего качества суду не представлено. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в зале и спальне <адрес> в <адрес> не соответствовало нормативным требованиям не подтверждает доводов истца о предоставлении услуги отопления ненадлежащего качества.

Так в соответствии с главой Х вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с указанным порядком при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Кроме того согласно пояснений представителя истца при измерении температуры воздуха в <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ работы по утеплению наружной стены квартиры были проведены, однако температура воздуха не соответствовала допустимым показателям. При этом в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 154 вышеуказанных Правил под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, расходы связанные с утеплением наружной стены не привели к восстановлению нарушенного права истца связанного с соответствием условий проживания в квартире действующим нормативам.

Поскольку доказательств предоставления услуги отопления ненадлежащего качества, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, а так же доказательств восстановления нарушенных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Влад-Дом» о возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская