Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.А. к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности, о взыскании расходов на возобновление электроснабжения, компенсации морального вреда, к ООО «РемЭнергоСтройСервис» о признании незаконным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, его отмене, о взыскании с ответчиков судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. обратился с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладении по адресу: <адрес>; взыскании денежных средств в счет расходов по оплате необоснованно начисленной задолженности в сумме 8844 руб 69 коп; взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на возобновление электроснабжения сумме 987 руб 50 коп; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб; взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 16200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Фролов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно платежным документам, исполнителем коммунальной услуги электроснабжения и гарантирующим поставщиком является АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Оплату потребляемой домовладением электроэнергии истец производит ежемесячно 20 числа, согласно показаний электросчетчика Меркурий №, который указан в договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» (после переименования и далее по тексту АО «Газпром энергосбыт Тюмень») выставил Фролову А.А. задолженность в сумме 27491 руб 28 коп. После длительной переписки, ответчик произвел перерасчет платы за электроснабжение, однако истцу выставлена задолженность в сумме 20761 руб 80 коп. В ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвело перерасчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась переплата в сумме 5432 руб 03 коп, однако истец выяснил, что ему начислялись потери в линии равные 4,6%, при этом его счетчик установлен на заборе в 2,5 м от трансформаторной подстанции, длина провода до счетчика составляет не более 8 м. Однако АО «Газпром энергосбыт Тюмень» отказало производить перерасчет, в связи с чем, истцу начислялись потери до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» прекратило начисление потерь, однако суммы начисленные за предыдущие периоды из расчета не исключены. Истец длительное время вел переписку с ответчиком, однако добровольно требования не исполнены. В 2019 году АО «Тюмень энергосбыт Тюмень», несмотря на обращения истца, выставил Фролову А.А. задолженность в сумме 8724 руб 63 коп, пени в сумме 54 руб 47коп. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Фролова А.А. ответчик сообщил, что задолженность начислена с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие перерасчета процента потерь электрической энергии в точке присоединения энергопринимающего устройства. Согласно представленной ответчиком детализации расчетов стоимости услуг по л/с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность появилась в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8376 руб 48 коп. Поскольку истец производил оплату за потребленную электроэнергию регулярно и по показаниям счетчика, посредствам личного кабинета, в том числе ДД.ММ.ГГГГ оплатил потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3750 руб, каких- либо требований от предыдущего исполнителя услуг ОАО «ТЭК» по оплате задолженности в адрес Фролова А.А. не поступало, истец полагает, что доначисление указанной суммы необоснованно, поскольку АО «Газпром энергосбыт» не являлось исполнителем услуги в 2015-2016 году. Кроме того, в соответствии со ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности истек. Несмотря на необоснованно начисленную задолженность, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ ввел ограничения коммунальной услуги электроснабжения, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. В момент отключения истец находился в поликлинике, в доме находилась престарелая больная женщина преклонного возраста. Истец полагает, что ему не направлялось уведомление об отключении, не осуществлялись звонки, истец не уведомлялся об отключении электроэнергии надлежащим образом. Ссылаясь на положения п.117-п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ст.ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав (т.1 л.д.2-9).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, Фролов А.А. изменил предмет иска в части, просил произвести перерасчет на сумму 8844 руб 64коп (т.1 л.д.241).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, Фролов А.А. увеличил исковые требования, просил признать незаконным и неправомерным акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в п.15 компенсации потерь электрической энергии в электроустановках 4,6%, а также просил отменить его применение при начислении оплаты за использованную электроэнергию,

мотивируя тем, что в тариф энергосбытовой компании включено расстояние от поставщика (граница) до потребителя, в то время, как счетчик расположен на незначительном расстоянии. В качестве правового обоснования ссылается на п.30 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№ и указывает, что ответственность за действия сетевой организации несет гарантирующий поставщик (т.1 л.д.266, уточнение т.2 л.д.30).

В соответствии со ст.ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "РемЭнергоСтройСервис", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ДОРСТРОЙ" Степанова Ж.Н., Большакова С.Г., Наприенко А.Н., Четверкина С.В., Камалова М.Г., Харина С.В.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РемЭнергоСтройСервис», представитель третьего лица ООО "ДОРСТРОЙ", третьи лица Степанова Ж.Н., Большакова С.Г., Наприенко А.Н., Четверкина С.В., Камалова М.Г., Харина С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление Фролова А.А. рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «РемЭнергоСтройСервис», представителя третьего лица ООО "ДОРСТРОЙ", третьих лиц Степановой Ж.Н., Большаковой С.Г., Наприенко А.Н., Четверкиной С.В., Камалова М.Г., Хариной С.В., при надлежащем извещении.

В судебном заседании истец Фролов А.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об увеличении иска и об изменении предмета иска в части. Согласно устных и письменных объяснений стороны истца, акт разграничения балансовой принадлежности является недействительным, поскольку счетчик находился в непосредственной близости от трансформаторной подстанции, следовательно начисление потерь 4,6% необоснованно. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составлялся с условием, что потери будет оплачивать и ООО «РемЭнергоСтройСервис». Фролову А.А. не было известно о том, что он обязан оплачивать потери. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности граница раздела между сетевой компанией и ООО «РемЭнергоСтройСевис» и физическим лицом Фроловым А.А. определена от нижних зажимов вводного рубильника РУ-0,4Кв (РУ- распределительное устройство входящее в состав ТП63 10/0,4 Кв), счетчик электроэнергии (коллективный на 7 потребителей), указанный в Акте РБП располагается в том же РУ-0,4Кв, то есть на границе раздела, счетчик Фролова А.А. находится в 3 м от границы раздела, следовательно указанный в акте РБП в дополнительных условиях п.15 компенсация потерь – 4,6% неправомерна, поскольку противоречит п.144 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№. В акте от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик, не содержится указаний на документ, регламентирующий определение объема величины потерь электроэнергии, возникающей на участке от места установки счетчика до границы балансовой принадлежности, что указывает на отсутствие согласованных условий оплаты объема электроэнергии в правоотношениях с Фроловым А.А., следовательно начисление платы за потреблением потерь 4,6% необоснованно. Кроме того, при подписании акта представители ответчиков не разъяснили Фролову А.А. последствия включения в акт обязанности оплачивать потери электроэнергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся владельцем трансформаторной подстанции, собственность являлась коллективной, Фролов А.А. представлял коллектив из семи потребителей. В собственность ТП оформлена согласно свидетельству о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Фроловым А.А. представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан платеж 6659 руб 04 коп вместо 6739 руб 89 коп по чеку, за ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан платеж 8980 руб 15 коп вместо 9220 руб 24 коп по чеку, договор аренды ТП заключен ДД.ММ.ГГГГ, а потери в трансформаторе посчитаны за весь месяц, договор аренды ТП заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако потери в трансформаторе посчитаны за июль, август, сентябрь полностью, неправомерно начислено 4,6% потери за 23 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ТЭК» обязано было найти для истца сетевую компанию для обслуживания ТП. В договоре ОАО «ТЭК» указаны потери 1,5%, коэффициент 4,6% указан в акте, который не имеет данный прибора учета и границ домохозяйства по адресу: <адрес> (т.2 л.д.29-30, 120-123).

В судебном заседании представитель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - Кузнецова Н.П. исковые требования не признала. Согласно устных и письменных объяснений представителя ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истцу ежемесячно выставлялись квитанции, которые он был обязан получать и оплачивать. Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что о наличии задолженности узнал в 2014 году, вел переписку о перерасчете. Между истцом и АО «Тюменская энергосбытовая компания» (после переименования АО «Газпром энергосбыт Тюмень») ответчиком заключен договор энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, в котором определен перечень поставки, средств учета электроэнергии, которые указаны в договоре. Начисления за потребленную электроэнергию производятся исходя из фактического потребления электроэнергии. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности свидетельствует о фактическом владении Фроловым А.А. объектом электросетевого хозяйства, который находится на его территории, эксплуатируется им. Фролов А.А. осуществляет права и обязанности собственника по содержанию данного имущества, обязан оплачивать электроэнергию и возмещать потери электроэнергии в сетях. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Фроловым А.А. и ООО «РемЭнергоСтройСервис» согласовании границы ответственности, установлен процент потерь 4,6%. Согласно письма сетевой организации ООО «РемЭнергоСтройСервис» Фролов А.А. уведомлен о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес Фролова А.А. дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым вносят процент потерь 4,6%. Данный размер указан в акте от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, документ истцом получен, однако не подписан. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. направил заявления в ООО «Тарманское Центральное» с просьбой заключить договор аренды оборудования, на что ООО «Тарманское Центральное» направило отказ в заключении договора аренды на принадлежащую Фролову А.А. трансформаторную подстанцию. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не передал принадлежащую ему трансформаторную подстанцию в аренду и иное законное владение в сетевую организацию. Ответчик производит начисления на основания данных приборов учета, передаваемых истцом и отраженных в личном кабинете. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 6715 руб 53 коп –электроэнергия, 25,19 руб – пени в адрес потребителя направлено уведомление исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, с запланированной датой полного ограничения ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету. Уведомление направлено ФГУП «Почта России», которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило заявку в сетевую компанию ООО «Дорстрой» на ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение выполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем сетевой организацией составлен Акт.ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты задолженности и услуг по возобновлению, ограничению АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило в адрес сетевой организации заявку на возобновление режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик действовал в соответствии с требованиями положений ст.ст.307, 544, 539, 210 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №. Поскольку прибор учета Фролова А.А. установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то при определении поставленного объема электрической энергии истцу следует учитывать потери, которые возникают на участке сети от точки подключения энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. Потери согласованы в АРБП от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 4,5%, а также прописаны в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ смене владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В ДД.ММ.ГГГГ года Фролов А.А. и ООО «РемЭнергоСтройСервис» расторгли договор аренды оборудования, что повлекло за собой возобновление начисления Фролову А.А. платы за потребляемую электроэнергию (потери) и внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенный с ООО «РемЭнергоСтройСервис» (т.1 л.д.80-86, 156-158, т.2 л.д.20-21).

Согласно письменным возражениям представитель ООО «РемЭнергоСтройСервис» - Шевченко В.В. исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений, стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности, Фролову А.А. выдан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый для предоставления в энергосбытовую компанию для заключения договора энергоснабжения в ОАО «ТЭК» (в последующем АО «Газпром энергосбыт Тюмень»). Акт подписан Фроловым А.А. без замечаний и оговорок, с указанием потерь электроэнергии в размере 4,6%, подписан обоюдно сторонами. По сведениям ООО «РемЭнергоСтройСервис» с ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. произвел замену прибора учета электроэнергии (счетчика) после чего оплачивал потери электроэнергии в размере 4,6% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. прекратил оплату потерь. ООО «РемЭнергоСтройСервис» оплату потерь электроэнергии не получало. Кроме того, стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности (т.2 л.д.18).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фролова А.А. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Фролов А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>» (т.1 л.д.13), а также земельного участка по адресу: <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок системы энергоснабжающей организации и Абонента от ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Русское поле» и Фроловым А.А., абонент обязан оплатить сверх учтенной расчетными учетами электроэнергии сумму кВт.ч увеличенную на количество потерь в Квт.ч, связанных с передачей электрической энергии по линиям от ТП№ до Абонента 1,5% кВт.ч. в месяц (т.1 л.д.16, 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и открытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «ТЭК», гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Фролову А.А. (потребитель) открыт лицевой счет №, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п.1.1); гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, в точку поставки, указанную в разделе II настоящего договора, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.1.2); электроснабжение осуществляется от коллективной электрической сети ООО «РемЭнергоСтройСервис», опосредованно через сети ДНТ «Русское поле», электросчетчик №, тип Меркурий №, адрес установки: <адрес> (п.1.2); объем электрической энергии, фактически полученной потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета (плюс 1,5% потери от использованных КВт/ч) (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемЭнергоСтройСервис» (сетевая организация) и ДНТ «Русское Поле» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по условиям которого установлены потери 1,5% (п.14) (т.1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. (арендодатель) и ООО «РемЭнергоСтройСервис» (арендатор) заключен договор аренды оборудования, по условиям которого Фролов А.А. передал во временное пользование оборудование в составе ТП КТП-10/0,4-63кВА во временное владение и пользование Арендатору (п.1.1), срок договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20, 161-166)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемЭнергоСтройСервис» (сетевая организация) и Фроловым А.А. (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласно которому источник питания ТП Фролова А.А., граница балансовой принадлежности от нижних зажимов вводного рубильника РУ-0,4 кВ ТП Фролова А.А., граница эксплуатационной ответственности до нижних зажимов вводного рубильника РУ-0,4 кВ ТП Фролова А.А.(п.1.2); установлен счетчик для общего учета активной и реактивной энергии Меркурий№ ART№, № счетчика №, балансовая ответственность потребителя (п.2); дополнительным условием является компенсация потерь электрической энергии в электроустановках -4,6% (п.15), в акте расписался Фролов А.А. (т.1 л.д.15, 167-168).

Согласно однолинейной схемы электроснабжения ТП Фролова А.А., прибор учета Меркурий № расположен в пределах трансформаторной подстанции (т.2 л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РемЭнергоСтройСеврвис» направило Фролову А.А. уведомление о расторжении договора аренды оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия необходимости и коммерческой целесообразности, Фроловым А.А. уведомление получено и согласовано ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» подписано дополнительное соглашение № к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объем электрической энергии фактически полученной потребителем за расчетный период определяется на основании показаний приборов учета (плюс 4,6% потери от использованных Квт/ч) (п.4.1). Указанное условие Фроловым А.А. не согласовано (т.1 л.д.170).

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. обратился с заявлением в ООО «Тарманы Центральное», в котором просил заключить с ним договор аренды принадлежащей и действующей ТП10/04 на 63 Квт и техническое обслуживание (т.1 л.д.127), ООО «Тарманы Центральное» отказало Фролову А.А. в заключении договора аренды на ТП10/04, направив истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1 л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№-з, зарегистрировано право собственности Фролова А.А. на КТП-63кВа, площадью 1,2 кв.м., присоединение к опоре № отпайки ВЛ-10кВ «Русское поле», в сторону <данные изъяты>№ ПС-110/10 кВ «<данные изъяты>», назначение: нежилое, площадь 1,2 кв.м., по адресу (местонахождение) объекта: <адрес> (т.1 л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. (арендодатель) и ООО «Дорстрой» (арендатор) заключен договор № аренды электросетевого хозяйства, сроком действия по 36 месяцев (т.1 л.д.21-23, 131-136).

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и ООО «Дорстрой» подписан акт приемки – передачи арендуемого имущества (т.1 л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. (арендодатель) и ООО «Дорстрой» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и составлен акт приема-передачи (т.1 л.д.138-139).

Решением от 04/18 единственного акционера АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении наименования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (т.1 л.д.87).

Согласно акту сверки с потребителем начислений за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 8724 руб 53 коп по основному долгу (т.1 л.д.183).

Согласно актам сверки с потребителем начислений за потребление электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась задолженность в сумме 8148 руб 01 коп (т.1 л.д.99), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потери электрической энергии Фролову А.А. не начислялись (т.1 л.д.99-110), у Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 8844 руб 69 коп (т.1 л.д.38-49, л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Фролова А.А. ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ведено ограничение электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. обратился в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с претензией о неправомерности действий по отключению и о неправомерности начисления задолженности (т.1 л.д.29-31), на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ о разъяснении причин отключения (т.1 л.д.28, 129-130).

На фотофиксации отображено расположение трансформаторной подстанции (т.1 л.д.124-126), расположение оборудования и счетчика электрической энергии (т.2 л.д.39-44).

Кроме Фролова А.А. в спорный период потребителями электроэнергии от ТП КТП-10/0,4-63кВА, принадлежащей Фролову А.А. являлись третьи лица Степанова Ж.Н., Большакова С.Г., Наприенко А.Н., Четверкина С.В., Камалова М.Г., Харина С.В.

Вопреки доводам Фролова А.А. о том, что он стал собственником ТП КТП-10/0,4-63кВА ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что земельный участок под КТП передан Фролову А.А. на основании распоряжения Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№-з, при этом, имущество не признано безхозяйным, Фролову А.А. осуществлял владение, пользование ТП, распоряжался ТП, передавая имущество в аренду, следовательно в силу ст.210 ГК РФ, являлся владельцем ТП в спорный период.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Кроме того, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту Правила от 27.12.2004 №861), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Правила от 04.05.2012 №442).

По состоянию на дату подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (12.12.2013) действовали Правила от 27.12.2004 №861 (в ред.от 21.11.2013 №29), согласно которым акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности (п.2); граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (п.2). Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса (п.3).

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) (п.4).

Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (п.9). Договор должен содержать следующие существенные условия: а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки; б) порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (п.13).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50). Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии (п.51). Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (п.52). Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития (п.53). Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п.54). Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций определяются на основе сравнительного анализа потерь с дифференциацией по уровням напряжения исходя из необходимости сокращения нормативов потерь электрической энергии к 2017 году не менее чем на 11 процентов уровня потерь электрической энергии, предусмотренного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2012 год, в соответствии с порядком, предусмотренным методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (п.54.1). Методика определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям предусматривает снижение нормативов потерь электрической энергии к 2017 году не менее чем на 11 процентов уровня потерь электрической энергии, предусмотренного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2012 год, и определение нормативов указанных потерь на основе: 1) технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электрической энергии, с учетом технических характеристик линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии, условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства; 2) сравнительного анализа потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций с дифференциацией по уровням напряжения (п.55).

Согласно п.144 Правил от 04.05.2012 №442 (в ред. от 27.08.2013), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ определяет границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, следовательно, в силу ст.ст.153,154 ГК РФ устанавливает гражданские права и обязанности, следовательно, является сделкой.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п.1). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4).

Как следует из п.2 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15, 167-168), а также из однолинейной схемы электроснабжения ТП Фролова А.А., прибор учета Меркурий №№ установлен п/ст фидер вводной системы, в пределах трансформаторной подстанции (т.2 л.д.28), то есть в пределах границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики, в соответствии с п.144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Кроме того, при определении потерь 4,6% в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не приведен акт уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, между сторонами не согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, в нарушение п.144 Правил от 04.05.2012 №442, п.3, п.13, п.50-п.55 Правил от 27.12.2004 №861.

При таких обстоятельствах, п.15 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и ООО «РемЭнергоСтройСервис», в части компенсации потерь электрической энергии в электроустановках - 4,6%, является ничтожным, то есть недействительным независимо от признания таковым судом.

Следовательно, применение п.15 в акте от ДД.ММ.ГГГГ при начислении потерь 4,6% в составе платы за потребленную электроэнергию Фролову А.А., не допустимо.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права принадлежит истцу.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены положениями ст.12 ГК РФ, среди которых имеется применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Вместе с тем, положения ст.12 ГК РФ, не предусматривают таких способов защиты нарушенного права, как признание неправомерным, незаконным акта разграничения балансовой принадлежности, отмену его применения при начислении оплаты за использованную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, суд отказывает в удовлетворении иска Фролова А.А. о признании неправомерным, незаконным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в части п.15 и в требовании об отмене его применения при начислении оплаты за использованную электроэнергию.

Как следует из представленной Фроловым А.А. переписки, АО «Газпром энергостбыт Тюмень» отказало в производстве перерасчета и возврате денежных средств (т.1 л.д.32-37).

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. производилось начисление потерь электроэнергии из расчета 104,60 руб, с ДД.ММ.ГГГГ начисление потерь прекратилось (т.1 л.д.140-151).

Согласно расчету АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. начислялись потери 1,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. начислялись потери 4,6%, в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет на сумму 14733 руб 90 коп, а также на сумму 3880 руб 80 коп, в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет на сумму 3262 руб 16 коп, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. производилось начисление потерь электроэнергии 4,6%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась задолженность в сумме 8148 руб 01 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась задолженность в сумме 6746 руб 28 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась задолженность в сумме 8751 руб 78 коп (т.1 л.д.174-183).

Из представленного стороной ответчика расчета (т.1 л.д.174-183) следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась у Фролова А.А. в результате оплаты не в полном объеме электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась переплата в сумме 5432 руб 03 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено 19238 руб 60 коп, оплачено 9118 руб 03 коп, с учетом переплаты 5432 руб, задолженность составила 4688 руб 54 коп (<данные изъяты>).

Как следует из устных и письменных объяснений сторон, перерасчет платы произведен в результате неправильных начислений за электроэнергию, которая включена в оплату Фролову А.А. за иных подключенных к ТП владельцев недвижимого имущества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. производил оплату по фактическому потреблению, без учета потерь 4,6%, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ вместо начисленных 19238 руб 60 коп произвел оплату в сумме 9118 руб 03 коп, задолженность в сумме 4688 руб 54 коп перенесена на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А., с учетом потерь 4,6% начислено 102244 руб 53 коп (без учета потерь 4,6% сумма составляет 97541 руб 28 коп (<данные изъяты>), оплачено 99025 руб 15 коп, задолженность, с учетом суммы 4688 руб 54 коп, составляет 7907 руб 92 коп (<данные изъяты>

<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потери 4,6% не начислялись, однако Фролов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из начисленных 9220 руб 24 коп, оплатил 8980 руб 15 коп, в результате чего, с учетом задолженности 7907 руб 92 коп, сформировалась задолженность в сумме 8148 руб 01 коп (<данные изъяты>).

За ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А., без учета потерь 4,6% начислено 12279 руб 24 коп, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчетов и частичных оплат составила 8148 руб 01 коп, оплачено 12279 руб 24 коп, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8148 руб 01 коп (<данные изъяты>) перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А., с учетом задолженности 8148 руб 01 коп начислено 67332 руб 56 коп, из которых оплачено 59008 руб 75 коп, задолженность в сумме 8323 руб 81 коп перенесена на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А., с учетом задолженности 8323 руб 81 коп начислено 76710 руб 84 коп, без учета задолженности 8323 руб 81 коп начислено 68387 руб 03 коп, оплачено 68289 руб 17 коп, задолженность в сумме 8421 руб 67 коп перенесена на ДД.ММ.ГГГГ

((<данные изъяты>

<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А., с учетом задолженности 8421 руб 67 коп начислено 61562 руб 21 коп, без учета задолженности начислено 53140 руб 54 коп, оплачено 52810 руб 43 коп, задолженность составила 8751 руб 78 коп (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-183) судом проверен является правильным, поскольку согласуется с актом сверки с потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-43), детализацией расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-50), расчетом ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-151), анализом расчетов, представленных истцом (т.1 л.д.120-123). Кроме того, суд приходит к выводу, что расчет, представленный стороной ответчика произведен на основании показаний прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу, по фактическому потреблению, а также с учетом потерь 4,6%.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия иных показаний прибора учета, оплат задолженности в иных размерах, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорная задолженность у Фролова А.А. сложилась в результате начислений потерь 4,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате неоплаты Фроловым А.А. электроэнергии по фактическому потреблению.

Сторонами ответчиков АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «РемЭнергоСтройСервис» заявлено об истечении сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту Правила от 06.05.2011 №354), излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (п.61). Исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п.п. «г» п.31).

В качестве последствий применения сроков исковой давности истцом заявлено о возложении обязанности на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвести перерасчет платы за электроэнергию на сумму 8844 руб 64коп.

Как следует из представленной Фроловым А.А. переписки с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (т.1 л.д.35, 32-37), ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. уведомлен представителем АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о величине потерь 4,6% при начислении платы за электроэнергию.

Согласно расчету АО «Газпром энергосбыт Тюмень», актам сверки взаимных расчетов, расчет потерь производился Фролову А.А. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом потерь составила 7907 руб 92 коп (т.1 л.д.174-183).

Фролов А.А. в исковом заявлении указал, что ежемесячно производил плату за потребленную электроэнергию, гарантирующий поставщик ежемесячно выставлял квитанцию на оплату потребленной элекроэнергии, потери начислялись до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем начисление потерь прекратилось, однако задолженность не исключена.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки (в части п.15 акта от ДД.ММ.ГГГГ о начислении потерь 4,6% в составе платы за потребленную электроэнергию) и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Поскольку начисление потерь 4,6% производилось Фролову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась переплата в сумме 5432 руб 03 коп в результате произведенного перерасчета платы, в последующем начисление потерь возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, начисление потерь 4,6% продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск Фроловым А.А. предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2-9), срок исковой давности о применении последствий недействительности сделки в части перерасчета платы, с учетом начисленных потерь в составе платы за потребленную электроэнергию, истек.

Принимая во внимание, что начисленная Фролову А.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включала в себя не только неоплаченную разницу между фактическим потреблением и начисленными потерями 4,6 %, но и задолженность, сложившуюся в результате оплаты не в полном объеме потребленной электроэнергии, рассчитанной по показаниям прибора учета, при отсутствии доказательств обратного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Фролова А.А. о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию на сумму 8844 руб 69 коп.

Доводы Фролова А.А. о невыполнении АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанности по списанию задолженности в связи с истечением срока исковой давности несостоятельны, поскольку, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом, иск о взыскании с Фролова А.А. задолженности не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фроловым А.А. не оспорена, перерасчет платы за электроэнергию не произведен, суд исходит из того, что задолженность у Фролова А.А. имелась.

В силу п.2 ст.546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б», п.2 Правил от 04.05.2012 №442 (в ред. от 13.08.2018, действующей на момент введения ограничения, требования законодательства далее указаны в редакции, действующей на момент введения ограничения), ограничение режима потребления вводится при наступлении, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В соответствии с Правилами от 06.05.2011 №354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.А. имелась задолженность в сумме 6715 руб 53 коп – за потребленную электроэнергию, 25 руб 19 коп – пени, всего 6740 руб 72 коп. Фролов А.А. по адресу: <адрес>, л/с№ уведомлен о наличии задолженности, а также о том, что в случае не погашения задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. следует самостоятельно ограничить потребление электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Кроме того, Фролов А.А. уведомлен, что расходы АО «Газпром энергосбыт Тюмень», связанные с введением полного ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии составляют 493 руб 95 коп и 493 руб 95 коп (т.1 л.д.89).

Указанный в уведомлении размер задолженности согласуется с актами сверок, расчетами, представленными АО «Газпром энергосбыт Тюмень», квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-78)

Согласно списку почтовых отправлений, отчету об отслеживании отправления, уведомление в адрес Фролова А.А. доставлено, однако уведомление истец не получил (т.1 л.д.90-92).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой» ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направлена заявка № на введение ограничения потребления электрической энергии в отношении Фролова А.А. (т.1 л.д.93).

Уведомление об ограничении и его направление является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442).

В соответствии с п.16-п.29 Правил от 04.05.2012 №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в 10 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, место установки прибора учета на заборе, вследствие задолженности (т.1 л.д.26-27, т.1 л.д.94-95).

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, расчета задолженности, Фролов А.А. задолженность погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дорстрой» ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направлена заявка № на возобновление режима потребления электрической энергии (т.1 л.д.96)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой» составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> в 20 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, место установки прибора учета на заборе (т.1 л.д.24-25, 97-98).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 539 (пунктом 1), 309, 546 (пунктом 2), Правилами от 06.05.2011 N 354 (пунктами 114,117), суд приходит к выводу, что действия АО «Газпром энергосбыт Тюмень» при ограничении предоставления подачи электроснабжения в отношении имущества Фролова А.А., являются правомерными, поскольку у истца имелась задолженность по оплате за электроснабжение, установленная процедура приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюдена.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Фролова А.А. о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладении по адресу: <адрес>

Поскольку судом не установлено нарушений прав Фролова А.А. при введении ограничения электроэнергии, в удовлетворении иска о перерасчете платы, признании незаконным неправомерным и в требовании об отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ отказано, суд отказывает и в удовлетворении иска Фролова А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на возобновление электроснабжения сумме 987 руб 50 коп, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 16200 руб, как производных от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Фролова А.А. к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности, о взыскании расходов на возобновление электроснабжения, компенсации морального вреда, к ООО «РемЭнергоСтройСервис» о признании незаконным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2020.

Судья Е.А. Савельева