Решение № 2-2061/2023 от 14.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-2061/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001370-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шинснаб» к ООО «Автомаркет», Анкудиновой И. С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №240419-1 от 24.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шинснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Автомаркет» (далее ответчик-1), Анкудиновой И.С. (далее ответчик-2) о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере 744 028,80 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.5 договора поставки за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 в размере 1 382 090,61 руб., суммы процентов за просрочку обязательств по оплате в соответствии с п.3.6 договора поставки за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 в размере 454 385,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 102,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов, при этом суммарно с Анкудиновой И.С. не более 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2019 ООО «Шинснаб» (поставщик) и ООО «Автомаркет» (покупатель) заключили договор поставки №240419-1. По условиям договора покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение 15 календарных дней с момента отгрузки; предусмотрено начисление процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 0,3% в день; предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в размере 36% годовых от суммы задолженности. Покупатель оплачивал товар с просрочками, часть поставленного товара на сумму 744028,80 руб. не оплатил. 24.04.2021 был заключен договор поручительства №П240419-1 между ООО «Шинснаб» и Анкудиновой И.С., в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №240419-1, при этом для нее установлен лимит ответственности 1 000 000 руб. За период с 03.05.2021 по 07.04.2023 сумма процентов за пользование денежными средствам составляет 1 382 090,61 руб. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 составил 454 385,96 руб.

От ответчика Анкудиновой И.С. поступили письменные возражения на исковые требования, в которых она просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который является обязательным. Также истцом не указаны факты оплаты за поставленный товар, таблица расчета представлена в приложении 1, заявила об отсутствии задолженности ответчика-1 перед истцом. Кроме того, в соответствии с договором №240419-1 не имеет отношения к исполнению обязательств ООО «Русский север» по договору поставки №240419-1. Согласно подтвержденной сверке взаимных расчетов между истцом и ответчиком-1 №730 от 30.09.2020 за 3 квартал 2020 года на конец периода задолженность ответчика-1 перед истцом составила 1 055 380 руб., последняя операция была совершена 24.12.2021. За период с 01.10.2020 по 31.12.2021 отгрузки от истца в адрес ответчика-1 произведены на сумму 4 175 012,19 руб., оплачено на расчетный счет и отгружено от ответчика-1 на истца 5 386 378,19 руб., согласно акту взаиморасчетов на конец периода задолженность составила 155 986 руб., задолженность ответчика-1 перед истцом отсутствует. К договору поставки №240419-1 от 24.04.2019 было заключено дополнительное соглашение №1 о расчете бонусной части с ООО «Автомаркет» от 02.02.2021, в соответствии с п.2 которого величина бонуса составляет определенный процент в зависимости от уровня цены покупателя и начисляется при полном отсутствии дебиторской задолженности у покупателя – бонус в размере 50 793,39 руб. выплачен истцом на расчетный счет ответчика-1 20.04.2021. На дату оплаты бонуса у ответчика-1 была предоплата перед истцом на сумму 64 198,39 руб. С 20.04.2021 по 31.12.2021 отгрузок от истца произведено на сумму 729 273,19 руб., а оплат и встречных отгрузок от ответчика-1 на сумму 821 065,80 руб., также в сумму оплат вошла сумма возврата брака согласно заключению 8359/4834 в размере 46 358 руб. от 06.05.2021, проведена корректировка долга. Таким образом, заявленная истцом сумма долга не могла сформироваться и явно не соответствует подтвержденным данным. В акте расчетов отражены отгрузки от ответчика-1 в адрес истца в указанный период на общую сумму 263 268 руб. Товар по накладным от 20.10.2021 и 27.10.2021 принят на склад истца, ему переданы накладные на подпись, которые истцом не подписаны, истцом не заявлены мотивированные претензии к товару, товар по накладным не оплачен. Однако отсутствие передаточного документа (товарная накладная, акт) не освобождает покупателя от обязанности оплатить врученный ему товар. Согласно акту расчетов задолженность ООО «Шинснаб» в пользу ООО «Автомаркет» 155 986 руб., задолженность ответчика-1 перед истцом отсутствует. Истец подал исковое заявление, указав несколько последних накладных по отгрузкам, скрыл факты оплат, рассчитал не соответствующие задолженности проценты, не обозначил факты поступления товара от ответчика-1 в этот период, не раскрыл картину взаимоотношений и расчетов между организациями, проигнорировал претензионный порядок (т.1 л.д.79, 95-96).

Протокольным определением от 28.06.2023 судом принято уменьшение размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ООО «Автомаркет», Анкудиновой И.С. солидарно сумму долга по договору поставки в размере 737 090 руб., сумму процентов за пользование денежными средствам в соответствии с п.3.5 договора поставки за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 в размере 1 382 090,61 руб., сумму процентов за просрочку обязательств по оплате в соответствии с п.3.6 договора поставки за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 в размере 454 385,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции, распределить расходы по оплате госпошлины, при этом суммарно с Анкудиновой И.С. взыскать не более 1 000 000 руб. (т.4 л.д. 9-10, 39-40).

Из письменных пояснений представителя истца Федорычевой Т.Ю. следует, что согласно данным истца задолженность ответчика-1 на 05.10.2020 составила 1 723 506 руб. То есть ответчик в своем акте сверки указал на 668126 руб. меньшую задолженность. Также истец не подтверждает указанные в акте сверки ответчика суммы от 20.10.2021 – 95250 руб. и 27.10.2021 – 129 700 руб. Сумма 893 076 руб. (668 126 руб.+95250 руб.+129 700 руб.) – излишне рассчитанная сумма ответчика. Сумма 155986 руб. (893076 руб.-737090 руб.) излишне рассчитанная разница ответчика (т.4 л.д.33).

Представители истца ООО «Шинснаб» Замилов А.Г., Федорычева Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автомаркет», ответчик Анкудинова И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав письменные возражения, пояснила, что ООО «Автомаркет» передало в собственность ООО «Шинснаб» товар, стоимость которого не учтена при взаиморасчетах. Просила применить ст.333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность начисленных сумм.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2019 между ООО «Шинснаб» (поставщик) и ООО «Автомаркет» (покупатель) заключен договор поставки №240419-1 (т.1 л.д.30-34), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю автошины и автомобильные запчасти, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и своевременно оплачивать товар в установленном договором порядке.

В соответствии с п.1.2 договора поставки предмет договора согласовывается сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что товар, поставленный по товарным накладным в период действия договора, считается поставленным в рамках договора, даже при отсутствии в товарной накладной ссылки на данный договор. Дополнительно стороны могут определять предмет договора в дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, при этом, в случае если документ подписан в период действия договора, в перечисленных документах ссылки на договор не требуется.

Из пункта 2.2.2 договора поставки следует, что покупатель обязуется принять товар на условиях указанных в разделе 4 и пункте 5.3 договора.

Покупатель обязуется производить оплату товара в порядке, предусмотренном договором (п.2.2.3 договора поставки).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по согласованию сторон иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора поставки).

Согласно пункту 3.2 договора поставки продажа товара осуществляется по ценам поставщика, действующим на момент продажи, которые указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. Цена товара, условия предоставления скидок и порядок оплаты могут быть дополнительно согласованы в заявках покупателя, спецификациях, дополнительных соглашениях. Получение товара покупателем по накладным или предоплата по счету, выставленному поставщиком, означает согласие покупателя с ассортиментом, количеством и ценой товара.

Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение 15 календарных дней с момента отгрузки. По соглашению сторон возможна оплата в иные сроки при подписании дополнительного соглашения или спецификации или иного двустороннего документа, являющегося неотъемлемой частью договора (п.3.3 договора поставки).

В соответствии с п.3.5 договора поставки поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законные проценты) в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 0,3% в день, за исключением периода отсрочки, установленного в п.3.3. Проценты начисляются ежемесячно на фактическую сумму долга по состоянию на конец отчетного месяца и уплачиваются покупателем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты по ставке 36% годовых в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Предусмотренные проценты начисляются в том числе на сумму просроченных в уплате законных процентов, предусмотренных п.3.5 договора (п.3.6 договора поставки).

Согласно п.4.2 договора поставки поставщик считается надлежащим образом, полностью выполнившим свои обязательства с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами товарной накладной.

24.04.2019 между Анкудиновой И.С. (поручитель) и ООО «Шинснаб» (поставщик) заключен договор поручительства №П240419-1 к договору поставки №240419-1 от 24.04.2019 (т.1 л.д.34-35).

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Автомаркет» обязательств, принятых на себя покупателем по договору поставки № 240419-1, заключенному между поставщиком и покупателем 24.04.2019.

Из п.4 договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату денежных средств при одностороннем отказе от договора поставки, процентов за пользование денежными средствами, процентов за коммерческий кредит, процентов за просрочку исполнения обязательства, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору поставки, покупателем.

Общая сумма долга, которую покупатель обязан возместить поставщику, и которую в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств перед поставщиком обязуется возместить поручитель, не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит – ориентировочную цену договора поставки, включая сумму процентов за пользование денежными средствами, неустойки, суммы иных возможных издержек, вызванных неисполнением покупателем своих обязательств. Лимит составляет 1 000 000 руб. (п.5 договора поручительства).

В соответствии с п.12 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания. Срок поручительства в соответствии с договором составляет 7 лет.

Истцом в обоснование требований представлены универсальные передаточные документы:

- №210416010 от 16.04.2021 на общую сумму 17 128 руб. (т.1 л.д.36);

- №210416011 от 16.04.2021 на общую сумму 10 132 руб. (т.1 л.д. 38-39);

- №210416015 от 16.04.2021 на общую сумму 36 289 руб. (т.1 л.д. 41-42);

- №210423026 от 23.04.2021 на общую сумму 75 324 руб. (т.1 л.д. 43-45);

- №210423027 от 23.04.2021 на общую сумму 28 505 руб. (т.1 л.д. 47-48);

- №210506008 от 06.05.2021 на общую сумму 181 000 руб. (т.1 л.д. 50-51);

- № 210511014 от 11.05.2021 на общую сумму 42 160 руб. (т.1 л.д.53);

- №210513021 от 13.05.2021 на общую сумму 67 710 руб. (т.1 л.д. 55);

- №210513024 от 13.05.2021 на общую сумму 2 869 руб. (т.1 л.д. 56);

- №210618001 от 18.06.2021 на общую сумму 11 280 руб. (т.1 л.д. 57);

- №210924020 от 24.09.2021 на общую сумму 40 000 руб. (т.1 л.д. 58);

- №211021047 от 21.10.2021 на общую сумму 36 840,86 руб. (т.1 л.д.59-60);

- №211021048 от 21.10.2021 на общую сумму 17 200,94 руб. (т.1 л.д. 61);

- №211022052 от 22.10.2021 на общую сумму 2 860 руб. (т.1 л.д. 62);

- №211022051 от 22.10.2021 на общую сумму 9 860 руб. (т.1 л.д. 63-64);

- №211026050 от 26.10.2021 на общую сумму 42 620 руб. (т.1 л.д. 65-66);

- №211026051 от 26.10.2021 на общую сумму 6 800 руб. (т.1 л.д. 67);

- №211027040 от 27.10.2021 на общую сумму 5 680 руб. (т.1 л.д. 68);

- №211118003 от 18.11.2021 на общую сумму 40 620 руб. (т.1 л.д. 69);

- №211224026 от 24.12.2021 на общую сумму 67 150 руб. (т.1 л.д. 70).

Данными документами подтверждается передача истцом ответчику-1 товара. Ответчики не опровергли факт передачи товара истцом и его получение ответчиком-1 на указанную сумму.

02.02.2021 между ООО «Шинснаб» (поставщик) и ООО «Автомаркет» (покупатель) заключено дополнительное соглашение №1 о расчете бонусной части с ООО «Автомаркет» к договору поставки №240419-1 от 24.04.2019, согласно которому в рамках договора поставки №240419-1 от 24.04.2019 согласован и начислен бонус согласно «Приложению №1» к соглашению, не связанный с изменением цены договора поставки. Величина бонуса составляет определенный процент, в зависимости от уровня цены покупателя, и начисляется при полном отсутствии дебиторской задолженности у покупателя (т.3 л.д. 213).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 02.02.2021 истец и ответчик-1 удостоверяют, что условия, предусмотренные дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021, выполнены на сумму 50 793,39 руб. (т.4 л.д.34-35).

ООО «Шинснаб» произвело выплату 50 793,39 руб. согласно дополнительному соглашению №1 от 02.02.2021 ООО «Автомаркет» 20.04.2021, что подтверждается платежным поручением №385 (т.3 л.д.210).

В письме от 31.12.2021 истец уведомляет ответчика-1 о проведенном зачете путем списания задолженности по состоянию на 31.12.2021: задолженность ответчика-1 перед истцом составляет 775 696 руб., в т.ч. НДС 20%. Основание задолженности - задолженность по договору поставки №240419-1 от 24.04.2019 в сумме 775 696 руб. Задолженность истца перед ответчиком-1 составляет 38 318 руб., в т.ч. НДС 20%, основание задолженности - задолженность по УПД: 1. №У-3964 от 12.04.2021 – 6280 руб., 2. №У-3997 от 06.05.2021 – 6280 руб., 3. №У-3999 от 11.05.2021 – 3 758 руб., 4. №У-4025 от 22.09.2021 – 22 000 руб. Зачет произведен на основании ст. 410 ГК РФ на сумму 38 318 руб. С момента проведения зачета задолженность истца перед ответчиком-1 в сумме 38 318 руб. считается полностью погашенной; задолженность ответчика-1 перед истцом по договору поставки №240419-1 от 24.04.2019 составит 737 378 руб., в т.ч. НДС 20% (т.3 л.д.214).

Согласно акту сверки взаимных расчетов №591 от 21.04.2020 за 1 квартал 2020 года между истцом и ответчиком-1, подписанному сторонами, на 31.03.2020 долг ООО «Автомаркет» составляет 2 077 466 руб. (т.3 л.д. 225-226).

Из акта сверки взаимных расчетов №523 от 02.06.2023 за период с 01.04.2020 по 02.06.2023 между ООО «Шинснаб» и ООО «Автомаркет», подписанного истцом, следует, что долг ответчика-1 на 02.06.2023 составляет 737 090 руб. (т.4 л.д. 12-19).

В соответствии с актом взаимных расчетов №У-9 от 28.06.2023 за период с 01.10.2020 по 31.12.2021, подписанного ответчиком-1, на 31.12.2021 задолженность ООО «Шинснаб» в пользу ООО «Автомаркет» составляет 155 986 руб. (т.4 л.д. 5-6).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из положений ст.516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчиками представлен акт сверки за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 (т.4 л.д.5-6), который не подтвержден первичными документами о погашении задолженности по поставленным товарам перед истцом. Суммы 95250 руб. и 129700 руб., отраженные в одностороннем акте сверки ответчика-1 по уменьшению размера задолженности ответчика-1, не подтверждены.

В то же время, реализация товара Ответчику-1 истцом в объеме, отраженном в акте сверки по состоянию на 02.06.2023 (т.4 л.д.12-19) подтверждена соответствующими документами о передаче товаров, приобщенных в дело.

Ответчиками не оспаривалась задолженность на 01.04.2020 в размере 2077466 руб., которая отражена в акте сверки истца от 02.06.2023 (т.4 л.д.12-19). Так, сумма задолженности ответчика-1 на 01.04.2020 в размере 2077466 руб. подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, на дату 31.03.2020 (т.3 л.д.225-226).

По мнению истца, задолженность ответчика-1 на 05.10.2020 составляла 1723506 руб. (т.4 л.д. 33), по мнению ответчиков, задолженность составляла 1055380 руб. (т.4 л.д.5).

С 01.04.2020 по 05.10.2020 истцом ответчику-1 поставлен товар на общую сумму 5740400 руб. при оплате ответчиком-1 за тот же период суммы в размере 6094360 руб. Размер задолженности на 01.04.2020 2077466 руб. и дополнительная сумма по поставке в размере 5740400 руб. с учетом совершенных ответчиком-1 платежей составит 1723506 руб. (2077466 руб. + 5740400 руб. - 6094360 руб.), что подтверждает довод истца о размере задолженности и опровергает доводы другой стороны о размере задолженности как на 05.10.2020 в размере 1055380 руб., так и переплату на 31.12.2021 в размере 155986 руб.

Сумма бонуса в размере 50793,39 руб. и корректировка задолженности в размере 46358 руб. от 06.05.2021 учтены при расчете задолженности истцом, что видно из акта сверки на 02.06.2023.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности истца по основному долгу, он соответствует акту сверки и вышеприведенным расчетам.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.п.33, 53, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Истцом к взысканию была предъявлена сумма основного долга в размере 744028,80 руб.

Истец уменьшил размер требований по основному долгу до 737090 руб., т.е. на 6938,80 руб. Поскольку дополнительных расчетов истец не произвел, суд вычитает сумму 6938,80 руб. из наиболее ранней суммы задолженности 17128 руб. в первоначально приведенном расчете задолженности (т.1 л.д.5).

Таким образом, проценты по ст.317.1 ГК РФ необходимо пересчитать.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Задолженность по УПД №210416010 от 16.04.2021 - 10189,20 руб. (17128 - 6938,80). С 17.04.2021 последний 15-ый календарный день приходится на субботу 01.05.2021, 03.05.2021 являлся выходным днем, последний день оплаты в связи с этим являлся 04.05.2021, просрочка исполнения обязательства наступила 05.05.2021. Далее начало начисления процентов определено с учетом положений ст.193 ГК РФ.

Задолженность по УПД № 210416011 от 16.04.2021:

Задолженность по УПД №210416015 от 16.04.2021:

Задолженность по УПД № 210423026 от 23.04.2021:

Задолженность по УПД № 210423027 от 23.04.2021 :

Задолженность по УПД № 210506008 от 06.05.2021:

Задолженность по УПД № 210511014 от 11.05.2021:

Задолженность по УПД № 210513021 от 13.05.2021:

Задолженность по УПД № 210513024 от 13.05.2021:

Задолженность по УПД № 210618001 от 18.06.2021:

Задолженность по УПД № 2109240420 от 24.09.2021:

Задолженность по УПД № 211021047 от 21.10.2021:

Задолженность по УПД № 211021048 от 21.10.2021:

Задолженность по УПД № 211022051 от 22.10.2021:

Задолженность по УПД № 211022052 от 22.10.2021:

Задолженность по УПД № 211026050 от 26.10.2021:

Задолженность по УПД № 211026051 от 26.10.2021:

Задолженность по УПД № 211027040 от 27.10.2021:

Задолженность по УПД № 211118003 от 18.11.2021:

Задолженность по УПД № 211224026 от 24.12.2021:

Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору поставки в порядке ст. 317.1 ГК РФ, составит: 21489,02 руб. + 21368,39 руб. + 80751,50 руб. + 157276,51 руб. + 59518,44 руб. + 371412 руб. + 86132,88 руб. + 137519,01 руб.+5826,94 руб. + 21691,44 руб. + 65160,00 руб. + 56919,13 руб. + 26575,45 руб. + 15233,70 руб. + 4418,70 руб. + 65592,18 руб. + 10465,20 руб. + 8724,48 руб. + 59467,68 руб. + 91055,40 руб., итого: 1366598,05 руб.

Уменьшение в порядке ст.333 ГК РФ таких процентов не представляется возможным (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за просрочку обязательств по оплате в соответствии с п.3.6 договора поставки за период с 03.05.2021 по 07.04.2023 в размере 454385,96 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, период взыскания штрафных санкций ограничен датой 31.03.2022, проценты по ст.395 ГК РФ не взыскиваются с 01.04.2022 и взыскание возобновляется после завершения действия моратория – 02.10.2022.

Проверяя расчет процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Таким образом, размер процентов составляет: 3 326,42 руб. + 1 889,33 руб. + 3307,75 руб. + 1878,72руб. + 12 500,05 руб. + 7 099,72 руб. + 24070,66руб. + 13966,93 руб. + 9109,10 руб. + 5285,53 руб.+ 55698,41 руб.+ 33561,86 руб. + 12848,98 руб. + 7817,50 руб. + 20368,65 руб. + 12555,10 руб. + 863,06 руб. + 531,98 руб. + 2992,75 руб. + 2091,59 руб. + 6746,30 руб. + 7416,99 руб. + 5196,08 руб. + 6831,20 руб. + 2426,04 руб. + 3189,48 руб. + 1390,67 руб. + 1 828,29 руб. + 403,38 руб. + 530,31 руб. + 5 927,10 руб. + 7 902,80 руб. + 945,67 руб. + 1260,89 руб. + 784,31 руб. + 1 053,21 руб. + 4 647,37 руб. + 7 531,95 руб. + 5298,41 руб. + 12451,27 руб. Всего: 315525,81 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчиков, компенсационную природу штрафных санкций, соотношение суммы процентов по ст.395 ГК РФ и основного долга; размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ к процентам по ст.395 ГК РФ и уменьшения их до размера, соответствующего 12% годовых: 315525,81 руб. / 36% х 12% = 105175,27 руб.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок поручительства не истек, в связи с этим суд солидарно взыскивает с должника и поручителя задолженность по договору: основной долг 737090 руб., проценты за пользование денежными средствами (п.3.5 договора поставки) в размере 1366598,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.3.6 договора поставки) в размере 105175,27 руб., при этом с Анкудиновой И.С. подлежит взысканию всего по делу не более 1000000 руб.

Доводы ответчиков о том, что ответчиком-1 были переданы товары на сумму 95210 и 129700 руб., подлежат отклонению, поскольку доказательств передачи в собственность товаров ответчиком-1 истцу не представлено, хотя об этом указывалось ответчиками еще в июне 2023 года. Данные обстоятельства истец не подтвердил. Кроме того, это другие правоотношения, не связанные с договором поставки от 24.04.2019.

Ссылка на ООО «Русский север» в исковом заявлении признается опечаткой.

Досудебный порядок разрешения споров по данным правоотношениям обязательным не является, поскольку это не предусмотрено законодательством.

Оплата бонусной части истцом ответчику-1, несмотря на условия дополнительного соглашения к договору поставки, не свидетельствует об отсутствии задолженности, поскольку задолженность подтверждена первичными документами, а оплата за поставленный товар в полной сумме ответчиками не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 21102,53 руб. При цене иска с учетом уменьшения до 2573566,57 руб. госпошлина должна составлять 21068 руб. Исковые требования удовлетворены без учета применения ст.333 ГК РФ на общую сумму 2419213,86 руб. (737090 руб. + 1366598,05 руб. + 315525,81 руб.), т.е. на 94%.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19803,92 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 10.04.2023 № 488 государственная пошлина в размере 34,53 руб. подлежит возврату истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

07.04.2023 между ООО «Шинснаб» и Федорычевой Т.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги в виде судебного представительства в судебном деле о взыскании с ООО «Автомаркет», Анкудиновой И.С. в пользу заказчика суммы долга по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и сопутствующих расходов (т.1 л.д.71).

Согласно п.2.1 договора услуги включают в себя изучение представляемых заказчиком документов, подготовку, составление и предъявление в суд искового заявления и всех прилагаемых документов, представление интересов заказчика в суде, документов, отзывов, возражений, ходатайств, жалоб и др.

Стоимость услуг по договору за составление, подачу иска и участие в суде первой инстанции 75 000 руб. (п.3.1 договора на оказание услуг).

В подтверждение несения расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец перечислил на счет Федорычевой Т.Ю. в качестве оплаты за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 35 000 руб. (т.1 л.д.72).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд считает, что разумными по делу являются расходы в размере 35000 руб. с учетом количества заседаний, объема материалов дела, доказательств, представленных стороной.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 32 900 руб. (35 000 руб.х94%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов. Почтовые расходы отнесены к расходам, подлежащим возмещению стороной, не в пользу которой разрешено дело, таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований почтовые расходы в размере 435,48 руб. (231,64 руб. + 231,64 руб. = 463,28 руб. / 100 х 94).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Шинснаб» (ИНН 1832125420) к ООО «Автомаркет» (ИНН 1831169350), Анкудиновой И. С. (паспорт серии №№) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автомаркет», Анкудиновой И. С. в пользу ООО «Шинснаб» задолженность по договору поставки №240419-1 от 24.04.2019 по состоянию на 07.04.2023 в размере 2208863,32 руб., из которых: основной долг 737090 руб., проценты за пользование денежными средствами (п.3.5 договора поставки) в размере 1366598,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.3.6 договора поставки) в размере 105175,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19803,92 руб., почтовые расходы 435,48 руб., расходы на оплату услуг представителя 32900 руб., при этом из указанной суммы с Анкудиновой И. С. подлежит взысканию не более 1000000 руб.

Обязать УФНС России по Удмуртской Республике вернуть истцу ООО «Шинснаб» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ государственную пошлину в размере 34 (Тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.