Решение № 2-2062 от 24.02.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Подлинник данного документа находится в гражданском деле № 2-2062/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело 2-2062/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:   ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что ему отказано в предоставлении досрочной пенсии по Списку № 2 за работу в качестве монтажника и маляра с тяжелыми и вредными условиями труда. УПФ РФ в г.Набережные Челны свой отказ мотивирует тем, что документально не подтверждается факт работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и маляра, занятого на работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что является обязательным условием для зачета в специальный трудовой стаж спорных периодов работы. Отказ считает незаконным. Просит признать отказ УПФР в г.Набережные Челны ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ ФИО1 необоснованным, обязав назначить льготную трудовую пенсию с момента подачи соответствующего заявления, то есть с ...; взыскать суд издержки за оказанные юридические услуги в размере ... руб..

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснив, что он всегда работал на полную ставку, полный рабочий день в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и маляра, занятого с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Отсутствие в архивах документов, подтверждающих его полную занятость и характер его работы, не может являться ограничением его права на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика – специалист-эксперт (юрисконсульты) УПФ РФ в г. Набережные Челны В.И.Кривенький в судебном заседании иск не признал. При этом пояснил, что отказ УПФ обоснован, связан с отсутствием необходимого специального стажа, т.к. согласно акта проверки отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии УПФ РФ в г.Набережные Челны документов подтверждающих льготный период работы ФИО1 не представлено. Действующее законодательство не позволяет истцу назначить досрочную трудовую пенсию.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ... от ... Управление ПФР РФ в г.Набережные Челны в стаж на соответствующих видах работ истца включило 07 лет 04 месяца 24 дня. При этом в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии не включали следующие периоды работы:

с ... по ... в качестве монтажника по монтажу технологических оборудований и связанных с ним конструкций, с ... по ... в качестве маляра по окрашиванию поверхностей металлоконструкций и трубных узлов ФИО2 Треста «С.».

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиции 2290000a-14612 раздела XXVII Списка № 2 право на льготную пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В период с ... по ... в качестве монтажника по монтажу технологических оборудований и связанных с ним конструкций, указанная специальность не включена с Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с последующими дополнениями и изменениями. В акте документальной проверки отдела оценки пенсионных прав УПФ РФ в г.Набережные Челны также указывается на то, что факт работы ФИО1 именно в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не подтверждается. Соответственно УПФ РФ в г.Набережные Челны обосновано не засчитал указанный период с стаж на соответствующих видах работ.

Согласно позиции 23200000-13450 раздела ХХХIII указанного Списка № 2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из акта документальной проверки отдела оценки пенсионных прав УПФ РФ в г.Набережные Челны от 15 ноября 2002 года № 235, усматривается, что согласно приказов о приеме на работу, штатных расстановок маляры в ГП ЧМУС-1 «Т.» числятся на участке .... В ходе проверки актов выполненных работ и актов получения и списания лакокрасочных материалов установлено, что маляры участка ... при покраске используют краски, которые содержат вредные вещества 4 класса опасности.

Соответственно период работы истца с ... по ... в качестве маляра по окрашиванию поверхностей металлоконструкций и трубных узлов ФИО2 Треста «С.» (ГП ЧМУС-1 «Т.») не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку указанные выше спорные периоды не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, то и требование истца о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворению не подлежит.

Другие доводы истца судом проверены, и не могут лечь в основу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь суда