Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник», Открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности по обеспечению электроэнергией,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГСК «Железнодорожник», ОАО «Ульяновскэнерго» о возложении обязанности по обеспечению электроэнергией гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник».

Требования мотивирует следующим образом. ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник», право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Истец указывает, что является членом ГСК с 2001 года, имеет членскую книжку, некоторое время в 2008-2009 годах являлся председателем ГСК. Указанное ГСК «Железнодорожник» территориально расположено в нескольких районах города, в том числе, по адресу: <адрес>. Гараж истца был обеспечен электроэнергией до ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей по оплате электроэнергии истец не имел. Гараж истца полностью обеспечен оборудованием, необходимым для энергопотребления. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения подача электроэнергии в гараж истца (равно как и другие гаражи ГСК по <адрес>) была прекращена. В полной мере по назначению пользоваться своим имуществом истец в настоящее время не имеет возможности. В гараже и на подъездах к нему темно, оборудование не функционирует. На его обращения в ОАО «Ульяновскэнерго» ему было письменно сообщено, что на основании заявления от председателя ГСК «Железнодорожник» Пуцева Ю.В. о расторжении договора энергоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор энергоснабжения в отношении гаражей по <адрес>, о чем была уведомлена сетевая организация. На заявление ФИО1 в МУП УльГЭС ему было разъяснено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств носит однократный характер, а ГСК «Железнодорожник» на <адрес> уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «УльГЭС», потому технологическое присоединение энергопринимающего устройства гаражного бокса № должно осуществляться в рамках договора между ГСК и сетевой организацией. Поскольку обеспечение энергоснабжением ГСК является вопросом хозяйственной деятельности, то в полномочия председателя ГСК входит разрешение указанного вопроса. В добровольном порядке спор не урегулирован, потому истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить по приведенным доводам. ФИО1 дополнительно указал, что право собственности на гаражный бокс приобрел в связи с полной выплатой пая ДД.ММ.ГГГГ, он является членом указанного ГСК, что подтверждается утвержденными Главой администрации Железнодорожного района г Ульяновска списками членов ГСК «Железнодорожник». Просил не доверять спискам членов ГСК, представленным Пуцевым Ю.В., так как они неполные. Просили критически отнестись к позиции председателя ГСК, что гаражные боксы по <адрес> не входят в ГСК «Железнодорожник» либо входят в иной ГСК «Железнодорожник», так как это опровергается материалами дела и самими действиями председателя ГСК Пуцева Ю.В. Фактически ГСК расположено по трем адресам: по адресу: <адрес>, по <адрес> и по <адрес>. ГСК имеет один ИНН, ОГРН. Председатель у ГСК один, в настоящее время это Пуцев Ю.В. Принимая решение о расторжении договора с целью отключить гаражные боксы по <адрес> от сети энергоснабжения председатель ГСК «Железнодорожник» действовал неправомерно, не в интересах членов указанного ГСК.

Законный представитель ответчика ГСК «Железнодорожник» Пуцев Ю.В., представитель ГСК «Железнодорожник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили учесть письменные возражения на иск. Пуцев Ю.В. полагает, что на <адрес>, находятся гаражные боксы, которые не относятся к возглавляемому им ГСК «Железнодорожник». Полагает, что к ГСК «Железнодорожник» относятся лишь гаражные боксы, территориально расположенные по юридическому адресу данного ГСК – <адрес>, у здания РОВД. В связи с этим считает, что ФИО1 не является членом ГСК «Железнодорожник», список членов ГСК Пуцев Ю.В. составлял самостоятельно, иные списки членов ГСК у него отсутствуют, он их ниоткуда не запрашивал. Не оспаривает, что ранее им был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Ульяновскэнерго» в отношении гаражных боксов на <адрес>, который по его заявлению был расторгнут, энергоснабжение данных гаражей с мая 2015 года прекращено. Собрание членов ГСК по этому вопросу не проводилось, иным образом мнение членов ГСК не выяснялось по этому поводу. Указывает, что так как он собирает взносы с членов ГСК <адрес>, у здания РОВД, потому и действует лишь в их интересах, не имея отношения к владельцам гаражей по <адрес>, в том числе, к ФИО1 К гаражным боксам по <адрес>, у него нет интереса, заниматься решением вопросов, возникающих у их владельцев, он не желает. Считает, что ФИО1 не лишен возможности самостоятельно решить вопрос об энергоснабжении своего гаража, заключив договор, минуя ГСК «Железнодорожник». Не оспаривает, что от имени ГСК выдавал доверенность на имя ФИО1 (на настоящее время истекла) для представления интересов ГСК в ОАО «Ульяновскэнерго», в том числе, с правом подписания от имени кооператива договоров энергоснабжения, дополнительных соглашений, совершения иных связанных с поставкой электроэнергии действий.

Представитель соответчика ОАО «Ульяновскэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском к ГСК согласился, относительно требований к ОАО «Ульяновскэнерго» возразил, просил учесть письменный отзыв на иск. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ульяновскэнерго» и ГСК «Железнодорожник» был заключен договор энергоснабжения №, точка поставки по приложению № к договору указан объект по адресу: <адрес>. Договор исполнялся, оплата производилась. ДД.ММ.ГГГГ от председателя ГСК Пуцева Ю.В. поступило заявление о расторжении указанного договора энергоснабжения, его полномочия были подтверждены Уставом, протоколом об избрании на должность, выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соответствующее соглашении о расторжении договора энергоснабжения. Поскольку был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, то сетевой организацией МУП «УльГЭС» было введено полное ограничение потребления энергии в отношении указанного объекта. Полагает, что в нарушении прав истца ФИО1 виновно лишь ГСК «Железнодорожник», председатель которого, принимая решение о расторжении договора энергоснабжения, не учел интересы членов ГСК. Указал, что от имени одного и того же ГСК «Железнодорожник» заключались договоры как по <адрес>, так и по <адрес>. Сообщил, что объективных препятствий для возобновления энергоснабжения гаражных боксов по <адрес>, - нет, при условии заключения соответствующего договора от лица ГСК. Качество электросетей для снабжения гаражных боксов по <адрес>, надлежащее, в том числе, с позиции их безопасности.

Представитель третьего лица МУП «УльГЭС» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском к ГСК согласилась, относительно требований к ОАО «Ульяновскэнерго» возразила, просила учесть письменный отзыв на иск. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновской городской электросетью и ГСК «Железнодорожник-3», расположенным по <адрес>, был заключен договор № на пользование электрической энергией. Указанный договор был заключен после получения ГСК «Железнодорожник» разрешения № на включение под напряжение нового оборудования в Ульяновских горэлетросетях. Был оформлен допуск от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная мощность 15 кВт. По данному договору энергоснабжающая организация отпускала абоненту электроэнергию, а ГСК оплачивало потребленную электрическую энергию. С 2007 года продажей электроэнергии занимается ОАО «Ульяновскэнерго». Впоследствии между ГСК «Железнодорожник» и ОАО «Ульяновскэнерго» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутый с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе потребителя ГСК «Железнодорожник». ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «УльГЭС» поступила заявка от ФИО1 на технологическое присоединение гаража по адресу: <адрес> к электрическим сетям МУП УльГЭС, на что истцу было разъяснено, что в силу действующего законодательства технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. При этом ГСК «Железнодорожник» по <адрес> уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУП УльГЭС. Поскольку гаражный бокс ФИО1 находится в границах ГСК «Железнодорожник», то при осуществлении технологического присоединения ГСК уже была учтена мощность энергопринимающего устройства ФИО1, потому технологическое присоединение гаража истца должно осуществляться в рамках договора между ГСК и сетевой организацией. Считает, что действия председателя ГСК по расторжению договора энергоснабжения следует расценивать как произведенные с превышением своих полномочий, без одобрения членов ГСК.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты>., с погребом и смотровой ямой, назначение нежилое, этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник», кадастровый №.

Право собственности без обременений зарегистрировано в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права.

Право собственности ФИО1 на гараж зарегистрировано на основании справки ГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате пая 23.10.2001г.

Указанная справка содержит ссылку на списки членов ГСК «Железнодорожник», утвержденные постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№.

Изложенное подтверждено также делом правоустанавливающих документов на указанный гараж.

ГСК «Железнодорожник» организовано на основании постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно справке председателя ГСК «Железнодорожник» строительство 17 боксовых гаражей в ГСК «Железнодорожник», расположенного по <адрес>, осуществлялось хозспособом в период с 1994 по 1996 год.

На основании постановления Мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№ ГСК «Железнодорожник» были предоставлены в аренду на период строительства гаражей два земельных участка по <адрес> в районе ЦТП, в районе ГРП.

Актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Железнодорожник» приняты в эксплуатацию 17 боксов гаражей с погребами в ГСК «Железнодорожник» по <адрес> в районе ЦТП г. Ульяновск.

Указанный акт утвержден постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании постановления Главы города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№ ГСК «Железнодорожник» передан земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1588,75 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе ЦТП (земли населенных пунктов, территориальная зона Р-3) под гаражами.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № между мэрией г.Ульяновска как арендодателем и ГСК «Железнодорожник» как арендатором. Предмет данного договора (1.1) земельный участок №, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в районе ЦТП участок № для использования: под гаражами. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового плана земельного участка, подготовленного Территориальным межрайонным отделом № Управления ФАКОН по Ульяновской области, следует, что земельный участок <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, участок №, имеет разрешенное использование под гаражами ГСК «Железнодорожник».

ГСК «Железнодорожник», ОГРН № изначально имел юридический адрес: <адрес> подтверждено уставом ГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ

Запись в ЕГРЮЛ на ГСК «Железнодорожник», ОГРН №, внесена ДД.ММ.ГГГГ

На налоговый учет ГСК «Железнодорожник», ОГРН №, ИНН №, КПП № поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного дела на ГСК «Железнодорожник», представленного ИФНС по <адрес>, следует, что ГСК «Железнодорожник» имеет с ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № (ранее ОГРН №), ИНН №, КПП №, председателем указанного ГСК является Пуцев Ю.В. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2010 года по заявлению председателя ГСК «Железнодорожник» Пуцева Ю.В. внесены изменения в учредительные документы юридического лица – в части юридического адреса указанного ГСК, который стал обозначаться как <адрес>, у здания РОВД.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ГСК «Железнодорожник» Пуцеву Ю.В. на его обращение о нахождении по разным адресам двух ГСК в одним ИНН и ОГРН было письменно разъяснено заместителем начальника ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, что ГСК «Железнодорожник» по <адрес> –одно юридическое лицо, имеющее один ИНН, ОГРН.

Идентификационный номер налогоплательщика уникален и не может принадлежать двум разным юридическим лицам.

Из землеустроительных дел ГСК «Железнодорожник» по адресам <адрес> в районе ЦТП участок № и по <адрес> (у здания РОВД) следует, что по указанным адресам предоставлены в аренду земельные участки одному и тому же юридическому лицу - ГСК «Железнодорожник», ИНН №

Из технического паспорта на ГСК «Железнодорожник», инвентарного дела на ГСК «Железнодорожник» следует, что гаражные боксы, входящие в указанное ГСК, территориально расположены в разных местах, по адресам <адрес>.

Вышеуказанными документами опровергается довод представителя ГСК «Железнодорожник», что гаражи по <адрес> не относятся к ГСК «Железнодорожник», председателем которого является Пуцев Ю.В.

ФИО1 является членом ГСК «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой на его имя с печатью ГСК «Железнодорожник», списками членов ГСК «Железнодорожник», расположенного по <адрес> в районе ЦТП (Опытное поле), утвержденных постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№ (№ по списку ФИО1).

Довод представителей ГСК «Железнодорожник» об обратном несостоятелен, списки членов ГСК, подготовленные председателем ГСК Пуцевым Ю.В., со ссылкой на утверждение их протоколом собрания ГСК в связи с установленными обстоятельствами не могут быть приняты во внимание. Кроме того, Пуцев Ю.В. пояснил, что в указанные списки не включены владельцы гаражных боксов по <адрес>.

Техническая инвентаризация гаража истца произведена, кадастровый паспорт помещения представлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновской городской электросетью и ГСК «Железнодорожник-3», расположенным по <адрес>, был заключен договор № на пользование электрической энергией (для населенных пунктов).

Указанный договор был заключен после получения ГСК «Железнодорожник» разрешения № на включение под напряжение нового оборудования в Ульяновских горэлетросетях. Был оформлен допуск от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная мощность 15 кВт.

По данному договору энергоснабжающая организация отпускала абоненту электроэнергию, а ГСК по <адрес>, количество боксов 22, оплачивало потребленную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ульяновскэнерго» и ГСК «Железнодорожник» в лице председателя Пуцева Ю.В. был заключен договор энергоснабжения №, точка поставки по приложению № к договору указан объект по адресу: <адрес>.

Договор исполнялся, оплата производилась, что подтверждено представленными квитанциями о принятии денежных средств от ГСК.

Из расшифровки задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что у ГСК «Железнодорожник» задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ от председателя ГСК Пуцева Ю.В. поступило заявление о расторжении указанного договора энергоснабжения, его полномочия были подтверждены Уставом, протоколом об избрании на должность, выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соответствующее соглашении о расторжении договора энергоснабжения между ОАО «Ульяновскэнерго» и ГСК «Железнодорожник» в лице Пуцева Ю.В.

О состоявшемся расторжении уведомлен поставщик электроэнергии МУП «УльГЭС», в связи с чем передача электроэнергии по точке поставки ГСК «Железнодорожник», <адрес>, была прекращена.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебные экспертизы и исследования» с технической точки зрения подключение гаражного бокса № в ГСК «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, к сетям электроснабжения возможно.

Как следует из сообщения ОАО «Ульяновскэнерго» в период 2013-2015 г.г. не зафиксировано обращений по вопросу нарушения требований к эксплуатационной безопасности электрических сетей, обеспечивающих электроснабжение объектов ГСК «Железнодорожник», расположенных по адресу: <адрес>.

В полной мере беспрепятственно по назначению пользоваться своим имуществом истец в настоящее время не имеет возможности ввиду отсутствия энергоснабжения его гаража.

На обращения истца в ОАО «Ульяновскэнерго» ему было письменно сообщено 18.062015 г., что на основании заявления от председателя ГСК «Железнодорожник» Пуцева Ю.В. о расторжении договора энергоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор энергоснабжения в отношении гаражей по <адрес>, о чем была уведомлена сетевая организация.

На заявление ФИО1 в МУП УльГЭС ему было ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств носит однократный характер, а ГСК «Железнодорожник» на <адрес> уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «УльГЭС», потому технологическое присоединение энергопринимающего устройства гаражного бокса № должно осуществляться в рамках договора между ГСК и сетевой организацией.

Из заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «УльГЭС» от ГСК «Железнодорожник» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства гаражи по указанному адресу к электрическим сетям МУП «УльГЭС» осуществлено с запрашиваемой мощностью 15кВт.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В статье 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 35 Конституции России право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 38 ФЗ № 35 от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

обязательность предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии указанными в пункте 6 настоящей статьи группами потребителей за счет средств бюджетов соответствующих уровней;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до истечения срока действия предоставленных бюджетами соответствующего уровня обеспечений.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, из перечисленных норм права следует, что договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого присоединения абонента к присоединенной сети в установленном порядке, полное или частичное ограничение режима энергоснабжения возможно только с соблюдением установленного порядка.

Из обстоятельств дела следует, что между ответчиком ГСК «Железнодорожник» и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, члены кооператива выступают субабонентами (ст. 545 ГК РФ), отношения которых с ответчиком могут основываться на членстве либо вторичном договоре энергоснабжения.

Принципы и нормы правового регулирования энергоснабжения распространяются на ГСК с учетом особенностей отношений между кооперативом и его членами.

Согласно ст. 1232 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям Устава ГСК «Железнодорожник» от 2010 г. предметом деятельности кооператива является совместное обеспечение услуг по содержанию и обслуживанию гаражей, содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных и культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов кооператива, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов кооператива (п.2.1.). Целями деятельности кооператива, в том числе, являются обеспечение рабочего состояния системы электроснабжения в пределах гаражей членов кооператива (п. 2.2.7). В силу п. 4.1.1. в обязанности кооператива внесено заключать договоры, связанные с эксплуатацией и благоустройством территории кооператива. Председатель правления кооператива представляет интересы кооператива во всех органах и инстанциях (п. 9.1.2).

Причиной возникновения настоящего спора стали разногласия между председателем ГСК и членами ГСК, вызванные не желанием председателя ГСК Пуцева Ю.В. представлять интересы членов ГСК –владельцев гаражных боксов по <адрес>.

Такая позиция председателя ГСК не основана на законе, поскольку свои полномочия при осуществлении руководства ГСК он не может осуществлять избирательно.

Установлено, что истец ФИО1 в настоящее время не имеет возможности самостоятельно восстановить энергоснабжение своего гаража.

Так, в силу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п.2).

Установлено, что ГСК «Железнодорожник» по <адрес> уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «УльГЭС», а гаражный бокс истца расположен в границах этого ГСК и при осуществлении технологического присоединения гаражного кооператива была учтена мощность и его энергопринимающего устройства.

В связи с изложенным технологическое присоединение энергопринимающего устройства –гаражного бокса №, принадлежащего истцу ФИО1, должно и может быть осуществлено лишь в рамках договора между ГСК «Железнодорожник» и сетевой организацией.

Принятое со стороны ГСК решение о прекращении договора энергоснабжения ГСК, в том числе, бокса истца, при отсутствии задолженности со стороны субабабонентов, при отсутствии установленных законом случаев, когла ГСК вправе прервать, ограничить или прекратить подачу электроэнергии истцу, являющемуся одним из субабонентов, - нарушило права и законные интересы истца как члена потребительского кооператива. Ответчиком ГСК должно быть об этом принято соответствующее решение с соблюдением установленных законодательством условий.

В силу п. 10.1 Устава ГСК «Железнодорожник» председатель правления кооператива и члены правления при осуществлении своих прав исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, которые осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению к ГСК «Железнодорожник». При этом в иске к ОАО «Ульяновскэнерго» следует отказать ввиду того, что указанным ответчиком нарушения прав и интересов ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник» удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на Гаражно-строительный кооператив «Железнодорожник» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Железнодорожник».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва